О признании права собственности на объекты недвижимости
Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или изменения права собственности на объекты недвижимости. Здесь рассматриваются различные пути возникновения этого права: от наследования и приобретательной давности до приватизации и реконструкции. Также освещаются вопросы признания права собственности на специфические объекты, такие как гаражи, жилые или нежилые здания, а также вопросы, связанные с бесхозяйным имуществом.
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать в силу приобретательной давности за <ФИО> право собственности на объекты недвижимости: В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Красноярского сельсовета <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объёме
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, 1950 года постройки, общей площадью 38,8 кв.м., с кадастровым номером 53:№ с земельным участком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Можгинского района) о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Можгинского района Удмуртской Республики» о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., а также земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт № право собственности в силу приобретательной давности на здание, назначением – жилое, наименованием – индивидуальный жилой дом, площадью 67,5 кв.м, расположенное по адресу
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что его отец Д.А.И. при жизни являлся титульным владельцем следующих объектов недвижимости
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно заявлениям
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Варшавского сельского поселения, <ФИО> с учетом окончательно сформулированных требований о признании за ней права собственности на объекты недвижимости: квартиру общей площадью 63,0
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала. В предыдущем судебном заседании поясняла, что она приобрела спорную
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что наследство <ФИО> после смерти отца и сестры не принималось, суд приходит к выводу, что она является ненадлежащим ответчиком, что является основанием для отказа
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество: земельный участок, и расположенную на нем квартиру площадью силу приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании участвовали, доводы иска поддержали. В подтверждении обстоятельств содержания жилья суду предоставлены договоры с ресурсообеспечивающими организациями
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Цвиллингского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру площадью 88,8 кв.м., расположенный по адресу: силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, направила в дело представителя – адвоката Серкову Г.М. Представитель истца – адвокат Серкова Г.М. в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на объекты недвижимости в силу
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в силу приобретательной давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, во владении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ... о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности – удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что его родители являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера, выданного его отцу <ФИО>
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, указывая
Описательная часть
Таким образом, просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 54 кв.м., в том числе жилой площадью 42 кв.м., и земельный участок, площадью 9 860 кв.м., в порядке
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные истцом требования о признании права собственности на жилой дом, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новокурлакского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности, оставить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером 37:12:050501:149 расположенный по адресу: , в порядке приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. В дополнении пояснил, что за данным домом он начало ухаживать с 2002 года, а с 2004 года он стал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к К.Л. о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что истец приобрел в 1995 году у К.Л. земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости, а именно: земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем дом, расположенные по адресу: .... В судебное
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований в части о признании права собственности на дом, расположенный на данном участке, суд полагает истцу отказать, поскольку не представлено ни правоустанавливающих документов, ни технической
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» (далее по тексту – Администрации МО «Город Можга») о признании права собственности на недвижимое имущество – дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Допрошенные в судебном заседании 11 июля 2022 года свидетели Р.И.В., К.А.А. пояснили, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований <ФИО> о признании права собственности на спорные жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ 8100900 (л.д 9). Согласно сведения наследственного дела (л.д
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что <ФИО> на протяжении длительного времени с 2015 г. по 2024 г., достоверно зная о принадлежности на праве собственности спорной квартиры его супруге <ФИО>, не заявлял требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что <ФИО> являлась собственником жилого дома
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования с учетом уточнения. Как установлено судом из письменных материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, проживая совместно с дочерью <ФИО>, отсутствие притязаний иных лиц на наследство последней, ее мать <ФИО> фактически приняла наследство после смерти дочери
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области, с учетом его уточнения, о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование, что он после смерти своего отца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнения и изменения, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР "Мещовский район" Калужской области о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, дополнительно пояснив, что ими получены свидетельства о праве собственности по ? доли на жилой дом после смерти
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МР "Мещовский район" Калужской области, о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умер <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истица Чикантл.А. является сестрой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении I-АГ № от <дата>, выданным Отделом ЗАГС <адрес> края
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что доводы истицы нашли свое подтверждение и считает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что <дата> умер супруг <ФИО>, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/330 доли земельного участка (пая) в праве
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право собственности на 1/330 доли земельного участка (пая) в праве общей долевой собственности, общей площадью 23100000 кв.м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер её супруг , после чего она обратилась к нотариусу которой открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения. В ходе
Мотивировочная часть
После смерти спорным объектом недвижимости владеет его супруга <ФИО>, которая несёт бремя его содержания. Данный факты ответчиком Ёвенко В.В. не оспаривался, а с учётом поступившего в суд заявления последнего о признании исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Луганского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – оставить без удовлетворения
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Нововилговского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, требования истца поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании истец пояснил, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в порядке наследования, указав, что является сыном <ФИО> и <ФИО>, которые
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю <ФИО> умершей <дата>, принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в квартире, указав, что при жизни её матери - <ФИО>, принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанном в заявлении, просила ее требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик знал о смерти матери, на похороны не приезжал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с <дата>, т.е. до истечении шести месяцев после смерти наследодателя, по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мысковского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи базы отдыха от 02.07.2002 года (л.д. 19), отцу истца <ФИО> на праве собственности принадлежит база отдыха находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорный дом расположен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, находящемся в собственности истца. При таком положении суд полагает, что сохранение спорной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, , право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м., в порядке наследования после смерти отца– <ФИО>, <дата>, умершего <дата>
