Дело № 2-689/2025

55RS0014-01-2025-001306-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при организации и подготовке дела к судебному разбирательству помощника судьи Киряша А.В., рассмотрев 29 сентября 2025 года в г. Калачинске Омской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

В Калачинский городской суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, указав, что при жизни её матери - ФИО1, принадлежала 1/5 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На спорную долю в квартире ФИО1 было составлено завещание, в соответствии с которым наследодатель завещал свою долю в равных долях, по ? доли в квартире, ФИО2 и ФИО3

Истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве наследования по завещанию и оформила право собственности на 1/10 доли в спорной квартире. Ответчик не обращается для оформления своей доли в праве собственности к нотариусу, чем нарушает права других собственников спорной квартиры.

Просила признать за ней право собственности на 1/10 доли в квартире площадью 41,6 м.кв., с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанном в заявлении, просила ее требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик знал о смерти матери, на похороны не приезжал, заявлений о принятии наследства не подавал, хотя ему ничего не препятствовало сделать это. В период после смерти матери фактически во владение наследственным имуществом не вступал, в жилом помещении не появлялся.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителей не направил, об отложении разбирательства не просил, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защиту нарушенных или оспоренных прав, согласно ст.11, 12 ГК РФ, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд путем, кроме прочего, признания права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также право наследования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что согласно договору на приватизацию квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенному между ОАО «Калачинский элеватор» и ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО10, ФИО6 – ФИО1 принадлежало на праве общей долевой собственности 1/5 доли в указанной квартире, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации – №.

При жизни ФИО1 было составлено завещание в отношении указанной доли, в соответствии с которым после ее смерти ее доля переходит по ? ее части дочери ФИО2 и сыну ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла и нотариусом в Калачинском нотариальном округе <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного нотариусу ФИО7, ФИО2 получила свидетельство о праве собственности по завещанию на ? долю из имеющейся у умершей ФИО1 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости свое право, на полученную долю по завещанию ФИО2 зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана регистрационная запись №.

Ответчик ФИО3, который так же указан в завещании умершей ФИО1, к нотариусу не обращался, иным способом наследство не принимал. Доказательств обратного ФИО3 в дело вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, хотя ответчик такой возможности не был лишен, об обратном не заявлял и соответствующих доказательств не представил.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В то же время в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только в том случае, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, при наличии уважительных причин пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

ФИО8 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не обращался к нотариусу, не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери ФИО1, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Напротив, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО8 как наследник по завещанию пропустил шестимесячный срок для принятия наследства.

В материалах дела отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока ФИО8, поскольку не лишали его возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать:

- вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);

- обработка наследником земельного участка;

- подача в суд заявления о защите своих наследственных прав;

- обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

- осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти матери в виде совершения действий, направленных на распоряжение наследственным имуществом как собственным, направленных на сохранение и содержание наследственного имущества, ФИО8 не представлено.

После смерти матери ФИО8 в квартиру не приезжал, никаких вещей не забирал, коммунальные платежи не оплачивал, намерения вселиться не проявлял, как следует из материалов дела.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечении шести месяцев после смерти наследодателя, по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания ФИО2, которая вступила в наследство как путем обращения к нотариусу, так и фактически, поскольку зарегистрировалась в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги и несет бремя содержания спорной квартиры в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что, бесспорных и достаточных доказательств принятия ответчиком наследства после смерти матери в установленном законом порядке материалы настоящего гражданского дела не содержат и ответчиком не представлены, суд считает требования истицы ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения истца, суд находит обоснованными требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности в порядке наследования после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/10 долю в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 41, 6кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2025