УИД: 61RS0050-01-2025-000742-50
2-716/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года
пос.Орловский Орловского района Ростовской области
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2025.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025.
Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пикаловой О.И.,
с участием:
представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Ёвенко В.В., администрации Луганского сельского поселения, 3-е лицо: ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг <данные изъяты>, после чего она обратилась к нотариусу <данные изъяты> которой открыто наследственное дело №. В рамках указанного дела истец является единственным наследником, ею получено соответствующее свидетельство. Истец указывает, что при жизни <данные изъяты> приобрёл у <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> балло гектаров), а также 1/4 доли такого же земельного участка, о чём между ними заключён предварительный договор купли-продажи. Затем <данные изъяты> выдала нотариально удостоверенную доверенность ФИО3, которая должна была выделить долю в натуре, что та сделала, в результате чего был образован земельный участок площадью 22 187 кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес> 25.03.2021 ФИО3, действуя в интересах <данные изъяты>, заключила с <данные изъяты> договор купли-продажи указанного земельного участка, однако право собственности на него <данные изъяты> зарегистрировать не смог ввиду ковидных ограничений, болезни и последующей смерти. Ссылаясь на указанные обстоятельства ФИО2 просила признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес> прекратив право собственности <данные изъяты> на него.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав аналогичные изложенным в иске пояснения.
Истец ФИО2, ответчик Ёвенко В.В., представивший письменное заявление о признании исковых требований в полном объёме, представитель администрации Луганского сельского поселения, представивший письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска не возражал, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, 3-е лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в предусмотренном ст.167 ГПК РФ порядке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, дело 2-640/2017, приходит к следующим выводам.
Как определено ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой очереди последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказалась от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владения или в управление наследственным имуществом.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил с <данные изъяты> брак, о чём составлена запись акта о заключении брака № (№). Супругам присвоены фамилии «<данные изъяты>».
Вступившим в законную силу 21.11.2017 решением Орловского районного суда Ростовской области от 17.10.2017, с учётом определения того же суда от 26.09.2018, вступившего в законную силу 18.10.2018, постановлено: признать за <данные изъяты> право собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> 1/4 доли массива земель площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> баллогектаров) земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (дело 2-640/2017).
Согласно сведений ЕГРН в настоящее время <данные изъяты> является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (продавец) заключила с <данные изъяты> (покупатель) договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> га, стоимость которого согласована сторонами в сумме 300 000 руб. По условиям сделки в отношении данного объекта недвижимости следовало провести межевание, после чего размежёванный участок переходил в собственность покупателя.
<данные изъяты> передал <данные изъяты> денежные средства до подписания сделки, о чём указано в п.2.2.
Кадастровым инженером ФИО5 подготовлен проект межевания участка, 14.12.2018 в газете <данные изъяты> № (№), а затем в том же издании № (№) от 25.01.2019, размещена информация о предстоящем межевании, каких-либо возражений не поступило.
25.03.2021 <данные изъяты> заключила с <данные изъяты> договор купли-продажи размежёванного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, о чём составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС администрации Орловского района Ростовской области выдано соответствующее свидетельство серии № от 24.05.2022.
28.06.2022 нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявила ФИО2, являющаяся единственным наследником.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, о чём составлена запись акта о смерти № и ОЗАГС администрации Орловского района Ростовской области выдано соответствующее свидетельство серии № от 13.03.2025.
21.03.2025 нотариусом <данные изъяты> открыто наследственное дело №, в рамках которого о принятии наследства заявил Ёвенко В.В., являющийся единственным наследником.
В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из приведенных положений закона следует, что суд при вынесении решения, оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из анализа представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что при жизни <данные изъяты>, а в последующем <данные изъяты> не успели зарегистрировать переход права собственности на спорный объект недвижимости, поскольку оба они умерли сделать это в настоящее время иначе как в судебном порядке не представляется возможным.
После смерти <данные изъяты> спорным объектом недвижимости владеет его супруга ФИО2, которая несёт бремя его содержания. Данный факты ответчиком Ёвенко В.В. не оспаривался, а с учётом поступившего в суд заявления последнего о признании исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить их в полном объёме.
В данном конкретном случае истцом указана в качестве ответчика администрация Луганского сельского поселения, вместе с тем каких-либо прав истца указанным юридическим лицом не нарушено, в связи с чем иск в этой части следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Луганского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2 к Ёвенко В.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес>
Право собственности <данные изъяты> (<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №, выданное 13.03.2025 ОЗАГС администрации Орловского района Ростовской области свидетельство о смерти серии №) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира по адресу: <адрес> – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья