УИД 53RS0022-01-2025-006413-47

Дело № 2-5058/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода и ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, в обоснование заявления указав, что ФИО3 являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. По завещанию от 19.12.1997 года ФИО3 завещала все свое имущество сыну ФИО4 В домовую книгу жилого <адрес> была вписана ФИО5 – дочь ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. После ее смерти ФИО3 проживала в доме, пользовалась им и земельным участком, на котором расположен жилой дом.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 вступил в права наследования после смерти матери. Ему было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследование на 2\3 земельного участка и на 2/3 жилого дома. ФИО4 также является наследником второй очереди после смерти своей сестры ФИО5

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО4, зарегистрировали право собственности на ? долю в праве на земельный участок за каждой.

Индивидуальный жилой дом сгорел ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №.

Впоследствии истец уточнила исковые требования и просила признать з нею право собственности на 1/3 долю в праве собственности на сорный земельный участок с кадастровым номером 53:23:7814701:3.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (ранее указана истцом третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора).

В судебное заседание истец, ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В предыдущем судебном заседании представитель истца поддерживал исковые требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в письменном отзыве оставляет разрешение спора о признании права собственности на 2/3 земельного участка на усмотрение суда; сообщает дополнительно, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости вышеуказанный земельный участок находится в общедолевой собственности у ФИО1 (1/3 доля) и ФИО2 (1/3 доля).

В письменном отзыве ФИО2, находясь в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, на заявленную в иске 1/3 долю участка не претендует.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 завещала все свое имущество сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В домовую книгу жилого <адрес> была вписана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – дочь ФИО3

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. После ее смерти ФИО3 проживала в доме, пользовалась им и земельным участком, на котором расположен жилой дом.

Поскольку ФИО3 проживала вместе со своей дочерью ФИО5, то после ее смерти фактически приняла наследство после смерти последней.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 вступил в права наследования после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО4, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась дочерью ФИО6.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 вступили в наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями, нотариусом истцу и ответчику были выданы свидетельства о праве на наследование на 2/3 доли земельного участка и на 2/3 жилого дома, расположенных по адресу: Великий <адрес>, <адрес> (включая 1/3 долю, принадлежащую ФИО4 и 1/3 долю, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой принял ФИО4, но в связи со своей смертью ДД.ММ.ГГГГ не оформил своих наследственных прав), зарегистрировали право собственности по 1/3 долю в праве на земельный участок за каждой.

Индивидуальный жилой <адрес> сгорел ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о пожаре.

Истец просила признать за ней право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №.

Между тем, как установлено судом, 1/3 доля жилого дома до настоящего дома не зарегистрирована.

Из показаний свидетелей М. и ФИО7 следует, что они дружат с истом, и бывали у нее на спорном земельном участке, после смерти ФИО4 помогали его супруге ФИО1 обрабатывать огород, сажали овощи. Кроме ФИО1 никто данным земельным участком не пользовался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, проживая совместно с дочерью ФИО5, отсутствие притязаний иных лиц на наследство последней, ее мать ФИО3 фактически приняла наследство после смерти дочери, то есть, на 1/3 часть спорного земелього участка.

Завещание от 19.12.1997 года, которым ФИО3 завещала все свое имущество сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отменялось и не изменялось. ФИО4, в свою очередь, принял наследство после смерти своей матери ФИО3. проживал с ней на день смерти ФИО3

ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в установленном законом порядке приняли причитающуюся им долю наследства после смерти супруга и отца ФИО4 путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и обе вступили в права наследования на 2/3 доли жилого дома и земельного участка, таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании права собственности на оставшуюся 1/3 долю указанного выше земельного участка подлежат частичному удовлетворению, и ФИО1 и ФИО2 следует выделить по 1/6 доле (1/3 : 2) в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение суда является основанием для регистрации за истцом права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 года.