О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна», Администрации г.о. Королев Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что является собственником гаражного бокса №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на праве общей долевой собственности, в равных долях, по 1/5 доле. Указанный жилой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, в равных
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, начиная с 1953 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>; <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации г.о. Самара о признании права общей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 2946 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 206,6 кв.м, принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Волна» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ей, на праве собственности принадлежит гаражный бокс с подвалом №а, блок № с кадастровым номером 50:45:0040307:530
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником гаражного бокса с подвалом №а, блок № с кадастровым номером 50:45:0040307:530, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный в ГК «Волна», по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования своих доверителей поддержала. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска, указав, что они являются собственниками жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, 1956
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, суду пояснила, что красная линия пересекает
Мотивировочная часть
На основании оценки указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что «красные линии» установлены на территории спорного земельного участка в 2013 году на основании постановления Администрации г. Омска от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Тамалинского района Пензенской области, указав, что она является собственником 8/90 долей в праве на жилой дом по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 8/90 долей в праве на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не явившиеся лица в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на долю в праве на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Германии <ФИО>, в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Бойко М.-К.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование, ссылаясь на ст.ст. 5, 35 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от <дата> «О введении в действие земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № от <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <дата> к Администрации Колосовского муниципального района <адрес> удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик администрация Кирсановского муниципального округа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при жизни наследодатель надлежащим образом не оформил право собственности на спорный земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области обратилось в суд с иском к гражданину Республики Молдова <ФИО> в котором указало, что за ответчиком зарегистрированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Адвокат Фролов В.В. в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Переславль-Залесского муниципального округа, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером В
Описательная часть
В судебном заседании 04.09.2025г. истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще. Её представитель по доверенности от 20.08.2025г. – <ФИО>, указанное требование и его обоснование поддержала, на вопрос суда пояснила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти ПА являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом представлено уточненное исковое заявление от 04.08.2025, где просит признать право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В ходе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в ходе рассмотрения дела установлено, что И.Л.П. в <обезличено> году был выделен земельный участок площадью кв.м к имеющейся у нее 1/2 доле жилого дома по адресу: <адрес>
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <<дата>> умер [<ФИО>]6 Как следует из искового заявления, какое-либо соглашение относительно обращения с совместным заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные по данному делу требования, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для их удовлетворения в силу следующего. Принимая во внимание положения Вводного закона, а также исходя из того, что
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд г. Тулы с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ. к администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав, что они являются
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцам, <ФИО>, <ФИО> и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание исследованные судом доказательства и вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о признании за <ФИО>, <ФИО> права общей долевой собственности (по 1/3 доле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации МОСП Кипревское Киржачского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, координаты
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения аналогичные по содержанию обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> СНИЛС , <ФИО> СНИЛС к администрации муниципального образования сельское поселение Кипревское ИНН , ОГРН удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в котором указала, что 21.06.2005 она заключила брак с <ФИО> В период брака ими был
Описательная часть
Судом установлено, что с 21.06.2005 истец состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака с истцом <ФИО> приобретен земельный участок, общей площадью 603 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> проживает по адресу: .... Право собственности подтверждается решением Советского районного суда ... от < дата >
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что к истцам перешло в порядке наследования права собственности на жилое помещение, расположенное на спорном земельном участке, земельный участок находится в их фактическом пользовании, наложений границ на смежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны и <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенностям <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку образование земельного участка производилось в результате выдела сельскохозяйственной доли (пая) из права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, комитету по земельным и имущественным отношениям администрации
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право общей долевой собственности (в равных долях – по 1/10 доли) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 244 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> – <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО>, требования поддержали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 244, 271, 287.5 ГК РФ, ввиду отсутствия правопритязаний в отношении спорного земельного участка со стороны третьих лиц, принимая во внимание соответствие расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСН «Гаражно-строительный кооператив №749 1 очередь» о признании права общей долевой собственности на <обезличено> доли земельного участка, площадью кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
У истицы отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий ее право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истица просит суд признать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истице подлежит передаче в собственность вышеуказанная доля в праве общей долевой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указывает, что ему
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права общей долевой собственности, по ? доле, на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности, по ? доле, <ФИО> и <ФИО>, на основании вступившего в законную силу решения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к <ФИО> об определении площади и границ земельного участка и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № пропорционально соотношению площади принадлежащей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что существующая спорная ситуация нарушает принцип единства судьбы земельного участка, здания, расположенного на нем, и находящихся нежилых помещений внутри него. На основании изложенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право общей долевой собственности на земельный участок с № площадью 1916+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пропорционально соотношению площади принадлежащего ей на праве
