О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Казанского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он был включен в список лиц, наделенных земельными паями, ему было выдано первоначальное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> являлся членом колхоза имени , данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Вместе с тем, само себе указанное заявление не подтверждает факт передачи права
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы С-вы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Верхнеуральского муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что за истцами следует признать право общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района, администрации <адрес> сельского поселения о признании права общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок. В ходе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, <ФИО>, <ФИО> А.овичу, <ФИО> о признании права общей долевой
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности (1/464) принадлежал земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности (ст. 67 ГПК РФ), а также учитывая отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО г.Алексин о признании права общей долевой собственности на земельный участок, указав в его обоснование, что им по праву общей долевой собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> подарила <ФИО>, <ФИО> в равных долях каждому, а всего 4/7 долей жилого, одноэтажного, бревенчатого дома, со всеми при нем надворными постройками
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, размер образованного земельного участка, соответствует данным, указанным в сведениях об основных характеристиках объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Алексин о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> от своего имени и в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ххххх, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХХХ серии № ХХ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок расположен за пределами береговой полосы. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах <ФИО>, <ФИО> к администрации Никольского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большеглушийкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, Администрации сельского поселения Новопавловка муниципального района
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Большеглушицкий, сельское поселение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом, спора о праве на вышеуказанное недвижимое имущество не имеется, факт нахождения
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Витро Вилладж", в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030532:540 общей площадью 1913 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес общим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 35Н/4 с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с момента регистрации права собственности истца на нежилое помещение к нему перешло право пользования и владения на часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Витро Вилладж» о признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Витро Вилладж", в котором просит признать земельный участок с кадастровым номером 77:22:0030532:524 общей площадью 4711 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес общим имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 7Н с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая указанные нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с момента регистрации права собственности истца на нежилое помещение к нему перешло право пользования и владения на часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Витро Вилладж» о признании права общей долевой собственности на земельный участок – отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> Е.В., представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., скончалась <дата>., что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Волна» о признании права долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что истец является собственником гаражного бокса №, с кадастровым номером №, расположенного в ГК «Волна»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/517 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: под капитальные боксовые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец по объективным, не зависящим от него причинам, в настоящее время лишен возможности оформить право собственности на земельный участок, в размере 1/517 доли в праве, во
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 70,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом сложившегося в настоящее время землепользования и имеющихся документов, начиная с 1927 года, суд
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г.Самара к ГСК № 749 1 очередь с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать за <ФИО> 121/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5795,64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,в ТСН «ГСК 749 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу, что истцу подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-749 1 очередь о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Родонит», уч. 130
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами истцы <ФИО>, <адрес> К моменту обращения в суд с иском, давностное владение истцами указанным недвижимым имуществом составило более 15 лет, что в
Мотивировочная часть
С учетом этого, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания за истцами права собственности на указанный земельный участок в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> к ГСК № очередь с иском о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В связи с этим просит суд признать за <ФИО> 121/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 5795,64 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,в ТСН «ГСК 749 1
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-749 1 очередь о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности земельный участок, удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ., <дата> года рождения обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Красноглинского районного суда г. Самары от 23.06.2014 по гражданскому делу № 2-1002/2014 постановлено признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, по 1/4 доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней к ТУ Росимущества в Самарской области, министерству природных ресурсов и экологии по Самарской области, ГБУ СО «Самаралес» о признании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г.Ярославля, КУМИ мэрии г.Ярославля, МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» г.Ярославля о признании права общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право общей долевой собственности в размере доли на земельный участок общего пользования площадью кв.м, расположенный по <адрес> в границах согласно межевому
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г.Ярославля ИНН ), Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля , Муниципальному казенному учреждению «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ольгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области, администрации Чистоозерного района Новосибирской области, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> пояснили, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что 1/4 доли в праве на земельный участок . должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приватизация квартиры была произведена в соответствии с установленным на тот период порядком и жилое помещение было передано истцам
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцы в иске и полномочный представитель ранее в ходе судебных заседаний указывали, что истцы являются сособственниками по ? доли каждый домовладения в <адрес> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика Управления Росреестра по СК ранее в ходе судебных заседаний возражал против удовлетворения иска представил письменные возражения на иск считал, что данный ответчик является не надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения паспорт серии №, выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес> КП 260-028, <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № выдан <дата> Отделом
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что истцам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного
Описательная часть
Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности в случае выдела в натуре своего пая в меньшем размере и не лишает возможности произвести дополнительное выделение земельной доли в ином земельном участке для приведения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 252 ГК РФ не направлена на лишение гражданина собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить. признать за <ФИО> право собственности на 1/44 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу:
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации .... муниципального образования, в котором просят признать за ними право собственности (по ~~~ доле за каждым) на земельный участок~~~ в силу
Описательная часть
Так, судом установлено, что на основании постановления мэра .... № от **/**/**** «О проведении инвентаризации земельного участка садоводческого товарищества .... <ФИО> на праве собственности был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив письменные материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к КУМИ мэрии г. Ярославля. В обоснование сослался на то, что <ФИО> является членом ГСК «Красноборский», собственником гаражного бокса № площадью 17,4 кв.м. в данном ГСК, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (старший помощник прокурора) Лазарева В.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения согласно заявленного. Представитель ответчика ГСК «Красноборский»
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Таким образом, нормы действующего земельного законодательства
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Ярославской области в интересах <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля , ГСК «Красноборский» удовлетворить
