Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи здания от <дата>, <ФИО>
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать заключенным договор купли продажи здания № от <дата> между СПК «Родник» и <ФИО>, признать право собственности за <ФИО> на объект недвижимого имущества (склад), площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что обязанность продавца недвижимости (юридического лица) по участию в государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Е,Ю. к администрации ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», адрес о признании права собственности на машино-место № 839, общей площадью 13,30 кв.м., на этаже -2, кадастровый номер 77:06:0011011:7122, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 февраля 2017 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор № 400с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар», адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что постановлением Главы Администрации
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать право собственности <ФИО> на одноэтажный гараж, общей площадью 69,5 кв.м., в том числе 1 этаж, площадью 37,5 кв.м. и подвал (погреб) площадью 32 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав следующим
Описательная часть
В обосновании заявленных требований <ФИО> указал, что он является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под кадастровым номером №, общей площадью 50 кв.м., расположенного по указанному адресу. Указанное
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования, что отражено в представленном заявлении, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> <дата> г.р., право собственности на жилой дом площадью - 75.9 кв.м., находящийся на земельном участке площадью 1 000.0 кв.м., относящийся к категории земель земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Оснований для назначения повторной экспертизы суд также не усматривает, сторонами также ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР «Дербентский район», третьи лица Администрация МО СП "сельсовет Рубасский", Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД г.Дербент, Управление Росреестра по РД
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование, что она обратилась
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с характеристиками согласно техническому плану здания от 10 февраля 2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд считает установленным факт того, что объект недвижимости – жилой дом соответствует всем установленным требованиям, разрешительным документам, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области, Территориальному управлению
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском, в обосновании своих требований указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №/н от 01.12.2015 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй», Администрации г.о. Жуковский о признании права собственности на нежилое помещение: машино-место №, кадастровый №, расположенное на этаже: отм. -4.050 нежилого здания Гаража-стоянки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК «Парк-Сити» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Инвест Строй», ООО «УК «Парк-Сити» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Горловский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества в виде жилого дома литера «А1», общей площадью 63,8 кв.м, жилой площадью 38,8 кв.м, дворовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. В последующем предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Горловка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указывая, что 25.02.2022г. между ней и ОАО «Дружба» заключен договор купли - продажи жилого дома, площадью 37 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> при жизни не воспользовался правом приватизации спорного земельного участка и не зарегистрировал право в установленном законом порядке, также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> и АО «Дружба» о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята в члены кооператива ГК № «АВТОЗАВОДСТРОЙ», что подтверждается членской книжкой собственника гаражного бокса №, выданной на имя <ФИО>, согласно которой последняя уплачивала
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 563 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - амбулаторно
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 354, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0014005:15351
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26.09.2006 года между ГУП адрес городской центр нежилых помещений «Мосреалстрой» (Продавец) (в настоящее время - адрес, реорганизован на основании Распоряжения Департамента
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что истец
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивировав свои требования следующим. На основании Договора дарения части жилого дома от 13.07.2016 <ФИО> принадлежит 13/25 частей жилого дома, общей площадью 63,1 кв.м., жилой площадью – 30,8
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан <адрес> <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно протоколу № общего
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сведения о других лицах, заявляющих о своих правах на данное недвижимое имущество, отсутствуют, суд полагает, что <ФИО> приобрела право собственности на нежилое помещение – склад
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского сельского поселения Свердловского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС <адрес> в котором просит признать право собственности на на объект недвижимого имущества: Литер «Б» - мансарду, назначение жилое, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, площадью 56,9 кв. м. Каких-либо доказательств со стороны АМС <адрес>, опровергающих указанные заключения, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м. Требования иска
Описательная часть
Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - полуподвальное помещение, площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что у него на праве собственности находится нежилое полуподвальное помещение, площадью 26,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности <ФИО> пояснил, что им не оспаривается обстоятельство владения и пользования <ФИО> длительное время спорным объектом недвижимого
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 1987
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя ссылаясь на то, что письмами от <дата> №, 5257, от <дата> №
Описательная часть
Данный отказ истцы просит признать незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по принятию решения о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков для эксплуатации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, (<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общая площадь жилого дома 27,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Хабирьяновой <ФИО> к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивировав свои требования следующим. На основании договора купли-продажи от 31.10.2019 г. истец <ФИО> приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан ГУ МВД по России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом произошедших в городе Мариуполе боевых действий, что является общеизвестным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК <ФИО> <ФИО> РТ) и исполнительному комитету
Описательная часть
В силу изложенного истец просит признать право собственности и поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества – здание пилорамы площадью 81,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что земельной участок, на котором возведено вышеуказанное здание пилорамы, относится к категории земель для размещения административных и производственных зданий, то есть строение возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты=-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаража, расположенный по адресу
Описательная часть
Ответчик администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар, а так же администрация МО ГО «Сыктывкар», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
