Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать право собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, общей площадью 54,5 кв.м., с №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает удовлетворить требования, заявленные истцом
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> за муниципальным образованием г.о. Самара – в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара
Резолютивная часть
Требования Департамента управления имуществом г.о. Самары – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности
Описательная часть
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о признании право собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: г<адрес>, за муниципальным образованием г.о. Самара – в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара
Резолютивная часть
Требования Департамента управления имуществом г.о. Самары – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аксайского сельского поселения Октябрьского района Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от представителя истца <ФИО> поступили уточнения к исковым требованиям, согласно которым, просит признать право собственности на объект недвижимого имущества (гараж)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание, что в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества – жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии, назначенной Главой Администрации муниципального образования «Завьяловский район», Постановлением Администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанный объект недвижимого имущества не имеет надлежащего собственника, суд приходит к выводу о том, что право собственности
Резолютивная часть
Заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Обратившись в суд, просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание, общей площадью 782.5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером: ..., общей площадью 800
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО Кировский район РСО-Алания и администрации Эльхотовского сельского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику ПГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - бокс № 1292, помещение IV, этаж 2, комната 55, общей площадью 18,8 кв.м, расположенный в гаражном комплексе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПГК «Веневский». В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы, приобретает право собственности на гаражный бокс
Мотивировочная часть
Поскольку истец является членом ПГК «Веневский» и полностью выплатила пай за машино-место, истец фактически является владельцем спорного машино-места и вправе распорядиться им, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительско-гаражному кооперативу ГК «Веневский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области обратилась в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области, Департаменту имущественных и земельных
Описательная часть
Со ссылкой на п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) просит признать за муниципальным образованием Апраксинское сельское поселение Костромского муниципального района право собственности на объект
Мотивировочная часть
Кроме того, в деле имеются копии всех иных заключенных между ОАО «Ленинское» и ООО «АПК Никольское» договоров купли продажи от 20.04.2011 годаСомнений в подлинности данных договоров у суда быть не может, т.к. их подлинность и достоверность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской областик <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказать
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец ИСТЕЦ обратилась в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на объект
Описательная часть
Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ней и ОТВЕТЧИК был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 0,0893 га, расположенного по адресу: пгт. Пантелеймоновка, <адрес>, удостоверенный нотариусом
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на объект недвижимого имущества –
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Ишима, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью 378,5 кв.м, расположенное в <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании исследует из материалов дела <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 482 кв.м, право собственности
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края, в котором просила признать право собственности на нежилое здание (магазин) по адресу: <адрес> и указать
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 758 кв.м., из категории земель земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Буденновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, обратились в суд с названным иском, указывая, что более 15 лет в их владении и пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, приобретенный
Описательная часть
Судом установлено, что во владении и пользовании истцов находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5500 кв. м., расположенный по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Старобадиковского сельского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное строение. Судом установлено и следует из материалов дела, на основании плана земельного участка
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает, что истец, получив объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о признании права собственности на машино-место, площадью 17,1 кв.м, расположенное по адресу: город Архангельск, .... В
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства истца по внесению оплаты по Договору были исполнены в полном объеме. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету, поскольку оно является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о признании права собственности удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации , о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что на основании договоров купли-продажи здания от дата <ФИО> приобрел
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать за <ФИО>, дата года рождения право собственности на объект недвижимого имущества (склад), площадью 284,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указал, что 11.05.2020 приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи гараж, расположенный
Описательная часть
Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, указал, что, приобретая гараж
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Фирма Промс» о признании права собственности на ? долю гаража-стоянки легковых автомобилей, площадью .... кв.м, расположенного по адресу: ..... В обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от г. № .... ЗАО «Фирма Промс» и ЗАО «СРТЦ ДИТЭКС» приобрели в собственность гараж-стоянку легковых автомобилей
Мотивировочная часть
При этом в п. 16 вышеуказанного совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 также разъяснено, что по смыслу ст.ст. 225,234 Гражданского кодекса РФ
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на *** долю в доме, расположенном по адресу: ***, в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** между С.С.С. и П.П.П. заключен договор купли-продажи, из которого следует, что С.С.С. продала П.П.П. *** доли домовладения, находящееся по адресу: ***, заключающееся в жилом одноэтажном
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Ф.Е.А. обратилась с иском о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование требований указано, что на основании договора купли-продажи от 25.12.2008г., заключенного между ИП Б.Ю.Н. и Ф.Е.А. истец приобрела
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Е.А. уточненные исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, предоставила оригиналы правоустанавливающих документов. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, то согласно п. 3 ст. 551 Гражданского Кодекса РФ по требованию другой стороны суд вправе вынести решение
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
ООО «Шанс» обратилось в суд по тем основаниям, что 15.04.1994 по результатам конкурсных торгов между Комитетом по управлению муниципальной собственностью Медвежьегорского района и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец ООО «Шанс» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направило. Как установлено судом, 05.12.1994 между Комитетом по управлению
Красногорский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красногорский, пгт Красная Гора, <адрес>, пом. 2
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит бывшая база ДП «Водоканал», расположенная в р.п. Красная Гора <адрес>, что подтверждается свидетельством о собственности
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в иске, также пояснил, что с момента приобретения истцом спорного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТРОЙСЕРВИС», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать права собственности на нежилые помещения – машино-места: № 173, общей площадью 18,6 кв.м., расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машино-место) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...паспортные данные, к ООО «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН , ОГРН , о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Першотравневый районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
29 июля 2025 года <ФИО> обратился в Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики с иском к Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного <дата> частным нотариусом Першотравневого районного нотариального округа Донецкой области
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд считает подтвержденным факт того, что документы, представленные
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> <дата>, на нежилое здание общей площадью 52,8 кв.м., по адресу <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 52,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>-<адрес> полностью
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В феврале 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на здание магазина от <дата> Сакской РАЙПО являлось собственником в целом на праве коллективной собственности магазина (лит.№ площадью №.м., лит. № –
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Крайненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Конкурсному управляющему Сакского РАЙПО – <ФИО>, АО «Сакское ТПО», администрации <адрес> Республики Крым о признании
