Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что А.Н.Г. на праве собственности принадлежал гараж, площадью 22 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не может препятствовать реализации прав собственника на оформление за ними права собственности на имущество. В связи
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивировав свои требования следующим. На основании решения Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 26.03.2015 <ФИО> принадлежит ? часть жилого дома, общей площадью 95,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан МВД по Донецкой Народной Республике <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Куюсского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости - земельный участок площадью 2080 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца требования уточнены, в окончательной редакции просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 2080 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах реестрового дела на спорный земельный участок содержится Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, № 8, выданная 20 июля 2023 года МО «Куюсское сельское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Куюсское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района, в котором просит: признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: здание с наименованием «Дом охотника
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным, не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на выводы, изложенные в заключении судебного эксперта, об отсутствии угрозы жизни
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Независимая оценка», как надлежащее доказательство. Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества двухэтажное здание с туалетом, площадью 290,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец 15.02.2012 заключил с ответчиком договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора № 01-18-73 Б безвозмездного предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 218 ГК РФ за <ФИО> надлежит признать право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое строение общей площадью 32,0 кв.м, 2024 года постройки, с инвентарным номером
Резолютивная часть
Исковые требования Фатхуллина <ФИО> к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гермес» о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование указал на то, что он является членом указанного кооператива и имеет
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гараж № общей площадью 25.2. кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гараж № общей площадью 25.2. кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с техническим планом
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, мотивировав свои требования следующим. На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> №, выданного регистрационной службой Мариупольского городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>. Между тем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ТНВ «Михайлов и К» объекты
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2011 между <ФИО> и ТнВ «Михайлов и К» в лице <ФИО>, действующего на основании учредительного договора был заключен договор купли-продажи, согласно которому, в связи с ликвидацией
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по снованиям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был предоставлен истцу в аренду сроком на три года для строительства гаража, в период действия которого он был
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее по тексту – ООО «Орловский лидер») о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
М.О.С. по доверенности от имени К.О.Ф. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ц.В.Ф. о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А. В указанном жилом доме она проживает вместе со своей семьей с 2000 года, что
Резолютивная часть
Признать за К.О.Ф., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:10:0403096:106, площадью 82,9 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым №..., площадью ... кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 24.05.2021
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нежилое здание с кадастровым №... построено
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2022г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 400 метров к северо-западу от бывших ЦЭММ (лит. А, общей площадью 152,6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского совета народных депутатов Мурманской области от 21 июня 1990 г. № 156 изъят из земель III отделения подсобного хозяйства «Индустрия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 1995 г. объект недвижимости является садовым домом, а, следовательно, исходя из приведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области , <ФИО> () о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года <ФИО> признана
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, площадь 8,9 кв.м., расположенного по адресу: ... 16:52:040305:549. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес> В обоснование указала, что с 1997 года проживала в комнате №40817810604900317040
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на комнату в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что с <дата> года, то есть на протяжении более 25 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной комнатой. Отсутствие надлежащего оформления прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом гаражно-потребительского кооператива №, и владеет гаражным боксом №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности гаражный бокс №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в силу ст. 218 ГК РФ <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Автозаводстрой», гаражный бокс № принадлежит ему на праве собственности, паевой взнос за гаражный бокс по состоянию на <дата> выплачен полностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что истец с 1995г. по настоящее время, то есть более 30 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, общей
Описательная часть
Свидетели: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании суду пояснили, что в доме по <адрес> № на <адрес> очень давно проживала <ФИО> Тоня, которая в последующем продала хату и земельный участок
Мотивировочная часть
Установив все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку, принимая во внимание изложенное, а именно что истец приобрел земельный участок вместе жилым домом у лиц, приобредших данные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение <адрес> и администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на объект недвижимого
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 1997 г. объект недвижимости является садовым домом, а, следовательно, исходя из приведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
