Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам по изложенным основаниям, указывая, что она <ФИО> проживает совместно с дочерью <ФИО>, <дата> года рождения с <дата> по настоящее время, в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, ГПОУ ТО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» имени И.А. Стебута» о признании права собственности на дом в порядке
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он проживает в доме <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец имеет право на получение указанного дома в собственность в порядке приватизации, но оформление передачи жилья ему в собственность в установленном законом порядке –
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание правовую позицию представителя ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Самарское Куркинского района Тульской области о признании права собственности на дом в порядке приватизации, удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю земельного участка
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, на земельный участок и жилой дом по <адрес>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137 – ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 478-ФЗ, вступившей в силу с 01.07.2022)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , администрации городского поселения «Поселок Вейделевка» муниципального района «Вейделевский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилое помещение -дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Знаменское» о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *** силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с правами по должности наделен правом признания иска
Резолютивная часть
Принять признание заместителем руководителя сельского поселения «Знаменское» <ФИО> иска прокурора в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Знаменское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Забелье» о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указано, что матери истца как работнику совхоза «Забелье»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.**** истца <ФИО> как работнику совхоза «Забелье» был предоставлен жилой дом. Согласно архивным справкам архивного отдела управления делами Администрации Пустошкинского района
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, площадью по сведениям
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МКУ Управление муниципального имущества и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по указанному
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать часть жилого дома по адресу: <адрес>, блоком жилого дома блокированной застройки
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание. У суда не имеется оснований полагать, что признание ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ИНН: № - удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тавдинского муниципального округа с требованиями о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Как установлено судом, и следует
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Тавдинского муниципального округа о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в котором просят признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки площадью 100,9 кв.м., по <адрес>. В обоснование требований истец указал, что он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив заявления ответчика, суд считает, что признание <ФИО> иска подлежит принятию судом, так как не нарушает прав и интересов сторон, не противоречит закону, отвечает требованиям разумности, выражено в его письменном
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО>, иска <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки, и исковые требования удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, <ФИО>, требуя признать за ней право собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Безенчукского района <ФИО> <дата>, является собственником ? части жилого дома, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.56 - 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.п.Осинки м.р.Безенчукский Самарской области, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, состоящий из следующих помещений: прихожей площадью 5,4 кв.м под №1, жилой комнаты площадью 18,5 кв
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Тулы, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки -удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации Михайловского муниципального образования, <ФИО> о признании жилого <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, домом блокированной застройки
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду объяснил, что переехал жить в <адрес> вместе с супругой. Супруга имеет регистрацию в спорном доме. Кроме нее
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Михайловского муниципального образования, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Мценска Орловской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о времени, дате и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ранее в ходе производства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, учитывая, что занимаемое <ФИО> жилое помещение представляет собой изолированную часть жилого дома (дом блокированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Мценска Орловской области, <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ними право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, площадью 93,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снять с кадастрового учета жилой дом
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что объект недвижимости - жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> фактически прекратил свое существование в связи с образованием из него двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 137 кв.м, на основании решения Железнодорожного районного суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки по 1/3 доли за каждым, общей площадью всех помещений 81,9 кв.м, общая площадь жилого помещения 59,9 кв.м, в том
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить зарегистрированное за нею право общей долевой собственности в 1/2 доле на жилой дом с кадастровым № площадью 136,8 кв.м. расположенный по адресу; <адрес>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что истец является собственником не доли в жилом доме а блока в жилом доме блокированной застройки, имеющем строительно-технические признаки такой постройки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истица указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по <адрес> в связи с чем просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истице на основании договора купли-продажи от 28.11.1992 года принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, основная правовая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае суд исходит из того, что истицей фактически используются блоки жилого дома блокированной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к администрации г.о. Тольятти, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, земли населенных
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных суду доказательств суд считает
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, которая фактически является блоком жилого дома, на который просит признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно свидетельства о государственной регистрации права №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ГрК РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта градостроительных отношений объекты индивидуального жилищного строительства
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к КУМИ Администрации г.о. Чапаевск с иском о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В обоснование иска указали, что Истцам принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточненных, поддержали. Из материалов дела следует, что решением Чапаевского городского суда от <Дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки. В
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, обосновав аналогично тексту искового заявления, просила иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Четыровка муниципального района <адрес>, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что часть жилого дома по адресу: <адрес>, д.Белоозерная, <адрес>, находится в границах земельного участка с кадастровым номером 63:24:1604002:243, принадлежащего истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Краснооктябрьского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, что администрация Палласовского «Райводхоза», в лице начальника Ф8, в порядке приватизации
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Краснооктябрьского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной
Приволжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве общей долевой собственности, каждому в отдельности на основании решения Приволжского
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать за каждым из них по 1/2 в праве общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 177,7 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и администрации муниципального района <адрес> о признании права