Дело № 2-210/2025

УИД 46RS0015-01-2025-000236-15

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Сербиевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит спорный жилой дом на праве собственности. Однако в регистрации права ему было отказано, поскольку в справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются противоречия в сведениях о зарегистрированных правах и в реестровой книге о регистрации права собственности. В связи, с чем он вынужден обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просил не взыскивать с ответчиков расходы по уплате госпошлины. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Паникинского сельсовета Медвенского района <адрес> в судебное заседание не явился. Глава сельсовета ФИО5 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Паникинского сельсовета Медвенского района <адрес>, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Зам. директора ФИО6 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО7, ФИО8 В тоже время согласно реестровой книги, право собственности на указанное домовладение зарегистрировано за ФИО1 (л.д.27).

Спорному жилому дому с кадастровым номером №, присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается Выпиской из государственного адресного реестра об адресе объекта адресации жилому дому (л.д.32-37).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, отсутствуют (л.д.29).

Спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу ФИО1 на праве собственности (л.д.30-31).

Согласно справки администрации Паникинского сельсовета Медвенского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом доме №, расположенном в <адрес> зарегистрирован и проживает ФИО1 (л.д. 82).

Спора по поводу владения и пользования вышеуказанным жилым домом, не имеется.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.25). Ответчики ФИО2, ФИО4 (до регистрации брака ФИО9) Е.И., ФИО3 ( до регистрации брака ФИО9) Н.И. являясь детьми истца ФИО1 иск признали, о чем подали в суд заявление.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом мнения истца, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью 46,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня со дня его изготовления в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

(подпись)

С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда

С.В. Ларикова