О признании права собственности на жилой дом

Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности еще...

Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным, мотивируя исковые требования тем, что истцы являются собственниками 103/200 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении и просила их удовлетворить. Как установлено еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что занимаемое истцами жилое помещение является жилым домом блокированной застройки. В указанном доме с кадастровым номером № отсутствуют элементы общего имущества собственников еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и администрации муниципального образования город Липки Киреевского района Тульской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом блокированной еще...

Истцы являются собственниками доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № ..., общей площадью кв.м., расположенный по адресу

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..; еще...

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению

Иск <ФИО>, <ФИО>, Азарова Тихона Михайловича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей еще...

Предметом иска – является жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: г<адрес> порядке приватизации. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в жилом доме и долю земельного участка

Просит суд признать за нею право собственности на 1/4 доли в праве долевой собственности на жилой дом и 1/10 доли в праве долевой собственности на земельный участок. находящиеся по адресу: <адрес> По ходатайству истца еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью 74,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания от <дата> еще...

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит ... доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела, установлено, что на имя истца <ФИО> 24.06.2021 нотариусом еще...

Выслушав истца, исследовав представленные суду материалы дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что жилой дом поступил во владение истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка в порядке приобретательной давности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст 39 ГПК РФ, к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 5/10 в праве на жилой дом с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, исслеженным в иске. Судом установлено, что на кадастровом учете стоит с 15.12.2013 года жилой дом с кадастровым номером еще...

Суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, с согласия истца и представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом установленных еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации города Костромы, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве на жилой дом в порядке приобретательской давности удовлетворить

<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Администрации Замостянского сельсовета <адрес>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования еще...

На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО> на жилой дом, общей площадью 88,9 кв.м., 1976 года постройки и земельный еще...

Таким образом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя, не оставившей завещания на случай своей смерти, являлись ее дети: <ФИО>, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась еще...

Исковые требования <ФИО> (идентификатор – №), в лице финансового управляющего <ФИО> (идентификатор – №) к Администрации <адрес> (№), Администрации Замостянского сельсовета <адрес> (№ <ФИО> (идентификатор – еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, обосновывая свои требования тем, что её супругу <ФИО> умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, жене присвоена фамилия <ФИО>. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля еще...

Суд считает, уточненный иск подлежит удовлетворению. Суд принимает во внимание показания свидетеля, являющиеся в силу части 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации одним из видов доказательств по делу. Оснований еще...

Уточненный иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации Можайского городского округа Московской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области еще...

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца – адвокат Сабурова М.Б. в судебном заседании пояснила, что спорные объекты принадлежали <ФИО>, после ее смерти ее сын еще...

Уточненный иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором сослалась на то, что в 2005 году приобрела у <ФИО> два жилых дома, расположенные на одном земельном участке, по адресу: <адрес>

Ввиду изложенного, истец по настоящее время не может оформить право собственности на данные объекты недвижимости, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом, площадью кв.м., с кадастровым номером № еще...

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам по делу. Поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п.1 ст.234 ГК РФ еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации сельского поселения Березняговский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на доли жилого дома в порядке еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Усманского районного суда Липецкой области от <дата> по гражданскому делу № 2-223/2015 признано недействительным свидетельство о праве еще...

Учитывая изложенное, поскольку право собственности истцов не может быть установлено иным способом, кроме как исходя из абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданского права путем еще...

Признать за <ФИО> ( в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата> года, право собственности на 170/872 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87,2 кв.м еще...

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>

В обосновании иска, поддержанного в судебном заседании представителем истца <ФИО>, указано, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от датаг., выданного нотариусом Петушинской государственной еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО> Нариману еще...

Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО> Нариману, при жизни, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Исполкомом Советского поселкового совета, принадлежала 1/8 доля еще...

Исковое заявление <ФИО> Нория Наримановича к <ФИО> Лиле, <ФИО>, третье лицо на стороне ответчиков не заявляющее самостоятельных требований: администрация Советского сельского поселения Советского района Республики Крым еще...

Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском администрации <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснил, что <ФИО>..; еще...

Таким образом, факт принятия истцом наследства после смерти супруги суд считает установленным.Согласно ответу нотариуса <адрес> и <адрес> <ФИО> от <дата>, в ее производстве имеется наследственное дело № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Некрасово» (далее – ООО «Некрасово»), администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области еще...

В судебном заседании представляющий интересы истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. Как указано в п. 9 еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что во внесудебном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным, факт отказа в установленном законом порядке других наследников <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> от принятия еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долей в жилом доме с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> и ее еще...

Из материалов дела следует, что на основании договора от <дата>, заключенного с Ковровским грузовым автотранспортным предприятием , <ФИО> приобрел в собственность домовладения общей площадью .м. в том числе жилой еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их надлежащее извещение, и, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация). Требования мотивированы тем, что мать <ФИО> – <ФИО> являлась еще...

С учетом заявленного истцом ходатайства, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном еще...

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Вместе еще...

Удовлетворить иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования

Истец <ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом с самовольной пристройкой, мотивируя еще...

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что истцу <ФИО> на основании договора дарения от 03.06.2017 на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 986 кв.м., с кадастровым еще...

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: еще...

Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 61,3 кв.м. (с учетом перегородок – 65,1 кв.м.), расположенный по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что является наследником <ФИО> по завещанию, в котором последняя завещала принадлежащий ей земельный участок и расположенные на нем жилые строения по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, решением Раменского городского суда МО от <дата> по гражданскому делу еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, является еще...

В судебном заседании установлено и следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, истец <ФИО> является правообладателем еще...

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств реконструированная постройка соответствует установленным требованиям, лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на земельном участке с видом разрешенного еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии - удовлетворить

<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации г. о. Щёлково Московской области, <ФИО> <ФИО> с исковым заявлением, с учетом уточнения, о признании права собственности еще...

На основании изложенного просит суд: Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства, блок жилого дома блокированной застройки площадью 149,3 кв.м., по адресу: <адрес> процент готовности еще...

Заключение эксперта составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Домодедово Московской области, Министерству здравоохранения РФ, ДПО "Всероссийский учебно-научно-методический центр по непрерывному медицинскому и фармацевтическому еще...

В судебное заседание истец не явился, доверив ведение дела своему представителю - <ФИО>, действующему на основании доверенности. Представитель заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно еще...

Принимая во внимание, что доказательств того, что спорный объект предоставлялся истцу или его родителям на условиях социального найма, что спорный объект находится в государственном и муниципальном жилищном фонде, не имеется, напротив еще...

В удовлетворении требований <ФИО> отказать

<ФИО>, действующая за себя и в интересах Пуховца С,П., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Алзамайского муниципального образования, в котором просит суд признать за ней и за Пуховца С,П. по ? доли в праве общей еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в августе дата обезличена года исполнительным комитетом Алзмайского городского (районного) совета народных депутатов <ФИО> выдан ордер на право занятия <адрес еще...

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ранее истцы участия в приватизации не принимали, спорное жилое помещение еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах Пуховца С,П., к администрации Алзамайского муниципального образования о признании права собственности на дом в порядке приватизации - удовлетворить

<ФИО> (далее истец) обратился в суд вышеназванным иском. Требования мотивирует тем, что в июне 2002 года истцу, как работнику ... был предоставлен жилой дом по адресу: ..., ....Со дня вселения в жилой дом и по настоящее время истец еще...

Из копии трудовой книжки, судом установлено, что (л.д.12-13) <ФИО> работал в СПК «Емуртлинский» в период с ... по .... По смыслу Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, учитывая положения статьи 2 Закона Российской Федерации еще...

Иск <ФИО> к Администрации Упоровского муниципального района о признании права собственности на дом в порядке приватизации, удовлетворить