Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, свои требования, мотивирует тем, что с 14.08.1992г. она состояла в трудовых отношениях с колхозом «Россия» <адрес>. В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. № «О неотложных
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Все вышеперечисленные нормы законодательства, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательств, позволяют суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании права общей долевой собственности на земельную долю удовлетворить полностью
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО Могутовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, в котором просит признать право общей долевой собственности на земельную <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из исследованных по делу доказательств следует, что органом местного самоуправления спорная земельная доля была выделена в установленном законом порядке истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А к администрации муниципального образования Могутовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер А.Н.М., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 24). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации Колундаевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области и <ФИО> - удовлетворить
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на протяжении длительного времени состояла в фактических семейных отношениях с <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании пояснила, что она знакома с истцом длительное время, проживает с ней по соседству, действительно в 90-х годах, в связи трудовыми отношениями с комбинатом, <ФИО> на основании ордера, была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить полностью
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Оричевского района Кировской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Заявленные требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Просит суд признать в порядке наследования за <ФИО> право общей долевой собственности (доля в праве ) на земельный участок с кадастровым номером №, площадь кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, в котором просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, * 2015 года между истцом <ФИО> (* и Павловец * Кутузовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак, актовая запись № 152
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что установление факта совместного проживания, как и факта совместного пользования спорным имуществом, не приводит к формированию общей собственности, не является достаточным при разрешении вопроса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Павловец * к Павловец *о признании прав общей долевой собственности отказать
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 12 июля 2022 года умер её сын – <ФИО>. После его смерти открылось наследство в виде
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердила, что истец после смерти <ФИО> приняла меры по сохранению наследственного имущества. Поскольку судом установлено, что истец в юридически значимый период
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в юридически значимый период совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти сына, суд приходит к выводу об удовлетворении ее исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Боевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, представляющая также интересы несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, (далее – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, истцы) и <ФИО> (далее - <ФИО>, истец) (совместно именуемые – истцы) обратились в суд
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и наследодателем <ФИО>, последнему принадлежит земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером и жилой дом общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцы фактически приняли наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и в силу вышеуказанных норм закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих долях :
Описательная часть
В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о признании за ними права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу : <адрес>, в порядке
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> рождения, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес><адрес> <адрес> порядке наследования после <ФИО>, умершего
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, неоднократно уточненного в ходе судебного разбирательства, которым просит
Описательная часть
Расчет долей в указанном имуществе и размере долей каждого из бывших супругов и их детей, приведенный в исковом заявлении, судом проверен, он соответствует представленным доказательствам, является арифметически правильным. Ответчиком данный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия своего законного представителя, удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на блок-секцию, расположенную в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления главы Гремяченской сельской администрации Хохольского района Воронежской области от 10.10.1994 № 508 принадлежала на праве собственности ? часть жилого дома
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает установленными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на ? долю в праве, за <ФИО>, <дата> года рождения, право на ? долю в праве, за <ФИО>, <дата> года рождения, право на ? долю в праве общей собственности
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельная доля наследодателю <ФИО> была выделены в установленном законом порядке. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ VII См-26-00-01/2 № №
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в иске истцу суд не усматривает, земельная доля наследодателю <ФИО> была выделены в установленном законом порядке. Факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серия РФ VII
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Тулы о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истцами указано, что они являются
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено. Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что принадлежность на законных основаниях ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1125 кв.м. по адресу: Тульская <адрес>, <ФИО>..;
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Семеновского муниципального образования Аркадакского муниципального района <адрес>, в котором просила включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ее матери
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела установлено, что правообладателями земельного участка с кадастровым номером №, право на который просит признать истец, являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО> на момент смерти имела право общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, территория Семеновского
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой села <адрес>, паспорт №, право общей долевой собственности на 1,6 га пастбищ в натуральном выражении в праве общей долевой собственности на земельный участок
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в исковом заявлении кадастровый номер и площадь спорного земельного участка указал ошибочно. Вместо верных: кадастрового номера №, указал – №; площади 1600 кв.м., указал – 16000 кв.м
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием «для
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Судом установлено из материалов дела, что собственник спорного имущества <ФИО> умер <дата>. Вместе с тем, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец в исковом заявлении кадастровый номер и площадь спорного земельного участка указал ошибочно. Вместо верной площади 1600 кв.м., указал – 16000 кв.м. Вместе с тем, судом
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО> и администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит признать
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа <адрес> о признании права общей
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором о передаче жилья в собственность от <дата> Новоселицкая районная администрация в лице <ФИО> передала истцам <ФИО> и <ФИО> в совместную собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> по доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Советский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, Н.А.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности
Описательная часть
Впоследствии ответчик <ФИО> обратился в Советский районный суд Курской области со встречным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм права у <ФИО> и членов ее семьи возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения. На основании изложенного суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования и встречные исковые требования удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Минераловодского муниципального округа .............. о признании за истцами права общей долевой собственности по 1/2доле в праве за каждым истцом на следующий объект
Описательная часть
Исходя из вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 2843,50 кв. м, этажность - 3, расположенный на земельном участке по адресу: .............. воды, в 2310
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает действия истцов, предпринимавших меры к получению соответствующих документов для легализации объекта недвижимости. Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Минераловодского муниципального округа .............., о признании права общей долевой собственности на нежилое здание удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней ., <дата> года рождения, <ФИО>, действующий в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что по договору социального найма от <дата> № <ФИО> является нанимателем, а <ФИО>, ., <дата> года рождения, <ФИО>, ., <дата> года рождения и ., <дата> года рождения –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетней , <ФИО>, действующего в своих интересах и в защиту интересов несовершеннолетних и к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № ___, площадью 106 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1038/1961 долей в праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Московский», Министерству обороны Российской Федерации, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по ? доле за каждым)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира общей площадью 57,4 кв.м по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными правовыми нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО> имеют право на приобретение в собственность бесплатно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Московский», Министерству обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
О.Е.П., М.А.С. в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к Е.Н.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не присутствовала, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования О.Е.П., М.А.С. в лице представителя <ФИО> удовлетворить в полном объеме
