Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право общей собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 000 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, <ФИО> наследником после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 20, 21). На основании
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия доказательств заявления пережившего супруга <ФИО> об отсутствии ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, спора наследников по вопросу принадлежности пережившему супругу доли в праве на общее имущество
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, право общей собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 000 кв.м., категория земель: земли
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что ей ранее принадлежали 2/231 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 30030000 кв.м., расположенный
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ней право общей долевой собственности в части 30000 кв.м. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 70749997 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они не противоречат друг другу и не опровергаются иными доказательствами. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка, общей площадью 508,0 кв.метра, с кадастровым номером №
Описательная часть
Таким образом, данным решением установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 508,0 квадратных метров, расположен жилой дом, площадью 67,4 кв. метра, и 1/2 доля которого принадлежит наследодателю
Мотивировочная часть
21.10.2025 года нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию, согласно которого истец является собственником 1/4 доли указанного жилого дома, вместе с тем, согласно письменной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Демянского муниципального округа о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что распоряжением главы администрации Никольского сельсовета Демянского района № 22-рг от 2 апреля 2003 г
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных документов установлено, что жилой дом был возведен <ФИО> на предоставленном ему в установленном порядке земельном участке, с соблюдением необходимых норм и правил, истцы являются наследниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Демянского муниципального округа Новгородской области удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Качегановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО>, являются отцом и матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, отсутствием возражений ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Качегановский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <ФИО>, состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении
Описательная часть
Просит суд признать за нами право общей долевой собственности на жилой <адрес>, общей площадью 44,4 кв. метров, кадастровый № в следующих долях: за <ФИО> - 2/3 доли за <ФИО> и <ФИО> по 1/6 доле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что жилой дом по адресу: <адрес> не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью граждан, был построен на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Николаевского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <ФИО> и <ФИО>, являются отцом и матерью <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-AО №
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, отсутствием возражений ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения Енебей-Урсаевский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Раушская Риэлти», ООО «ВИП-Центр» о признании нежилых помещений № 16П, площадью 50,4 кв.м (кадастровый номер 77:01:0002022:3375)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВИП-Центр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в иске отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данную рецензию, суд приходит к выводу о том, что она не является самостоятельным исследованием, ее содержание сводится к критическому, частному мнению специалиста относительно выводов судебной экспертизы. Данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВИП-Центр», ООО «Раушкая Риэлти» о признании нежилых помещений 16П (кадастровый номер 77:01:0002022:3375), 24П (кадастровый номер 77:01:0002022:3372), общим имуществом
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, К.А. обратились в суд с иском к Администрации Октябрьского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – по ? доли на <адрес> в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КСП «Искра» в лице О.Н., действующей по доверенности № от <дата>, и К.В., К.Т., заключен договор купли-продажи ? части домовладения, состоящего из жилого панельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т. , К.В. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права общей долевой собственности на жилое помещение, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области, указав, что решением Конаковского городского суда Тверской области от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> имеет кадастровый №, общей площадью <адрес> квадратных метра, в том числе жилая -<адрес> метра. Располагается на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, письменные материалы дела в совокупности с положениями ч.1 ст.12, ст.56, ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Перми о признании права собственности на жилое помещение по адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что истцы желают приватизировать жилое помещение, однако здание не передано в муниципальную собственность, что нарушает их права на получение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку, спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и носят длящийся характер, при разрешении спора к ним подлежат применению как положения
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения право общей долевой
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
ТСН «Балчуг Вьюпоинт»обратился обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании нежилых помещений
Описательная часть
Представитель истца по доверенности фиоН в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, поддержал письменные пояснения, указал, что датой, когда истцу стало известно о том, кто является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу содержания общего имущества в таком здании, возможно по аналогии закона применение норм Жилищного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСН «Балчуг Вьюпоинт» к <ФИО> об истребовании нежилых помещений № 8Н (кадастровый номер 77:01:0002022:3763), 9Н (кадастровый номер 77:01:0002022:3764), расположенные по адресу: адрес из чужого
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района <адрес> в лице администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., находящийся в южной части квартала № Калачеевского кадастрового
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства, а также отсутствие возражений относительно заявленных истцом исковых требований со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности по ? доли
Описательная часть
Как следует из объяснений истца, представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, в спорный период истцы проживали по адресу дислокации воинской части в <адрес>, имели регистрацию при части, а в дальнейшем воинская часть сменила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Мамонтовского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в собственность в порядке приватизации квартиру общей площадью 64,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на семью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели в собственность в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности, в обоснование которого указали, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что за ответчиком признано право собственности на квартиру № в указанном жилом доме, площадь которой соответствует ее доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, истцам, как оставшимся участникам общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска представителем ответчика – и.о. главы администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области <ФИО>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика – и.о. главы администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области <ФИО>, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, ЗакомО.О.М., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тамбовского муниципального округа <адрес>, о признании права собственности на часть № жилого дома. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
При этом доводы возражений ответчика о том, что имеет место реконструкция, суд полагает несостоятельными. Учитывая установленные по делу и приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ЗакомО.О. М., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации Ефремово-Степановского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в лице главы администрации сельского поселения по гражданскому делу по иску <ФИО> в лице
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска представителем ответчика в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика Администрации Курно-Липовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области в лице главы администрации сельского поселения по гражданскому делу по иску <ФИО> в лице
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят включить в наследственную массу после смерти 19 декабря 2001 года <ФИО>, и после смерти 17 августа 2024 года <ФИО> земельный участок площадью 1187 кв.м., находящийся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью. Как установлено в судебном заседании, 19 декабря 2001 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
При этом суд не находит правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственной массы и отказывает в удовлетворении данной части требований, поскольку данное имущество и так является наследственной массой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Печорского муниципального округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорный жилое помещение было предоставлено <ФИО> как работнику ГППО «Автоколонна 1454» и членам его семьи, истцы <ФИО> и <ФИО> постоянно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствие документа о предоставлении жилого помещения не может умалять прав истцов на приватизацию спорного жилого помещения, не препятствует признанию за ними права собственности на квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Б.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области, администрации Красносельского муниципального района Костромской области о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что она приняла наследство после смерти своей матери Б.Г.В., ей нотариусом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание лиц. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец ТСЖ «Энтузиаст» обратился в суд с иском к ООО «Исток» с требованием о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Энтузиаст» на основании ордера <ФИО> в судебном заседании подержал исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Энтузиаст» является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах экспертное заключение отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Энтузиаст» к ООО «Исток» о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Краснощёковского сельсовета Краснощёковского района, в котором просили признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО>, Д.Е.А
Мотивировочная часть
Поскольку договор соответствует требованиям ранее действующего законодательства, состав семьи лица, в собственность которого передан объект недвижимости, установлен судом и подтвержден материалами дела, суд считает доказанным
