Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, оставшийся после смерти ее отца. Установлено судом и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что истец является наследником первой очереди, принявшей в установленный срок наследство после смерти отца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1400 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат Никифоров М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что постановлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Мелковичи, <адрес>, является собственностью Д.Л.Р. а потому подлежит включению в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН , о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просят признать за Колосовским <ФИО>., Колосовской <ФИО>. право общей совместной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что по исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Колосовского <ФИО>, Колосовской <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные заявленные требования, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, истец не отказался от исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Ордынского района о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, право общей долевой собственности в размере по 1\4 доли за каждым на квартиру №, площадью 72,4 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по адресу: Х, находится нежилое помещение У площадью 7,4 кв.м., на которое зарегистрировано право
Описательная часть
ДМИиЗО администрации г.Красноярска просит признать право общей долевой собственности собственников нежилых помещений У по адресу: Х на нежилое помещение У, площадью 7,4 кв.м.. с кадастровым номером У В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к <ФИО> А10, Голота А11 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца адвокат Исраилова Р.И., действующая на основании ордера в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Указание в вышеуказанных документах на земельную долю отчества «<ФИО>», а не «<ФИО>», суд полагает следствием технической ошибки, не влекущей недействительность права собственности у наследодателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании права на наследство по закону от [<дата>], выданного [<ФИО> 4], реестровый [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства после смерти [<ФИО> 3], умершей [<дата>] 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с иском, указывая, что в мае 2006 года, дата смерти точно не установлена, <ФИО> . (супруг и отец) погиб в <адрес>. После его смерти открылось наследство на его имущество
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в мае 2006 года, умер <ФИО> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Грибановского района Воронежской области
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по имеющимся доказательствам. Таким
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в 1/3 доле за каждым на квартиру общей площадью 42, 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы на законных основаниях занимают спорную квартиру и с ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность, свои обязанности как собственника исполняются ими надлежащим образом, ранее свое право на приватизацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
ООО «Семеновская Нива» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. Между ООО «Семеновская Нива» и <ФИО> заключен предварительный договор от <дата> купли-продажи земельной доли
Описательная часть
Представитель истца ООО «Семеновская Нива» – <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исходя из смысла договора в целом и содержащихся в нем условий об оплате цены договора покупателем продавцу в полном объеме, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Семеновская Нива» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
К.Е.Б., К.Ю.В., С.Т.Н., Е.С.И.., С.И.И. обратились в суд исковым заявлением к администрации городского округа Клин о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд: Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/, между А.Л.И. (Даритель) и К.Е.Б., К.Ю.В., С.И.В., С.В.В. (Одаряемые), заключен договор дарения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение представителя истцов, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.Б., К.Ю.В., С.Т.Н., Е.С.И., С.И.И. – удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.04.2023г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> , <ФИО> к Администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района ЯО о признании права общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточнив который, предъявили к ответчикам Администрации Городского округа Балашиха, <ФИО> и <ФИО> исковые требования о признании за ними в порядке наследования по закону
Описательная часть
Ответчик Администрация Городского округа Балашиха в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, о причинах неявки представителя суду не сообщил. Представил письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из технического паспорта жилого дома по указанному выше адресу по состоянию на 28 августа 2024 года следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 1989 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха, <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (далее - ответчик) о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование
Описательная часть
Просит признать право общей долевой собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхошижемского района Кировской области удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании за ними в порядке наследования права собственности по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика администрации г. Чебоксары - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные положения закона, а также и то, что земельный участок предоставлен наследодателю
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности за каждым по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на помещения №№, №, <адрес> расположенных на 7 этаже в здании
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 32) уточнила исковые требования (т. 2 л.д. 37-38), в которых просит Признать общей
Мотивировочная часть
Нежилое помещение, состоящее из комнат №№, №, кадастровый №, общей площадью 86,3 кв.м., расположенное на 5 этаже здания по адресу: <адрес>Е, ответчик <ФИО> приобрел путем участия в торгах по продаже имущества должника ЗАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Городскому благотворительному фонду «Фонд Тольятти», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО ПКФ «ЭлетроТехСнаб» о признании
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ичалковский районный суд с иском к администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия с требованием о признании права собственности на земельную долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить, по основаниям указанным в иске и уточнении к исковому заявлению. Ответчик администрация Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского
Мотивировочная часть
На основании пунктов 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Берегово-Сыресевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в размере 36000 кв.м. пастбищ
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является дочерью <ФИО>(л.д.11). Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, наследником которого является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Перечисленные доказательства суд считает относимыми
Белозерский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратились в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем, по смыслу ст. 222 ГК РФ, право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области о признании права общей долевой
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и своего несовершеннолетнего внука <ФИО> (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела подтвердила свидетель <ФИО>, указав, что несовершеннолетний <ФИО> проживал по спорному адресу со своими родителями, а затем они всей семьей переехали по адресу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> (далее – истцы) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик)
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела подтвердил свидетель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и своего несовершеннолетнего сына <ФИО> к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГУ МЧС России по адрес, ТУ Росимущества в адрес о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, в обосновании которого указали
Описательная часть
Судом установлено, что решением жилищной комиссии МЧС России от 10.12.2010 <ФИО> и членам его семьи как очереднику МЧС России, предоставлена отдельная трехкомнатная квартира № 147, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-I «О приватизации жилищного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГУ МЧС России по адрес, ТУ Росимущества в адрес о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Неверкинский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно ордеру серии ПА № 174 от 11.08.1989, выданному на основании решения исполкома Неверкинского сельского Совета народных депутатов от 31.07.1989 № 29 (л.д. 15), <ФИО> с семьей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание договор на передачу квартиры в собственность граждан, копия которого имеется в материалах дела, суд считает установленным, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> спорная квартира была
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) Л.В. и <ФИО> (до брака <ФИО>) В.В. обратились в суд с иском, указывая, что 28.01.2016 умер их отец <ФИО> ., после смерти которого в собственном доме в <адрес> стала проживать их
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2024 в <адрес> умерла <ФИО> 2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
