город Луга 09 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-3202/2025
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио, представителя истцов фио,
гражданское дело по исковому заявлению фио, фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ:
фио, фио (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-3, <адрес> (л.д.6-8).
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, были вселены в качестве нанимателя и супруги нанимателя, и им было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>-3, <адрес>, нанимателем которого является фио, членом семьи нанимателя фио Ответчик администрация Лужского муниципального района <адрес> отказалась заключать договор передачи жилого помещения в собственность, ввиду того, что истцами не представлены документы, подтверждающие однократность приобретения жилого помещения в собственность бесплатно в порядке, установленном ст.11 Закона о приватизации: справки формы 9, подтверждающие место регистрации истца фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истца фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также документы, подтверждающие неиспользование права на приватизацию в указанный период, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав.
Истец – фио, его представитель фио, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год (л.д.19-20), а также являющийся представителем истца фио по той же доверенности, в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивали.
Ответчик – администрация Лужского муниципального района <адрес>, уведомленная надлежащим образом, о дате и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, просила рассмотреть дела в отсутствии своего представителя, ранее направила в материалы дела отзыв, в котором указала, что в случае представления истцами соответствующих доказательств, не возражает в признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д.30).
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав истца, представителя истца, показания свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, права на приватизацию жилых помещений.
Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.
В соответствии с абз. 1 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Указанными выше нормами, подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.
В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным правилам, иным требованиям законодательства).
В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением является квартира площадью 50,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>-3, <адрес>. Указанное жилое помещение, было предоставлено на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю фио, вместе с нанимателем в жилое помещение вселены: жена фио, сын фио (л.д.15,17-18).
Из справки формы № следует, что истец фио, истец фио с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире: <адрес>, Луга-3 тер., <адрес>. Согласно справке войсковой части 54006, майор фио проходил военную службу в войсковой части 54006, при этом записи в домовой книге о регистрации граждан отсутствуют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент рассмотрения дела, в жилом помещении регистрация иных граждан отсутствует.
Истцы обратились в администрацию Лужского муниципального района с заявлением о передаче квартиры в их собственность бесплатно, приложив все необходимые документы.
На обращение истцов в администрацию Лужского муниципального района с заявлением о приватизации, в их адрес было направлено решение за № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что в приватизации спорного жилого помещения истцам отказано по причине отсутствия сведений о регистрации истца фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истца фио в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также документы, подтверждающие неиспользование права на приватизацию в указанный период (л.д.9).
Как следует из объяснений истца, представителя истца, данных в ходе рассмотрения дела, в спорный период истцы проживали по адресу дислокации воинской части в <адрес>, имели регистрацию при части, а в дальнейшем воинская часть сменила место дислокации на <адрес> в 1998 году, где истцы уже получили жилое помещение и смогли оформить соответствующую регистрацию по месту жительства. Указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела подтвердил свидетель фио
Как следует из преамбулы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» целью данного Закона является, в том числе, создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребности в жилище.
Гарантированное каждому нанимателю в доме государственного или муниципального жилого фонда право однократно требовать передачи в собственность занимаемого жилого помещения, на которое не распространяется действие ст. 4 Закона, является таким имущественным правом.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец – под определение субъекта приватизации, данное этим же законом.
Ранее истцы в приватизации какого-либо объекта государственного и муниципального жилищного фонда социального использования не участвовали, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Доказательств иного при рассмотрении дела не установлено.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что истцы надлежащим образом выполняют возложенные на нанимателя функции по обслуживанию жилого помещения. Данных о том, что в периоды, когда у истцов отсутствовала регистрация по месту жительства, они использовали право на приватизацию, не имеется.
С учетом представленных доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания истцов в спорном жилом помещении, принимая во внимание тот факт, что истцы не были признаны не приобретшими либо утратившими право на спорное жилое помещение, зарегистрированы по спорному адресу, у них отсутствует иное жилое помещение, закрепленное на основании договора социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, признать за истцами право собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио, фио к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – женский, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, выдан Миграционным пунктом № Отделения УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-037, место жительства которой зарегистрировано по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>,
Признать за фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол – мужской, уроженцем сов. ФИО1, <адрес>, Алма – <адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № Отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 470-037, место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес>-3, <адрес>:
право собственности по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 50,8 кв.м., с кадастровым номером 47:29:0101001:677, расположенную по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес>, II Полигон, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-19