Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просили признать
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ответчиком по делу <ФИО> и истцом <ФИО> действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р. и истцом <ФИО>, <дата> г.р. был
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> ( – удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Соистцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что соистцы в исковом заявлении площадь земельного участка указали ошибочно. Вместо верного указания 1 600 кв.м., указали площадь 16 000 кв.м. При таких обстоятельствах суд считает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> ( - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является единственным наследником по закону после смерти его отца <ФИО>, умершего <дата>, который являлся наследником <ФИО>, умершей <дата> (л.д. 9-11, 13)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право на ? долю в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 58,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности (на 48/133 долей) на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером по адресу: <адрес>, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении иска
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, обратились в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании отсутствовали, их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей, при рассмотрении дела исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истцы –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, к администрации Лужского муниципального района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Сердобский городской суд Пензенской области с вышеназванным иском, указав, что 08.09.1998 был заключен договор № на передачу квартир (домов) в собственность граждан
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 08.09.1998 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрацией совхоза «Искра» в лице его директора
Мотивировочная часть
В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» администрация совхоза «Искра» передала в равных долях, истцам квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Секретарского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании право общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии <Номер> <Номер>, выданного <дата> Комитетом по земельным ресурсам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что земельный участок (пастбища) площадью 3,9 га, расположенный по адресу: <Адрес>», и находящийся в праве общей долевой собственности, на основании соглашения
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения ХХХ от 28 августа 2007 г., заключенным между Администрацией Вяземского лесхоза –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к СПК «Восход». В обоснование требований указали, что <ФИО> СПК «Восход» по договору социального найма был предоставлен индивидуальный жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени спорное жилое помещение находится на балансе СПК «Восход», что подтверждается справкой от 30.06.2025г. (л.д. 42). При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> в порядке приватизации право общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) на жилой <адрес> года постройки общей площадью 72,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к территориальному комитету Управления по развитию территорий Администрации МО "Смоленский муниципальный округ" Смоленской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены № <номер> заключенным между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в передано
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Касплянскому территориальному комитету Управления по развитию территорий Администрации Муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, Администрация
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы по месту жительства. Как поясняют истцы, кроме них в квартире
Описательная часть
Судом уставлено и подтверждается материалами дела, что на основании ордера на жилое помещение № от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 42,5 кв.м. предоставлена семье из 4 человек
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> и <ФИО> дали нотариальное согласие на приватизацию квартиры, стороны друг
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, ГКУ «Центр управления земельными
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 51,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и на 1/4 долю в праве в общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области, государственному казенному учреждению
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
ТСН «Монастырская-14» обратилось с иском к АЮА, АГД, УИМ., ГСВ, РМА, ПДП, ПЛА, БГА о признании права общей долевой собственности в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 40 кв.м, в том числе помещение № –
Описательная часть
Представитель истца, ранее участвовавшая в судебном заседании, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что изначально при регистрации произошла ошибка, спорное помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорное помещение является общим имуществом, однако в нарушение норм права, произведена регистрация права индивидуальной собственности за ответчиками. С учетом назначения спорного
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности собственников помещений в <Адрес> в <Адрес> в отношении нежилого помещения с кадастровым номером № по адресу <Адрес> (пом 27,28,34), общей площадью 40 кв.м. пропорционально
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ТСН «Озерецкое» о признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО> Из материалов дела усматривается, что спорный земельный участок № в ТСН «Озерецкое», в районе д. Глазово, Дмитровского г.о., <адрес>, принадлежал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный земельный участок надлежит признать наследственным имуществом после смерти <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> право общей долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок, площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, в районе д. Глазово, ТСН «Озерецкое»
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 53/100 на земельный участок с кадастровым номером , площадью 905 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом <адрес> по ул. Родниковая в мкр. Сходня г. Химки <адрес> принадлежит: <ФИО> - 53/100 долей в праве, <ФИО> А - 47/200 и <ФИО> - 47/200, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание год постройки дома 1960, eго расположение на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, суд приходит к выводу о том, что истцы по первоначальному и встречному иску имеют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону. В обоснование иска указала, что наследодатель <ФИО>, <дата> г.р., умер
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ней в порядке наследования по закону после смерти наследодателя <ФИО>, умершего в <адрес> <дата>, право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> совершены действия направленные на фактическое принятие наследственного имущества наследователя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что по договору социального найма от <дата> № <ФИО> является нанимателем, а ее супруг <ФИО> –
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности за каждым из сторон по <обезличено> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в границах кадастрового квартала №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. На основании изложенного, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес> площадью кв.м, в порядке
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области, ООО «Приамурье», в обоснование указав, что она с <дата> года и по настоящее время проживает на территории <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, с <дата> по настоящее время. Была трудоустроена в санатории-профилактории «Амурские зори» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> с <дата> по <дата> была трудоустроена в санатории-профилактории «Амурские зори», с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> являлась членом реорганизованного колхоза
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома
Описательная часть
Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о том, что наследники <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, а также <ФИО> устранились
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослались на то, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по ? доле в праве за каждым) находится жилой дом общей площадью 13,3 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (по ? доле в праве за каждым) находится жилой дом общей площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок общей
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к КУМИ мэрии г. Ярославля , мэрии г. Ярославля о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 2001 года по настоящее время зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> На данное жилое помещение Главой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 25 апреля 2001
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что истцы в приватизации ранее не участвовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ча к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления руководителя Семлевской сельской администрации Вяземского района Смоленской области № 5 от 29 июня 1992 г. «О передаче
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области, Семлевскому сельскому комитету Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в декабре 1997 года супруги <ФИО> и <ФИО> совместно со своими детьми <ФИО>, <ФИО> (после замужества <ФИО>)Т.И
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права общей долевой собственности на квартиру
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, МБУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства Зеленодольского муниципального района» Республики
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на иске настаивала. Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что истцы правомерно занимают спорное жилое помещение по договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, не нарушаются. Следовательно, исковые требования подлежат
