Гражданское дело № (50RS0№-44)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
6 ноября 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Максименко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону.
Просили суд:
- признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 50:16:0702004:4886, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных исковых требований истцы ссылались на то, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди к имуществу матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 являлась при жизни наследником по закону к имуществу двоюродного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда. Таким образом, на момент смерти ФИО4, она являлась наследником по закону, принявшим наследство в виде указанной квартиры после смерти ФИО5 Поскольку ФИО1 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, за ними подлежит признанию право обей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя ФИО6, который в судебном заседании предъявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Богородского городского округа <адрес> ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> в суд не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии положениями абзаца первого пункта 1, абзаца второго пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, его возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
По смыслу пункта 2 статьи 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», – граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость и в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
По правилам статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4
Наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4, являются ее дети – ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство в виде денежных средств, о чем нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства.
Указанным судебным актом установлен факт принятия ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Также решением суда установлено, что на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО4 являлась при жизни наследником по закону к имуществу двоюродного брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.
Учитывая принятие ФИО4 наследства после смерти двоюродного брата – ФИО5 и факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти матери – ФИО4 в установленном законом порядке, они вправе претендовать и на иное имущество наследодателя, в том числе – указанный объект недвижимости.
Изложенные обстоятельства, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, – свидетельствуют о законности и обоснованности предъявленных истцами требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях (по ? доли) в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 50:16:0702004:4886, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для управления Росреестра по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли за каждой на квартиру с кадастровым номером 50:16:0702004:4886, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Дорохина