Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <адрес> – <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <ФИО>, Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> городская клиническая стоматологическая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ГАУЗ НГКСП <ФИО>., действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.217, 235 ГК РФ, в связи с тем, что истец выбрал неверный способ защиты, суд полагает отказать в удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> – <ФИО>, Комитету по управлению государственным имуществом <ФИО>, Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> городская клиническая
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>: за <ФИО> на 11/18 долей в праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> приходятся друг другу родными братьями, родителями которых
Мотивировочная часть
Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
И.Р.Н., Т.Р.Н. обратились в суд с иском к исполнительному комитету Юхмачинского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер отец истцов И.Р.Н. и Т.Р.Н. - Т.Н.Г., о чем <дата> 91600118 Отделом ЗАГС исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан выдано свидетельство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования И.Р.Н. , Т.Р.Н. к исполнительному комитету Юхмачинского сельского поселения муниципального района Республики Татарстан о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена <ФИО> на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского района Московской области от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика - Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ № от <дата> (л.д.11). Судом установлено, что в состав наследства после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля после смерти Б.Т. была унаследована его дочерью (истцом) <ФИО> в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации муниципального образования – Телятниковское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области /ОГРН-; ИНН-/ о признании права общей долевой
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р., уроженка <адрес> умерла <дата> в п.г.т. <адрес>, что подтверждается справкой Отдела № Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> о смерти №А-00195
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что после смерти супруги <ФИО> ее муж <ФИО> своевременно принял наследство и вступил в фактическое управление всем имуществом, поскольку в шестимесячный срок после смерти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации муниципального образования – Сысоевское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области /ОГРН- ; ИНН- / о признании права общей долевой
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество, указав в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к мэрии города Новосибирска о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от <дата> (л.д.12). Судом установлено, что в состав наследства после смерти
Мотивировочная часть
Ввиду того, что после смерти <ФИО> единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является его сын <ФИО>, иных наследников, принявших наследство и претендующих на его оформление, не установлено, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ к администрации муниципального образования – Можарское сельское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области /ИНН-; ОГРН-/ о признании права общей долевой
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец ООО «Газпром добыча Ямбург» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований истцы указывают, что <дата> умер их брат <ФИО>, которому
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования просили: Согласно исследованных в судебном заседании предоставленных документов и иных материалов установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и по встречному исковому заявлению Администрации города Иваново к <ФИО> и <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Иваново о признании права общей долевой собственности на земельный участок. Заявленные исковые требования мотивированы следующим. Истцы являются
Описательная часть
Представители ответчика (истца по встречному иску) Администрации г. Иваново – <ФИО>, <ФИО> и ранее участвовавшая в судебном заседании <ФИО>, действующие на основании доверенности, возражали против
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является собственностью органа местного самоуправления муниципального района, и государственная собственность на него еще не разграничена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права общей долевой собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы СО.О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации муниципального района <адрес>, в обоснование своих требований указав, что в <дата> им <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления № от <дата> Производственным объединением жилищно-коммунального хозяйства СО.у О.В. был выдан ордер на жилое помещение № от <дата> на семью из 4 человек:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что истцы занимают спорное
Резолютивная часть
Исковые требования СО.а О.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> — удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> умер М. (свидетельство о смерти серии №, выдано <дата> комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район)
Мотивировочная часть
По выводам заключения эксперта ООО «Стройэкспертиза» о техническом состоянии существующего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом был построен в 1965 году. Ранее зарегистрированный жилой дом имел общую площадь 35,1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском (л.д.6-9) к администрации Новочановского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просил признать право собственности
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № с оценкой 210,8 баллогектаров, принадлежащее <ФИО> на основании свидетельства на право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, уроженцем <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 210,8 баллогектаров земельного участка, с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением администрации Ржаксинского района Тамбовской области от <дата> №, утверждены списки членов пайщиков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий, в том числе колхоза имени
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить: Признать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом Заокской государственной нотариальной конторы <ФИО> <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что <ФИО>, <ФИО> являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Заокский район Тульской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления. Материалами дела
Мотивировочная часть
На основании п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества супругов <ФИО> и <ФИО> в следующем порядке: Признать за <ФИО> право собственности на 3123/4000 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 62,3 кв.м
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
На основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области 27.01.1993 года, в собственность <ФИО> перешла <адрес> в <адрес>, с кадастровым номером №, состав семьи 4 человека
Описательная часть
Дело инициировано иском <ФИО>, в котором он просит признать за ним право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру в порядке приватизации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что доли каждого участника приватизации на момент заключения договора не были определены, один из участников приватизации на сегодняшний день умер, что лишает истца возможности в досудебном порядке
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 26,6 кв.м, земельные участки с кадастровым номером № площадью 3 952
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> приобрёл в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к <ФИО> (№) и муниципальному образованию Губкинский городской округ <адрес> в лице администрации Губкинского городского округа (№) о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с заявлением о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обосновании исковых требований указано, что <дата> умерла ее мать <ФИО>, после смерти
Описательная часть
Истец просит признать её фактически принявшей наследство, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, и признать за нею право собственности на 1/143 долю земельного участка, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как указано в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения Константиновского района Ростовской области о признании за <ФИО> право на 1\4 долю, за <ФИО> право на 1\4 долю
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, заседанием правления
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к Администрации Свердликовского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме, просила суд признать за ней право на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорный жилой дом находился в пользовании и владении несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, по день его смерти, договор купли-продажи от <дата> нотариально удостоверен
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Свердликовского сельсовета Суджанского района Курской области, Администрации Суджанского района Курской области о признании права общей долевой собственности на жилой
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Щигровского района Курской области <дата>, о чем
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает, что истцы являются е наследниками, принявшими наследство, оставшееся после смерти <ФИО>, поскольку факт принятия истцами наследственного имущества подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что за <ФИО> <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 4738 кв.м. с кадастровым номером №, Категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку в нем четко приведены все этапы исследования, подробно описаны подходы и методы исследования, указано нормативное, методическое и другое обеспечение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Ш.О. о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, после уточнения иска просит признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что наследственное дело к имуществу <ФИО> после его смерти не заводилось, истец – мать наследодателя фактически приняла наследство в виде
Мотивировочная часть
Суд считает Администрацию Орехово-Зуевского городского округа в данном случае надлежащим ответчиком по делу, поскольку после смерти <ФИО> никто из наследников в предусмотренный законом шестимесячный срок не обратился
