Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой собственности, по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой собственности, указав, что в порядке
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании до перерыва, поддержала требования искового заявления, просила его удовлетворить, отказав в иске <ФИО> Настаивала на том, что на протяжении более
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, администрации Волгограда, <ФИО> о признании права собственности на жилой дома и земельный участок, прекращения права общей долевой
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер ее дядя – С., постоянно по день смерти проживавший по адресу: данные изъяты. С. не был женат, детей не имеет, его родители давно умерли. Сестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО>, родившейся дата в данные изъяты , наследства, открывшегося после смерти С., умершего дата в данные изъяты
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Гладкин Т.А. с иском не согласна, считает, что отсутствуют правовые основания для лишения ответчика права собственности, от наследства <ФИО> не отказывалась, обращалась с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что требование истца о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка № по вышеуказанному адресу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, <ФИО>
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на нежилое помещение (кладовку)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых требований истец указал
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на спорный объект недвижимости - кладовую с кадастровым номером 26:12:012102:8957, расположенную по адресу . Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения о признании права собственности на нежилое помещение (кладовку) – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собствнености на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу был предоставлен земельный участок в СО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением к Акционерному обществу «Навашинский хлеб», Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области, которым, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному исковому заявлению) <ФИО>, извещенная надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, не прибыла, направив для представления ее интересов в судебном
Мотивировочная часть
При вышеизложенном суд приходит к выводу о том, что право собственности АО «Навашинский хлеб» на указанный объект помещение, назначение: нежилое помещение, кадастровый ***, площадь 538,6 кв.м., этаж ***, расположенное
Лобненский городской суд (Московская область) · Об установлении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что стороны являлись собственниками жилого дома по адресу: ................ площадью 112,3 кв.м., истцам принадлежало по 1/3 доле каждому. Решением Лобненского городского суда МО от 11.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что на основании договора о предоставлении земельного
Мотивировочная часть
Учитывая предоставление сторонам в собственность отдельных земельных участков при доме в соответствии с фактическим порядком землепользования, сложившимся с 1987 года, постановку данных земельных участков на кадастровый учет, установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 229/458 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования <ФИО> основаны на законе, подтверждены
Резолютивная часть
Установить доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 463 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: эксплуатация индивидуального жилого дома, с адресным
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права единоличной собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с настоящим иском, в котором просит признать за ней право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные ею в период брака с <ФИО>, которые расположены по адресу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и пояснила, что <ФИО> является ее сыном, ранее он служил по контракту и подарил ей денежные средства
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на подвальное нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу Юргинский отдел о признании права собственности на подвальное нежилое помещение. Требования
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что в *** году он как председатель Кооператива «Автомобилист» заключил договор купли-продажи выбранного им подвального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Юрги о признании права собственности на подвальное нежилое помещение по адресу ***, инвентарный номер ***, помещение № *** – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования истец
Описательная часть
Решением Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Московской области от <дата> № МО-16/РКФ-521392 было приостановлено осуществление кадастрового учета и государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Подольск о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес (далее ответчики), в котором просила признать за истцом право собственности на нежилое помещение - машиноместо с кадастровым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2010 между <ФИО> и адрес был заключен предварительный договор № 2141-ПД (л.д. 15-17), условием которого было обязательство адрес заключить с истцом в будущем договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленные истцом доказательства подтверждают факт надлежащего исполнения обязанности истцом по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес, в котором просили признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс (здание) № 34 площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 2-й квартал Капотни
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом также установлено, что за вышеуказанные гаражные боксы полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справками адрес
Мотивировочная часть
В силу ст. 218 ГК РФ, у истцов как членов ГСК, возникло право собственности на указанные гаражи, поскольку им в установленном порядке были предоставлены гаражи ответчиком, за которые они полностью выплатили паевой взнос, в связи с чем
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 10, 7 кв.м. с подвалом, находящееся в нежилом здании сараев – седьмое с правой стороны и шестое с левой
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд признает доказанным факты открытого, добросовестного и непрерывного владения, более пятнадцати лет, <ФИО> и впоследствии
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО адрес 1» о признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее. 26.04.2022 г. на основании договора безвозмездного пользования гаражным боксом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям возражений на иск. Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка, заявления владельца у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> с целью получения права собственности на машино-место № 1118 (до обмеров БТИ № 1021) заключил с ООО «Дом» Договор от 31 мая 2004
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> с целью получения права собственности на машино-место № 1118 (до обмеров БТИ № 1021) заключил с ООО «Дом» Договор от 31 мая 2004
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Керчьстройтранс» и <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 20,80 кв.м., расположенное в объекте незавершенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером 90:24:010110:1361, расположенное на первом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 49,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на первом и втором этаже во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 49,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное на первом и втором этаже во
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> Подольск Автокооперативу «Пахра-3» был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Автокооператив "Пахра-3" о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Керчьстройтранс», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение 12-Н общей площадью 23,2 кв.м., расположенное в объекте
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 73,9 кв.м., состоящее из нежилого помещения площадью 36,5 кв.м. на первом этаже и нежилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 15 сентября 2004 года между Правительством Москвы и фирмой «Малаб Энтерпрайзис ЛТД» (MALAB ENTERPRISES LIMITED) заключен инвестиционный контракт №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Малаб Энтерпрайзис ЛТД о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
