Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование следующее. 20 мая 2004 года между <ФИО> и ООО «Доходный дом «Базис и компания» правопреемником которого является ООО Специализированный застройщик «БазисИнвест», был
Описательная часть
Судом установлено следующее. На основании изложенного и представленных документов, судом установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства по оплате машино-места по договору, владеет и пользуется машино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, признав за истцов право собственности на машино-место № 916, комната № 7, расположенное по адресу: адрес, улица адрес, дом 1, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> заключил с ООО «Доходный дом «Базис и компания» договор № 123-245/04-280 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, акт о реализации указанного инвестиционного контракта от 14 августа 2003 года до настоящего времени не подписан, в то же время, согласно Инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> заключил с ООО «Доходный дом «Базис и компания» договор № 123-245/04-280 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, акт о реализации указанного инвестиционного контракта от 14 августа 2003 года до настоящего времени не подписан, в то же время, согласно Инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. <ФИО> заключил с ООО «Доходный дом «Базис и компания» договор о долевом участии в строительстве гаража-стоянки, расположенном на земельном
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, акт о реализации указанного инвестиционного контракта от 14 августа 2003 года до настоящего времени не подписан, в то же время, согласно Инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Между <ФИО> (субинвестор) с одной стороны и наименование организации (инвестор), а также наименование организации (поверенный) с другой
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, признав за ним право собственности на машино-место № 36 (помещение IX-36), площадью 18 кв. метров, с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росреестра по адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 23 декабря 2004 года между адрес «Сантехремонт» (инвестором) и <ФИО> заключен договор № 78 «О совместном долевом финансировании
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. 20 сентября 2007 года между ООО «Доходный дом «Базис и компания» и ОАО «Концерн МонАрх» (с 09 октября 2014 года правопреемник ООО «Концерн
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Концерн МонАрх» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 199, площадью 17,8 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 2, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 109, площадью 34,10 кв. метров, ссылаясь на то, что является членом ГСК «Лимон+К», расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 25Б, строение 3
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 г. № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 г
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества прошел технический учет в БТИ, о чем свидетельствуют представленные кадастровые паспорта помещения и экспликация, иных лиц, претендующих на указанный гараж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, гаражный бокс, площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ПАК "Лада» и собственником нежилого помещения, гаражного бокса с кадастровым номером № общей площадью 19,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструированное нежилое помещение соответствует санитарно-эпидемиологическим, пожарным, строительным нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ним <ФИО> право собственности на 1/3 долю нежилого помещения – сарая в литере «Б» площадью 9,5 кв.м
Описательная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Мотивировочная часть
Ответчиком – Администрацией города Феодосии Республики Крым поданы письменные пояснения, в которых указано, что Администрация города Феодосии Республики Крым полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Подоляко <ФИО> и Зарецкой <ФИО> (СНИЛС № – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», уточнив который просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,2 кв.м. с кадастровым номером № встроенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 89 площадью 46,5 кв. метров, расположенный по адресу: адрес, Капотня 3-й квартал, вл. 25Б, стр. 3, этаж 1, ссылаясь на то, что является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено, что в силу Постановления Правительства адрес от 18.04.1995 № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей - стоянок», Постановления коллегии Префектуры адрес № 53 от 10.11.1995 «О
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что спорный объект недвижимости имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Лимон+К» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 54,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Технопластк», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 51,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное во встроенно-пристроенном цокольном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 24 марта 2003 года <ФИО> заключил с адрес (после переименования - адрес) договор о приеме в число пайщиков адрес № 138, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения и требований ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству орода Москвы, Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. С целью получения по окончании строительства права собственности на отдельное машино-место № 773 (до обмеров БТИ № 607) для хранения личного
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Префектуре адрес о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее. Истец с целью получения права собственности на машино-место для хранения личного автотранспорта заключил с ООО «Доходный дом «Базис и Компания»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Префектуре адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БАЗИСИНВЕСТ» о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на нежилые помещения: № 16 площадью 16,0 кв.м., № 17 площадью 23,8 кв.м., № 20 площадью 30,5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения , – удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное в парке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание общественного туалета, площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107 расположено на земельном участке площадью 53,0 кв.м. предоставленном под строительство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, полагая, что все имеющие значение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на нежилое здание (здание общественного туалета), одноэтажное кирпичное здание литер «А», общей площадью 23,5 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0202107:346
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли,-
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Красно- Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на три земельные доли площадью 9,7 га. каждая, в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности в порядке наследования, по 1/3 доли за каждым, на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, сославшись на изложенные в иске доводы. Из материалов дела следует, что В. на праве собственности принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права общей долевой собственности по 1/ 3 доли за каждым в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О признании права совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации Целинного муниципального округа с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований указал, что истцы состоят в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорное здание магазина является недвижимым имуществом, поставлено на государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права совместной собственности на нежилое здание удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании за ними права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---, за <ФИО> на 1/3
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> заявленные требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального округа Чарышский район Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
