Дело №2-335/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Целинное
14 ноября 2022 года
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Родюковой М.В., при секретаре Ишниязовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права совместной собственности на нежилое здание,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации Целинного муниципального округа с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое здание. В обоснование своих требований указал, что истцы состоят в зарегистрированном браке. 17.08.2006 между ООО «Агрос» и ФИО2 заключен договор купли-продажи нежилого здания магазина-пекарни с кадастровым номером №, общей площадью 345,6 кв.м., состоящего из сборных железобетонных панелей (материал стен), плитки на бетонном полу, шифера (кровля), расположенного по адресу: Курганская область, Целинный район, с. <адрес>, поименованное в дальнейшем в договоре как строительные материалы. ФИО2 приняла меры к получению права на земельный участок, в пределах которого расположено спорное здание. Указанное имущество приобретено истцами во время брака. Используется истцами открыто и добросовестно. Просят признать право совместной собственности ФИО1, ФИО2 на нежилое здание магазин-пекарня с кадастровым номером №, общей площадью 345,6 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Целинный район, с. <адрес>.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что спорное здание магазина является недвижимым имуществом, поставлено на государственный кадастровый учет. 14.11.2022 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Целинного муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
Согласно представленной в материалы дела информации Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, выявленные в ходе выездной проверки ИП ФИО2 нарушения устранены, кроме одного – отсутствие договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. В соответствии со справкой отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Целинному району Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Курганской области сведениями о нарушении требований пожарной безопасности на объекте, расположенном по адресу Целинный муниципальный округ, с.<адрес> не располагает.
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права совместной собственности на нежилое здание удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право совместной собственности на нежилое здание магазина-пекарни с кадастровым номером №, общей площадью 345,6 кв.м., расположенное по адресу: Курганская область, Целинный район, с. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Целинный районный суд.
Судья М.В. Родюкова