Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась <ФИО> к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в котором указала
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям. Применительно к указанным требованиям закона в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, признав за ними право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на квартиру, общей площадью 73,7 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Калачинского муниципального
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Новозыбковской городской администрации о признании в порядке наследования в равных долях (по 1/1551 доли за каждым) право собственности на 1/517 земельную долю в праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, <ФИО> приходился супругом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17 августа 1985 года ( л.д.16). Установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Новозыбковской городской администрации о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об обязании заключить договор передачи (приватизации) в собственность квартиры, признании право собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» об обязании заключить договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение ... находится в муниципальной собственности городского округа муниципального образования города-героя Волгограда, что подтверждается выпиской из реестра муниципального
Мотивировочная часть
Поскольку судом было признано за истцами право собственности в порядке приватизации, в удовлетворении требований об обязании заключить договор передачи квартиры в собственность, суд полагает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Администрации г. Волгограда, МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» об обязании заключить договор передачи
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, указывая, что <дата> между АО Оренбургэнерго в лице заместителя директора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу и продажу (квартир) домов в собственность граждан, заключенному <дата> между АО Оренбургэнерго в лице заместителя директора <ФИО>, действующего
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя <ФИО> в спорной квартире проживала
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное <ФИО> Иск <ФИО> к <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, указывая, что <дата> между Ириклинской ГРЭС и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу и продажу (квартир) домов в собственность граждан, заключенному <дата> между Ириклинской ГРЭС и <ФИО>, <ФИО>, в совместную собственность последних
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетняя <ФИО> в спорной квартире проживала
Резолютивная часть
Принять признание иска, заявленное <ФИО>, <ФИО> Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, указывая, что <дата> между Ириклинской ГРЭС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору на передачу и продажу (квартир) домов в собственность граждан, заключенному <дата> между Ириклинской ГРЭС и <ФИО>, <ФИО>, в совместную собственность последних
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО> в спорной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о внесении изменений в договор приватизации и определении долей в праве общей собственности на квартиру, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточненных требований) к администрации (адрес) о признании право собственности на нежилое помещение - гараж № общей площадью 17.0 кв. м., площадки 7, находящийся по адресу: (адрес)-А
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации (адрес) о признании права собственности на нежилое помещение – отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на нежилое помещение – машиноместо, расположенное в многоквартирном доме по адресу: адрес на этаже - подземный этаж № 2, № помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Белеран» 08.03.2022 года был заключен предварительный договор, согласно условиям которого продавец и покупатель обязуются заключить основной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель Истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 19 марта 2021 года приобрел имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «ФРИДОМ» был заключен предварительный договор купли-продажи № ЛО-ПКП-3533К, согласно условиям которого продавец ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ФРИДОМ» о признании права собственности - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение – кухню, общей площадью 40,5 кв.м кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером , по адресу: Россия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> она зарегистрирована в квартире, общей площадью 29,3 кв.м по адресу: <адрес>. <ФИО>, что подтверждается сведениями домовой книги
Мотивировочная часть
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая отсутствие возражений
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на часть нежилого здания, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на нежилое здание, признании права собственности на часть нежилого здания, взыскании компенсации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание площадью 278,4 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> А.ва А.А. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает установленным факт уклонения ответчика <ФИО> от регистрации права собственности на залоговое имущество. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> А.вой А.А. удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О постановке недвижимого имущества на кадастровый учет и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению лесами Брянской области, утверждая, что она проживает по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру не зарегистрировано. В реестре государственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО> не вились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают. В судебном заседании представители ответчиков
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению лесами Брянской области о постановке недвижимого имущества на кадастровый учет и признании права собственности отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на вспомогательное помещение, входящее в состав помещений нежилого помещения, сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Домодедово, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования искового заявления не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что родителям истца <ФИО> и <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Н.В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком было направлено в суд заявление от <дата> в котором она указала, что исковые требования истца признаёт, не возражает против их удовлетворения, последствия признания иска ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация Черноземненского сельского поселения
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что отцу истца – <ФИО> как работнику совхоза «Шалфейный» в 1969 году был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (добрачная фамилия Галицкая) С.А. являлась дочерью <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП № и свидетельством о заключении брака между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства. При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Черноземненского сельского поселения Советского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома, выплате денежной компенсации, по встречному иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской
Вводная часть
ГЭП обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником 42/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что в связи с предъявлением встречного иска, считает его преждевременным. Поскольку участие в судебном заседании является
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах у истца по встречному иску нет иного способа восстановления своего нарушенного права, кроме как признание имущества вымороченным и признании права собственности, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В иске ГЭП к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы приняли данное наследство фактически, так как взяли на себя бремя содержания наследственного имущества, несут бремя его содержания
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Успеновского сельсовета Петровского <адрес> Тамбовской <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании постановления администрации Успеновского сельсовета Петровского <адрес> Тамбовской <адрес> № от 13.03.2023г. «Об уточнении адреса
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Успеновского сельсовета Петровского <адрес> Тамбовской <адрес> о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольно возведенные строения и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ним право собственности на самовольно возведенное строение: жилой дом лит.1А, лит.1А1, лит.1а общей площадью 70.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 598,20 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 17\100 долей жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные строения и прекращении права общей долевой собственности удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указав, что жилой дом, площадью 93,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Павленко О.Н., действующая на основании ордера № от <дата>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая вышеуказанное, суд считает, что в настоящее время данный договор
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание (л.д. 5, 6)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск поддержал. Просил признать за истцом право собственности на нежилое здание (кадастровый №), литер Г, общей площадью 308,7 кв.м., по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Поскольку доказательств соблюдения указанной процедуры, равно как и ликвидационного баланса, решения ликвидационной комиссии о распределении имущества, а также
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях , КУМИ мэрии г. Ярославля о признании права собственности на нежилое здание, внесение изменений в кадастровый государственный
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на жилой дом, взыскании алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчик иск признал в судебном заседании частично, настаивая на признании доли в праве собственности за детьми пропорционально отношению размера материнского капитала к стоимости дома на дату выдачи маткапитала. Готов
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан Богородским ГОВД (адрес обезличен) (дата обезличена)) действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требование следующим
Описательная часть
Поскольку <ФИО> постоянно и непрерывно правомерно проживает в жилом доме на протяжении лет, добросовестно и открыто владеет, а также пользуется домом, просит суд признать её право собственности в силу приобретательной
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд не усматривает оснований, для отложения разбирательства дела. Вместе с тем, статья 15 Жилищного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> и МКУ «Администрация г. Пыть-Яха» о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на долю в общей долевой собственности в домовладении по праву наследования, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в домовладении, выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности, указывая, что согласно
Описательная часть
Судом установлено, что использование вышеуказанных жилых помещений, находящихся в двух жилых домах, осуществляется истцами и членами их семей изолировано друг от друга. Фактически данные жилые дома разделены на отдельные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Борисовских Е.П., Администрации <адрес> о признании права собственности на долю в общей долевой собственности в домовладении по праву наследования
