Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право общей долевой собственности, доля в праве 0.43 га на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказывается вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права долевой собственности – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о признании права долевой собственности(л.д.2-3)
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына <ФИО>, умершего 02.04.2024года. Принимая во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание тот факт, что материалами дела
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании права долевой собственности, указав следующее. Истцы являются собственниками ? доли (по ? доли каждый) в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:02:0010601:281, общей площадью
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками ? доли (по ? доли каждый) в праве собственности на жилой дом с кадастровый ..., общей площадью 141,9 кв.м, по адресу: .... ? доля дома принадлежит ответчикам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками ООО «Жемчуг» (№ ИНН №) – далее по тексту «Общество». На основании договора
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не возражала на удовлетворении уточненных исковых требований истцов. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являлись участниками ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. С учетом установленных по делу обстоятельств
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля с исковым заявлением, в котором просит признать право общей долевой собственности на долю земельного участка площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в КУМИ мэрии города Ярославля за предоставлением ему постановления мэрии о предоставлении членам ГК Мотор бесплатно в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику со следующим требованием
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Как установлено судом, ответчик является членом садового некоммерческого товарищества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, ИНН , к <ФИО>, ИНН , о признании права долевой собственности – отказать за необоснованнностью
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности, взыскании стоимости расходов по договору поручения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права долевой собственности, взыскании стоимости расходов по договору поручения. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, в части денежного требования заявил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон предварительного договора свидетельствуют
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об определении долей и признании права общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в Пролетарский районный суд Ростовской области об определении долей и признании права общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что спорный земельный участок находится в общей совместной собственности членов КФХ <ФИО>, членами
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы сторон, и разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, закон, не содержит прямого ответа на вопрос, что именно наследует гражданин, если он уже является членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей и признании права общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, удовлетворить полностью
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в нежилом здании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска, территориальному отделу г. Бердска Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, требования предъявлены к ответчикам Бессмертной О.Г., <ФИО>, <ФИО>. Просит признать за ней право общей долевой собственности на нежилое здание – магазин
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права на доли в общей собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> Д.О. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Голоустненского муниципального образования, в котором просят признать за ними право собственности по 1/3 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок № от **/**/****, № от **/**/****, № от **/**/****, выданной администрацией
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на земельные доли и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.11.1994, выданным на основании постановления главы администрации от 06.09.1994 №, его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежала земельная доля
Мотивировочная часть
В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.11.1994, выданным на основании постановления главы администрации от 06.09.1994 №, его отцу <ФИО>, умершему <дата>, принадлежала земельная доля
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просят признать за истцами право общей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель Администрации Переславль-Залесского муниципального округа в судебном заседании не участвовал, судом извещен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из текста постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт , удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок и разделе участка земли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) на земельный участок с кадастровым номером № и его разделе путем выделения в собственность
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.02.2013, которым указанное домовладение общей площадью 97,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м. сохранено
Мотивировочная часть
В 1976г. <ФИО>. подарила 1/2 долю в праве общей долевой собственности на упомянутое домовладение своему племяннику <ФИО>., который с момента совершеннолетия (более 15 лет) открыто и непрерывно владеет и пользуется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и выделить данную долю в натуре, признав за <ФИО> право
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что 15.08 2008 года умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.08.2008 года умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в том числе в виде земельного участка из категорий земли населенных пунктов, с кадастровым номером : 46:06:140501:56
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования суд учитывает, что пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Железногорского района Курской области о признании право общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О выделении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о приобретении спорного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о выделении долей и признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: включить в состав наследства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период брака <дата> продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 900 000 рублей. Как бесспорно установлено в судебном заседании, наследодатель
Мотивировочная часть
От его представителя по доверенности <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <ФИО>, умершему <дата> принадлежал земельный участок общей площадью кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , , прекратить право собственности <ФИО> и исключить из ЕГРП запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. Проанализировав вышеназванные обстоятельства, суд считает, что ? доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования - удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный
Описательная часть
Просит суд признать за нею право собственности на жилой дом, общей площадью кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью кв.м. кадастровый номер: №, категория земель : земли населенных
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Хиславичский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок жилой дом в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в порядке наследования на 1\2 доли жилого дома с кадастровым номером и на 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, после смерти матери
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указывая, что 7 ноября 2018 г. умерла её тетя К.Т.П., после смерти которой, открылось наследство
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти К.Т.П., умершей 7 ноября 2018 г. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие не явившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «Енотаевский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на часть нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на часть нежилого здания, с кадастровым номером 22:52:120006:174, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, уплаченную при подаче иска государственную пошлину просил оставить за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Подолино» о признании права собственности на нежилое помещение №, площадью 2,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен предварительный договор № К-77/183-С в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор, по условиям которого ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Ответчик уклоняется от заключения основного договора, таким образом принятых на себя обязательств не исполняет. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеется достаточно оснований для признания за истцом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , удовлетворить и признать за ней право собственности на нежилое помещение (кладовая) №, площадью 2,1 кв.м, расположенное в цокольном этаже по адресу: <адрес> Решение суда является основанием
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Южное», ранее именовавшееся ООО "Мортон-Юг" о признании права собственности на нежилое помещение №6, общей площадью 63,5 кв.м., расположенное в секции №1, этаж 1
Описательная часть
Истец, считая свои права нарушенными, просит признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение. В судебном заседании судом установлено, что 10.09.2012 года между ООО «Мортон-Юг» и ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЮЖНОЕ" о признании права собственности - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
31 мая 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Мотор 8», администрации г. Судака о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 25,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно договору аренды земельного участка № от <дата>, Администрацией города Судака Республики Крым во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Мотор 8», Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано следующее. 30.12.2019 года истец заключил с гражданкой <ФИО> договор купли-продажи (далее – «Договор купли-продажи) гаражного бокса № 24б (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес №22; <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение - удовлетворить
