Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС МГП о признании за ними права собственности на квартиру площадью № кв. м., расположенную по адресу: , , в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы вселились в квартиру на законных основаниях, длительное время проживают в ней, добросовестно оплачивают коммунальные платежи, не могут воспользоваться своим правом
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на 1/2 доли спорной квартиры за каждым, в порядке приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности – удовлетворить в части
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении тождества объектов, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГСК ВИВ 1», Департаменту городского имущества города Москвы об установлении юридического факта и признании права собственности на нежилое помещение, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом. Учитывая
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учёт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учёт. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) №195, с техническими характеристиками: *, а также поставить указанное нежилое помещение на кадастровый учет. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на многоконтурный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 21.07.2011, принадлежит часть жилого дома <адрес>, общей площадью ., назначение :
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчики <ФИО> и <ФИО>, как наследники приняли в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее в том числе, из долей в праве на жилой дом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> Семёна <ФИО>, обратились в суд к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом литер «А»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд отмечает, что истцы являются собственниками жилого помещения, которое ими приобретено, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом литер «А» площадью 71,25 кв.м., нежилое помещение литер «Б» площадью 19,95 кв.м., расположенные по <адрес>
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилое помещение и денежные средства
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит признать <ФИО> наследником первой очереди после смерти родителей <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме. В судебном заседании <дата> поясняла, что ответчик является ее родной сестрой. Кроме них у родителей были и иные дети – Владимир, Екатерина и Борис
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что в настоящее время жилой дом по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (сын ответчика <ФИО>) (л.д.32- выписка из ЕГРН). Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> денежных средств в оплату акций ОАО «Нижнетагильский
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок общей площадью ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Описательная часть
Истица б и её представитель – м, действующая по доверенности от ... в судебном заседании просили удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленного иска, также как
Резолютивная часть
Признать за б право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> администрации Череповецкого муниципального района об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., В., состоящего из 2/3 долей жилого дома, признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: ,принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за нимправо собственности на земельную долю, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Железногорского района
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета *** Курской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка из категории земли населенных пунктов, с кадастровым номером: 46:06:180802:6, площадью 3300 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 252, 1164, 1165, 1168, 1170 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 51, 52 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железногорского района Курской области, Администрации Рышковского сельсовета Железногорского района Курской области, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на недвижимое
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:07:1301111:75, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 3/8 доли, <ФИО> – 1/2 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт , выданный 4 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-004, зарегистрированным
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему
Описательная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приходилась <ФИО> родной матерью. Вместе с тем, из согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, <ФИО> распоряжением
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему
Описательная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приходилась <ФИО> родной матерью. Вместе с тем, из согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, <ФИО> распоряжением
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании право общей долевой собственности на имущество в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности, обязании исключения записи о государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к администрации Очерского городского округа Пермского края, <ФИО>, просит признать право собственности на земельный участок, площадью 985,5 кв.м., категория земель:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти отца <ФИО> он обратился к нотариусу Очерского нотариального округа
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что после смерти отца <ФИО> он обратился к нотариусу Очерского нотариального округа
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, установлении юридического факта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о признании юридического факта перечисления денежных средств в части исполнения существенных условий по договору №№ участия в долевой строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
<ФИО> истцов в судебном заседании на требовании настаивал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что предметом спора является двухкомнатная квартира, жилой площадью 55,5 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает, что у истцов не могло возникнуть права собственности на спорную квартиру, так как приобретателями
Резолютивная часть
В требовании <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>: - о признании юридического факта перечисления денежных средств <ФИО>, <ФИО> во исполнение условий договора № <адрес> участия в долевом строительстве
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о об определении долей по ? доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 721 кв.м с к.н. 50:113:0080214:858 по адресу: <адрес>, м-н Клязьма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, удовлетворить
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>. обратились в суд с иском к администрации Шехманского сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на квартиру общей
Описательная часть
Ответчик - представитель администрации Шехманского сельсовета <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от имени врио
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Шехманского сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/4 доли каждому на квартиру в порядке приватизации
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права совместной собственности на квартиру, суд
Вводная часть
Истица, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указывает, что <дата> умерла , о чем Отделом ЗАГС администрации района Новосибирской области составлена запись акта о смерти №. <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> <дата> г.р. наследства после умершей <дата> г
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, просил признать факт
Описательная часть
По тем же основаниям <ФИО> заявлен встречный иск к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО>, который принят судом для совместного рассмотрения, как имеющий один предмет спора. Истец по встречному иску просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СтройПанельКомплект», Администрации г.Перми (далее – ответчики) о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном г.Перми на земельный участок под многоквартирным домом с целью возложения обязанности на АО «СтройПанельКомплект» осуществить выдел
Мотивировочная часть
Надлежащим способом защиты истца является ст. 305 ГК РФ до раздела земельного участка с кадастровым №. При таких обстоятельствах избранный истцом способ защиты права не может быть применен в виде признания права общей долевой
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Акционерному Обществу «СтройПанельКомплект» , администрации города Перми о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в общем имуществе, признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по закону, о признании задолженности общим долгом наследников
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в общем имуществе, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> умер
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> ы к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, об определении долей в общем имуществе, признании права
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (кабину)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Новосибирской области), Районной общественной
Описательная часть
Представитель истца – Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Судом установлено, что в соответствии с решением № исполнительного комитета
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Бондарь <ФИО>, администрация
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что право собственности на данную квартиру у нее возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на часть жилого дома, общей площадью 203,9 кв.м, расположенного по адресу: г. <адрес>, прекратить у истца право собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Осокинского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, в котором указали
Описательная часть
Применительно к указанным требованиям закона в судебном заседании было установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимости: <адрес>, расположенная на <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, признав за ними право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждой на занимаемое жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Осокинского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
