Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать ее, <ФИО>, принявшей наследство после смерти наследодателя Т.М.И.. Признать за истцом право собственности на 1/20 (одну двадцатую) долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В заявлении истцом указано, что ее родная мать Т.М.И., <дата> года рождения, была работником совхоза «Дубровский» и постоянно проживала в собственном домовладении в <адрес>. Ее отец К.И.И. погиб во время Великой Отечественной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Яшкинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО>, <дата> года рождения, <адрес> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право общей совместной собственности на жилое помещение –
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – администрацией Яшкинского муниципального округа, в лице её представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к МУ Администрация Шурминского сельского поселения Уржумского района Кировской области о признании права общей совместной собственности на квартиру в порядке приватизации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> проживают и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, которое было предоставлено им совхозом “Шурминский”. Правопреемник совхоза “Шурминский”
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН №, право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от (дата обезличена) сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла, <ФИО> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования и выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Кандиевского сельсовета Башмаковского района, и просили суд признать за каждым из них по договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 10.06.2002 право собственности на 1/3
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями в объяснениях истцов, в письменных доказательствах, имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 26,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к администрации сельского поселения Чекалино муниципального района Сызранский Самарской области, администрации муниципального района Сызранский Самарской области с иском о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании постановления администрации Чекалинского округа №12 от 05.10.1998 во изменении постановления №б/н от 22.05.1992, №б/н от 19.02.1993 «О закреплении земельных участков» предоставлен
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорные отношения имели место в период действия
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании общей совместной права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что <дата> Акционерным обществом
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру в одноэтажном жилом доме, общей площадью 60,0 кв.м., номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости 24:33:4102001, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Признать право общей совместной собственности <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, на жилое помещение – квартиру в одноэтажном доме, общей площадью 47,0 кв.м., номер кадастрового квартала
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на жилой дом лит. А-2 общей площадью 130,6 кв.м., расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Донецк, <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил суду, что строительство спорного дома
Мотивировочная часть
Судом по представленным доказательствам установлено, что истец не имеет прав на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, допускающий строительство на нем данного объекта. Следовательно, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <ФИО> Республике, о признании права собственности
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 471,70 кв.м., в т.ч. жилой – 146,90 кв.м., отмеченный как лит. «А-3», а также хозяйственные постройки:
Описательная часть
Судом установлено, что на принадлежащих истцу земельных участках истцом возведен жилой дом усадебного типа № «Г» литера «А-3» общей площадью 471,70 кв.м., в том числе жилой площадью 146,90 кв.м., с надворными строениями (сарай
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен жилой дом лит. А-3 с надворными строениями лит. Б, В, Г, данные строения не нарушают градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Володарский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, в котором просил признать за ним право собственности на самовольную постройку – жилой дом, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что исполнительным комитетом Володарского районного совета народных депутатов Донецкой области <дата> <ФИО>, на основании разрешения исполнительного комитета Зарянского сельского совета
Мотивировочная часть
Таким образом, на день обращения в суд самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> а именно: жилой дом литера «А-1», летняя кухня литера «Б» с сенями литера «б», сараи литера «В» и литера «Д», гараж
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Володарского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на объект самовольного строительства: жилой дом лит. А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров и пристройка лит. а5
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцами самовольно перепланирован принадлежащий им на праве собственности жилой дом с увеличением габаритных размером и возведена пристройка, что в совокупности относится к самовольным постройкам, без получения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на 56/100 доли объекта самовольного строительства: жилой дом А-2 перепланирован с увеличением габаритных размеров
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на двухэтажный жилой дом с подвальным этажом и мансардным этажом общей площадью 358,2 кв.м., в т.ч. жилой - 109,3 кв.м., отмеченный как
Описательная часть
Судом установлено, что на выделенном земельном участке истцом самовольно возведен жилой дом усадебного типа № литера «А-3», <адрес>, который представляет собой двухэтажное строение с подвальным помещением и мансардным
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом был построен новый жилой дом лит. А-3, данное строение не нарушает градостроительных и строительных норм и правил, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Истец Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Ю. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на самовольную постройку - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Администрацию Раменского городского округа Московской области поступило уведомление Главного Управления государственного строительного надзора Московской области, акт проверки от <дата>. В ходе
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие формальных оснований, таких, как отсутствие разрешения на строительство, само по себе еще
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Армения <номер> о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на самовольную постройку, а именно просил: Признать за <ФИО> право собственности на 2-х этажное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении режима общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособного гражданина ЛИЦО_4, обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения от **.**.**** (т...), к Администрации города Кемерово, Комитету по управлению муниципальным имуществом города
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что целью обращения в суд с настоящим иском является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письменному отзыву Администрации города Кемерово (т...) и материалам настоящего дела, судом установлено следующее. При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах ... гражданина ЛИЦО_4, о признании права собственности на земельный участок, установлении режима общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода, Гаражно-строительному кооперативу «» о признании право долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, Гаражно-строительному кооперативу "", <ФИО> о признании права долевой собственности. В обоснование иска указав, что <дата> бабушка
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым требования, в котором просит суд признать за <ФИО> в порядке наследования, право долевой собственности на <обезличено> долю в праве за каждым на гараж №, площадью
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает правомерным включить гараж №, площадью кв.м., находящийся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Н.Новгорода, Гаражно-строительному кооперативу "", <ФИО> о признании права долевой собственности, встречный иск <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Н.Новгорода, Гаражно-строительному
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения – квартира, площадью 39,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, возражав против встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении режима совместной собственности бывших супругов с ***. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности, по встречному иску ООО НПК «Олимп» к <ФИО>, администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО НПК «Олимп», администрации Богородского городского округа <адрес> с иском, и просил суд: признать нежилое здание, расположенное по адресу: РФ, <адрес>, Богородский городской округ
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску администрации Богородского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иски <ФИО> и ООО НПК «Олимп» не признала по доводам письменных
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение, суд учитывает, что заключение объективно, построено на строго научной и практической основе, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН к ООО НПК «Олимп» ИНН , администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН о признании права долевой собственности, и встречные требования ООО НПК «Олимп» к <ФИО>, администрации
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к КУМИ мэрии г. Ярославля, в котором просит (в редакции уточнений) признать право истца на <обезличено>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником . Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой ГСК «Моторщик» от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Краснокамского городского округа и <ФИО> о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истцы в судебном заседании участия не принимали, заявленные требования поддерживали, просили рассмотреть дело с участием их представителя. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддерживал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факты, изложенные истцами в исковом заявлении, нашли свое подтверждение. На основании совокупности доказательств, суд считает установленным, что <ФИО> являясь наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит (в редакции уточнений) признать право <ФИО> на <обезличено> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гаражные комплексы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса . Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой ГСК «Моторщик» от <дата> №. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – гаражные комплексы
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права долевой собственности указывая в заявлении, что истец является дочерью и наследником первой очереди наследодателя <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что родителями <ФИО> являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата>, выданным органами ЗАГС Мотовилихинского района г. Перми.(л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, открывшегося после смерти отца <ФИО>
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности. Требования истец мотивировала тем, что собственниками жилого помещения - квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права долевой собственности удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права долевой собственности
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать право <ФИО> на <обезличено> долей в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью по адресу <адрес> поле, земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником гаражного бокса №, площадью 43,3 кв.м., кадастровый №. Право собственности возникло на основании п.4 ст.218 ГК РФ, что подтверждено справкой от <дата> №
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право на <обезличено> долей в праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24905 кв.м., по адресу <адрес> поле, земельный участок 1г, категория земель – земли населенных
