Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании зарегистрированного права собственности на нежилое здание отсутствующим, о признании нежилого здания самовольной постройкой и сносе самовольной постройки
Вводная часть
Администрация Петровского муниципального района Саратовской области (далее – администрация) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором с учетом уточнений просит: признать зарегистрированное право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель администрации - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.10.2022 года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований администрации Петровского муниципального района Саратовской области к <ФИО> <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиал Федерального
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казённому учреждению «Палата имущественных и земельный отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан» (далее по тексту МКУ «ПИЗО», Исполнительному комитету
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.22)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> является наследником по представлению после смерти бабушки <ФИО> и наследником по закону второй очереди после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казённому учреждению «Палата имущественных и земельный отношений Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан», Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд, просят признать за ними в порядке наследования по закону после И., умершего <дата скрыта>, право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 572 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 05 октября 2022 года от требований отказалась, определением суда производство в части требований <ФИО> прекращено. Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление, просила требования <ФИО> удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Истцы с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российскойц Федерации (далее по тексту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 1838,8 кв.м
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое зданиес кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании права собственности удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости, в обосновании указав, что он с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, внесению в ЕГРН сведений об объекте недвижимости и о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ после смерти К.А.Л. в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок фактически приняла наследство, поскольку взяла
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> следует удовлетворить частично, и за <ФИО> следует признать право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес> и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о признании права общей долевой собственности
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли
Вводная часть
19 июня 1998 года умер <ФИО> На праве собственности ему принадлежала земельная доля. Наследство после его смерти приняла <ФИО>, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформила право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Призначенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (№ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании права общей долевой собственности на долю жилого дома, внесении изменений в ЕГРН сведений о регистрации долей объекта недвижимости и их перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «<адрес>», Комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Пояснили, что реконструкция помещений произведена в соответствии с действующим СНиП и в отсутствие нарушений прав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> исковых требований по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации МО «<адрес>», комитету Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству о признании за <ФИО> права общей долевой
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в равных долях по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Яхъяев М.М. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что истцы вступили в наследство после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом по 1/2 доли за каждым, в порядке наследования - удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о признании права на приватизацию занимаемой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязании заключить договор о передаче указанной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Истец с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец проживает в спорном жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Истца и представителя Ответчика, изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права на приватизацию квартиры, обязании заключить договор о передаче квартиры в собственность – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и третьему лицу о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности на долю жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом площадью 110,4 кв.м. в том числе жилой площадью 79,9 кв.м, с кадастровым номером 50613:0070206:377 расположенный по адресу: <адрес>, д. Степаньково, <адрес>, находится в общей
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 222 и 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия
Резолютивная часть
Иск М. к С. и третьему лицу администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки о выделе доли в домовладении и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратились с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Репинского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что после смерти <ФИО>, осталось наследство в виде дома и земельного участка, а также автомобиля, истцы, а также
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленными обстоятельства фактического принятия наследства <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Репинскоего сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АНИ обратилась в суд с иском к МАВ. о признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что жилой дом общей площадью 37,3
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Ответчик МАВ в судебном заседании иск не признал. Решением Вахитовского районного суда г.Казани от Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право собственности квартиру ... находящуюся по адресу: ..., помещение ... с кадастровым номером ..., а также право собственности на 3/4 доли в праве
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на 1/5 доли квартиры в порядке наследования по закону
Вводная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая от имени истцов <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом к имуществу <ФИО>., умершего <дата>, усматривается, что истцы обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры по адресу: г.Макеевка, ул. островского, д.41/25, кв.5. Наследство было принято истцами, как наследником первой очереди, путем
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и о признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель третьего лица комитета земельный отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел домовладения произведен, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации г. Тамбова Тамбовской области о выделе в натуре доли жилого дома и о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое помещение (машино-место)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности на нежилое помещение (машино-место). В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником машино
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске. Судом установлено, что 25.06.2018г. в управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с 03.07.2018г. истец <ФИО> является
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/101 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении <адрес>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении и площади земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не возражали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> фактически вступил во владение наследственным имуществом – земельным участком, принял меры по его сохранности, производил за свой счет расходы по его содержанию, спора по границам со смежными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на 1/7 долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/7 долю квартиры по <адрес> в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит 6/7
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Показала суду, что с 2007 года истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет 1/7 долей квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Как усматривается из материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – ГКУ «Фонд государственного имущества»
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде - отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером , расположенное по адресу: <Адрес>, помещение 3, общей площадью 66,40 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, за истцом <ФИО>, согласно сведений ЕГРН, зарегистрировано право собственности на жилое помещение – квартиру, с кадастровым номером , по адресу: <Адрес>
Мотивировочная часть
Проанализировав все обстоятельства дела, и представленные доказательства, суд полагает, что удовлетворение исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на нежилое помещение в перепланированном виде - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на нежилое здание, признания договора аренды прекращенным
Вводная часть
<дата> Комитет по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Товариществом с ограниченной ответственностью «Заречное», в лице директора <ФИО> и частным предпринимателем <ФИО> заключен договор аренды с правом выкупа здания
Мотивировочная часть
В связи с необходимостью определения правового статуса нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанное выше нежилое помещение являются невостребованным, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кушвинского городского округа к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, <ФИО> о признании права собственности на нежилое здание, признания
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на нежилое помещение и расторжении договора аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Альтер» и к администрации городского округа "<адрес>" указывая на то, что истец <ФИО> (арендатор) и Товарищество собственников жилья «Кристалл-1» в лице <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с кадастровым № по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пом.40а, общей площадью 23,0 кв.м. Договор аренды от «04» сентября 2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на нежилое помещение с кадастровым номером№, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес> пом.40а, общей площадью 23,0 кв.м
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях, в ? доле за каждой, на квартиру и денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Арефинского сельсовета Вачского муниципального района \ о признании права общей долевой собственности по праву наследования по закону в равных долях, в ? доле за каждой на
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что в ПАО Сбербанк на имя С. был открыт лицевой счет \,на котором последняя хранила денежные средства. Наследниками первой очереди по закону после смерти С. являются ее дочери (истцы по делу)
Мотивировочная часть
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения (л.д. 85 том3) к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Ковалев Л.А. заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Встречные исковые требования признал частично. Также пояснил, что с учетом представленных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным сохранить жилой дом КН в реконструированном состоянии. С учетом того, что право собственности сторон зарегистрировано в установленном законом порядке дополнительно признавать за собственниками право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом КН , выделении в натуре долю <ФИО> в праве собственности на жилой дом и земельные участки КН соразмерно доле
