Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) с учетом уточнения о признании права собственности на гараж, площадью 18,0 кв.м., расположенный по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является владельцем гаража, расположенного по <адрес>. Гараж железобетонный площадью 18,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств и установленных обстоятельств по делу, суд считает
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 1999 года между
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании требования своей доверительницы поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Торфяник-2» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью № кв.м, по адресу <адрес>. Требования мотивирует требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Тюменского городского совета депутатов трудящихся города Тюмени № от <дата> гаражному кооперативу «Торфяник-2» разрешено строительство гаражей-стоянок индивидуального транспорта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Торфяник-2» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу «Московский» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что она является членом данного ГК, владеет гаражом <адрес>, общей
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по адресу <адрес> было осуществлено до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени о предоставлении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью № кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСибсервис» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью № кв.м, кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Распоряжения Администрации г. Тюмени № от <дата> «О продлении срока предоставления земельною участка во временное пользование Региональному управлению по Тюменской области ФСБ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ЕвроСибсервис" о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу КЭЧ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по <адрес> в г. Тюмени было осуществлено ГК «КЭЧ» до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу КЭЧ, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как усматривается из материалов дела строительство гаражей по <адрес> было осуществлено ГК «КЭЧ» до издания в 1996 году распоряжения администрации г.Тюмени о предоставлении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражному специализированному потребительскому кооперативу № «Судостроительный завод», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж площадью 19,7
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСПК № «Судостроительный завод», владеет гаражом №, общей площадью 19.7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указала, что ею в апреле 2014 года была приобретена квартира по адресу: <адрес> вместе с гаражом. Ранее гараж принадлежал <ФИО>, которая построила данный объект на земельном участке, отведенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что в 1996 году он построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>. Указанный гараж он построил за свои средства, земельный участок был выделен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Гаражно-строительному кооперативу «Обь» (далее по тексту ГСК «Обь») и Администрации города Ханты-Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, постановлением Главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска и ГСК «Обь» о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска и Гаражно-строительному кооперативу «Обь» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Калининского АО Администрации г.Тюмени, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что 30 апреля 2004 года он приобрел у ответчика
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в ПГК «Бакалейный» по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ПГК «Бакалейный», пользуется гаражом №, общей площадью 18,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Паевые взносы истцом выплачены в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Бакалейный» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гараж, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указала, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № его отцу <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором отец построил нежилое помещение (гараж) по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации город Болотное Новосибирской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части № от <дата> № ему был выделен земельный участок под строительство гаража. В 1993 году он построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заедании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> 1 было выдано разрешение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Электросетевик», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), мотивируя требования тем, что он является членом данного ГК
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Судом установлено следующее. Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Электросетевик», владеет гаражом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что решением Главы Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настояли на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
ДС обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 06 июня 2018 года умерла его бабушка - ОП, *** года рождения. После смерти бабушки он является единственным наследником, на дату смерти
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала, просила требования, с учетом их уточнения, удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДС добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, суд приходит к выводу о том, что ДС приобрел право собственности на спорный объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
Признать за ДС право собственности в силу приобретательной давности на гараж с кадастровым номером *** площадью по наружному обмеру 17,3 кв.м., площадью по внутреннему обмеру 15,5 кв.м., расположенный в квартале № 245 города Благовещенска
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 02.04.2000 умерла Х., являющаяся матерью заявителя, <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, обстоятельства на которые истец ссылается в обосновании своих требований нашли подтверждение в суде и на основании изложено суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации Вешенского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) умерла М. , (дата) года рождения, уроженка (адрес)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дубровского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
