Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецэнергострой-М» о признании права общей долевой собственности на общее имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником нежилых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что принадлежащие ответчику лестничные клетки, коридоры и тамбур
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела, в том числе технических документов на спорные помещения, представленных по запросу суда Управлением Росреестра по СО, вышеуказанные нежилые помещения используются совместно иными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать право общей долевой собственности на нежилые помещения площадью 30,9 кв. м кадастровый №, площадью 36,1 кв. м кадастровый № и площадью 57,7 кв. м кадастровый №, расположенные
Описательная часть
Так, судом установлено, что Истцы и Ответчики являются собственниками общей долевой собственности на Нежилое здание площадью 853,9 кв. м с кадастровым номером 54:35:071020:258, расположенное по адресу: <адрес> (далее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Спорные нежилые помещения в силу закона являются общим имуществом всех собственников нежилых помещений в Нежилом здании, в долях пропорционально площади принадлежащих им нежилых помещений. В данном случае, можно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В.ича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать принадлежащим на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> кадастровый № общей площадью 439,1 кв.м; прекратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № в многоквартирном доме по адресу: <адрес> общей площадью 45,4 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании входной дверью с лестницей, запрете закладывать дверные проемы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, по результатам проведенной судебной экспертизы, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:
Описательная часть
В судебном заседание представитель истца поддержал доводы указанные в иске, также пояснил, что в рассматриваемом случае не применим пропущенный срок исковой давности, так как срок исковой давности начал исчисляться с 2022 года
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание двух экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта №84/1/24 от 30.09.2024 в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на общее имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании входной дверью с лестницей, запрете закладывать дверные проемы, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на общее имущество и обязании нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 19.10.2021 года произведен выдел в натуре
Описательная часть
Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов <ФИО>, реальной угрозе жизни и здоровью людей и причинении вреда имуществу, находящемуся в собственности истицы. На основании
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что пользование <ФИО> принадлежащим ей помещением № 24*, и производство работ по закладке проемов между помещениями № 24* и № 32 невозможны без демонтажа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Скасырских <ФИО> обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью кв.м. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Скасырских <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Шадский <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-Строительному кооперативу «У МОСТА» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № с кадастровым номером № площадью № кв.м. на первом этаже по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Шадского <ФИО> к Гаражно-Строительному кооперативу «У МОСТА» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Требования иска мотивированы тем, что истец является членом <ФИО>», в пользование предоставлен гараж, площадью 25,9 кв.м с инвентарным номером № находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> сельсовета <адрес> от <дата> № Гаражному кооперативу «<ФИО>» в собственность для строительства кооперативных автомобильных гаражей, был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Учитывая, что право собственности на недвижимое имущество, которым является спорный гараж, подлежит
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО), с учетом уточнения требований (л.д. 85-88), о признании права собственности на гараж, площадью 18,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Администарции г. Тюмени от <дата> № земельный участок площадью 8 950 кв.м. был предоставлен АОЗТ «Мехстрой» под существующие здания и сооружения по <адрес> (л.д. 38)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку истец является наследником гаража после смерти отца – <ФИО>, которым он владеет
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах истца <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ООА «Никулино», в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) №1-51, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является членом ООА «Никулино» с 1993 года, ему в гаражном комплексе ООА «Никулино», расположенном по адресу: адрес, принадлежит гаражный бокс №I-51, общей площадью 18 кв. м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти в соответствии с установленными требованиями, истец является членом ООА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Общественной организации автолюбителей «Никулино» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) – удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> Администрацией
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> являлся членом Гаражного кооператива «Причал», расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем ГСК «Причал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Администрации города Ханты – Мансийска о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта о признании за ним права собственности на гараж № площадью № кв.м., расположенный по адресу: (,,,), № (район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. ОВД города Нерехты и Нерехтского района Костромской области), администрации муниципального образования
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Буер», ДИО Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», владеет гаражом №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д.43). Паевые взносы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буер», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Буер», ДИО Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», владеет гаражом №, общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается членской книжкой (л.д.41). Паевые взносы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанных документов суд приходит к выводу о том, что со стороны истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Буер», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области, указывая в обоснование иска, что в 2000 году она приобрела у С.П.В. за наличный расчёт
Описательная часть
Как установлено судом, 10 июля 2000 года С.П.В. продал принадлежащий ему гараж <ФИО>, проживающей по адресу: ... за 10000 рублей, о чём в присутствии свидетелей была составлена расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив документы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Илекский район Оренбургской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)- удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Жилье-2000», Управлению Росреестра по Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в г.Тюмени, по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от 14.02.1997 года № 437 Тюменскому высшему военно-инженерному командному училищу им.маршала
Мотивировочная часть
Поскольку истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, оплату стоимости строительства гаража произвел в полном объеме, спорный объект недвижимости был передан ответчиком истцу, однако последний лишен возможности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к гаражному кооперативу «Ралли» (далее по тексту - ГК «Ралли»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО), Управе Центрального административного округа
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГК «Ралли» не имеется. ДИО ТО, Управа ЦАО свои возражения на иск не представили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,1 кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 19,3 кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объеме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Буер» (далее по тексту - ГСК «Буер»), Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту - ДИО ТО) о признании права собственности на гараж
Описательная часть
То есть, как следует из материалов дела: членской книжки, справки от <дата> спора между истцом и ГСК «Буер» не имеется. ДИО ТО свои возражения на иск не представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца могут быть удовлетворены
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 24,6кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), общей площадью 26,9кв.м, расположенное в гаражно-строительном
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>. является членом ГСК «Буер», что подтверждается членской книжкой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом в полном объёме внесен паевой взнос за гараж, путем осуществления всех необходимых платежей, строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для указанных целей, в самовольно выстроенном
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Гаражно-строительному кооперативу №** о признании права собственности на нежилое помещение, ссылаясь на то, что является членом ГСК №30, полностью выплатила свой пай
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 декабря 2007 года земельный участок с кадастровым номером *** был предоставлен в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от 12.12.2007 г. №*** СК №**. Исследуемый гараж № **
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «ГСК №30» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) - удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение (гараж)
Описательная часть
В своем заявлении истец указал, что на основании приказа командира воинской части 21661 <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража, на котором <ФИО> построил нежилое помещение (гараж) по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению
