Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>, <ФИО>) Л.И. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на жилой дом площадью 37,3 кв.м, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Истец пояснила, что в 2007 г. договорилась с <ФИО> о покупке дома за 3 000 долларов США в рассрочку, без указания
Мотивировочная часть
Так же суд считает необходимым отметить, что вышеуказанные обстоятельства подтверждаются и пояснениями представителя ответчика, которая не отрицала в судебном заседании наличие договорных отношений между
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации; об обязании осуществить постановку на кадастровый учет и зарегистрировать право
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать за <ФИО> чем 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 1-этажный жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью 117,8 кв.м
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> Распоряжением Главы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Однако, судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются: <ФИО> и <ФИО> Как следует из материалов дела, имеющихся на день рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Евпаторийскому городскому совету об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что жилой дом с хозяйственными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Добавила, что определение долей в праве общей собственности на земельный участок необходимо для дальнейшего
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, по иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации Октябрьского района лицо Управление Росреестра по РО
Вводная часть
Первоначально прокурор Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к О.Р.В. об обязании получить кадастровый паспорт на жилой
Описательная часть
В судебном заседании О.В.Н. и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Как установлено судом, О.Р.В. и О.М.В. вступили в зарегистрированный брак ... г. В судебном
Мотивировочная часть
О.Р.В. данное обязательство не исполнил, права на спорный жилой дом не зарегистрированы. Вместе с тем, стороны не опровергали, что жилой дом лит «Н», расположенный по адресу , общей площадью 253,6 кв.м. завершен строительством
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Н», общей площадью 253,6 кв.м., расположенный на земельном участке КН 61:44:0080763:12, по адресу
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о праве собственности и снятии с кадастрового учета нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящимиском к ответчику <ФИО>, указывая, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Д ГСК «Юг» секция «Ж», гараж с подвалом.<ФИО> приобрел
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гараж площадью 44,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК Бокс, бокс 7, гараж 204, погасить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что право собственности истца на гараж № <адрес> кадастровый №, зарегистрировано в установленном законом порядке, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные апелляционным определением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение отсутствующим, погашении записи о праве собственности и снятии с кадастрового учета нежилого помещения, удовлетворить
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в силу ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истцы по встречному иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, а также <ФИО> ич, умерший <дата>, являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, приняли наследство. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании со всей долей очевидности
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АлексА.не, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Кунгурского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском. С учетом письменного уточнения исковых требований просил признать за ним право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, просит признать за ней права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: по наследованию после смерти деда – <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречные требования <ФИО> должны быть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: , после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании права в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на 1/4 долю домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> при жизни, в <дата>., возведен жилой дом, площадью 51,15 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность права застройки <ФИО> подтверждалась договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права общей долевой собственности на комнату и места общего пользования в квартире и по заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> о признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, в котором просил признать договор передачи квартир в собственность граждан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам уточненного иска и письменных дополнений
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Самара, Департаменту управления имуществом городского округа Самара и заявления третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> о признании права
Фатежский районный суд (Курская область) · О признании права муниципальной собственности на квартиру в составе выморочного имущества в порядке наследования по закону
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, в котором просила признать право муниципальной собственности на квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, то есть до создания на территории <адрес> Учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в органах БТИ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В ЕГРН права на эту квартиру до настоящего времени ни за кем не регистрировались. Однако, несмотря
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О выделении долей в недвижимом имуществе и признании права собственности
Вводная часть
Истец Государственное автономное учреждение социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» (далее ГАУСО СО «СРЦН Шалинского района» обратились в суд с вышеуказанным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ГАУСО СО «СРЦН <адрес>», действующей в защиту жилищных и имущественных прав несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного автономного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Шалинского района» в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представила
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 44, в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петровского сельсовета о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью <ФИО>, в котором она просит рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Петровского сельсовета о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое здание в равных долях
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Кишертского муниципального округа Пермского края, просят признать за ними право собственности по ? доли каждому на здание магазина, общей площадью кв.м. расположенное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражений не представил. Судом установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> за счет собственных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку здание магазина возведено истцами на собственные средства, на отведенном им земельном участке, объект не выходит за пределы принадлежащего истцам земельного участка, соответствует правилам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю здания магазина, общей площадью здания кв.м., расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок большего размера
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка, площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Текстильщик-1» удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от <дата> <ФИО> и <ФИО> передали в дар <ФИО> 1/2 долю в праве собственности на жилой дом лит. А с надворными постройками по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 61 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке ст. ст. 35, 6 ЗК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района <адрес>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в 1/2 доле на земельный
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, при жизни принадлежала 1/3 доля, а <ФИО> 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности <ФИО> на 1/3 долю
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> его наследство своевременно приняла <ФИО>, и к ней перешло в порядке наследования по закону право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд и с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила прекратить общую долевую собственность на принадлежащие ей 17/100 долей в праве собственности на объект недвижимости с №, выделенные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Видновского городского суда от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Яне <ФИО> о разделе жилого дома и признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о разделе доли жилого дома по адресу: признании права собственности на самовольные постройки лит.А5, а5, а6. В обоснование иска указала, что является собственником 0,29 доли дома по указанному адресу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 29/100 долей жилого дома по адресу: , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
С учетом представленного экспертного заключения суд приходит к выводу, что сохранение строений лит.А1, а2, а5, а6 в перепланированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и администрации г.о. Пушкинский о разделе жилого дома и признании права собственности удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на одну вторую долю квартиры в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что с 07.11.2005 г. проживает в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет регистрацию
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, поясняя, что умерший Ф. приходился ему отчимом, так как был супругом его матери Ф. (Мокровицкой, А.) В.В. Первично квартира была предоставлена
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования городское поселение «поселок Нижнеангарск» о признании права собственности на одну вторую долю квартиры в силу приобретательной давности отказать
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Любинского муниципального района Омской области признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Представитель№2 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Суду поясняли, что истец до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении. В период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и об отказе в связи с этим в иске, что, по мнению суда, является обоснованным. Соответственно, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Любинского муниципального района Омской области, <ФИО>, администрации Новоархангельского сельского поселения Любинского муниципального района Омской области о признании права на ? доли
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, процентов за пользование
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Администрация (адрес) о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям. Доводы стороны истца о том, что невозможно принудительно исполнить заочное решение Центрального районного суда г. Комсомольск-на
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации г. Комсомольска-на-Амуре о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру выморочным имуществом, взыскании задолженности
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Константиновского городского поселения Ростовской области, <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Константиновского нотариального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределение долей собственников жилого дома – удовлетворить
