Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Дубровский районный суд (Брянская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/516 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что она является дочерью <ФИО> умершей <дата>, после смерти которой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 05.02.2022г
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - <ФИО> к Сергеевской сельской администрации Дубровского района Брянской области, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.07.2017 (дело №2-7175/2017) за <ФИО> признано право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Платформа-2» по адресу:
Описательная часть
Судом установлено что получив заключив договор купли – продажи в письменном виде, получив денежные средства и передав гаражный бокс в пользование истца <ФИО> уклоняется от обращения за регистрацией перехода права
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушенное права истца подлежит защите, путем признания за ним права на единоличное обращение в орган регистрации прав с заявлением о государственном кадастровом учете
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на жилой дом, пересчете долей
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к АМС <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом Литер « Р» общей площадью 69,8 кв.м.состоящий из двух
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, требования истца <ФИО>, о признании права собственности на Литер « Р» и пересчете долей в домовладении, расположенном по адресу : <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к АМС <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании права собственности на жилой дом Литер « Р» общей площадью 69,8
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по встречному иску Департамента городского имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи квартиры от 01.12.1993, удостоверенного нотариусом Московского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:05:0008003:1861, расположенную по адресу: адрес в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием публично-правового образования, как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности на спорное имущество, для физического
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ...паспортные данные...... право собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в силу приобретательной давности
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права общей долевой собственности (по ? доле в праве каждого) на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах данные изъяты В. и А., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер Н.. Наследниками, принявшими наследство по ? доле в праве, являются: сын – В., дата рождения
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за В. и А. право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждого) в порядке наследования по закону после смерти отца Н., умершего дата, на указанное выше наследственное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за В., родившимся дата в данные изъяты , и А., родившейся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти Н., умершего дата в данные изъяты, право общей долевой собственности (по ? доле в праве каждого) на:
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 15207 "пятнадцать тысяч двести
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо-Управление Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 15207 "пятнадцать тысяч двести
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (котельную завода)
Вводная часть
Сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «УСПЕХ» (далее – СППОК «УСПЕХ») обратился в суд с исковым заявлением в <ФИО> в лице его финансового управляющего <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Представитель ответчика финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменные возражения, в которых просит заявление СППОК «УСПЕХ» оставить без удовлетворения, поскольку спорный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для распространения на спорное имущество общего пользования – помещения котельной, правового режима
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое помещение (котельную завода)
Вводная часть
Сельскохозяйственный перерабатывающий потребительский кооператив «УСПЕХ» (далее – СППОК «УСПЕХ») обратился в суд с исковым заявлением в <ФИО> в лице его финансового управляющего <ФИО> с исковыми требованиями, в которых просит
Описательная часть
Представитель ответчика финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> по доверенности <ФИО> представил письменные возражения, в которых просит заявление СППОК «УСПЕХ» оставить без удовлетворения, поскольку спорный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для распространения на спорное имущество общего пользования – помещения котельной, правового режима
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением /измененным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежавшей истцу-ответчику и ответчику-истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> до 2021г. владели
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца-ответчика и ответчика-истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на самовольную постройку, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности
Истринский городской суд (Московская область) · О признании право коллективной собственности на земельный участок
Вводная часть
СНТ «Факел-2», уточняя требования, обратился в суд с иском к Ш.В.А. о признании право коллективной собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в 2023 от членов СНТ «Факел-2» в адрес администрации Товарищества поступили
Описательная часть
В связи с чем, СН «Факел-2» просит суд признать право коллективной собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный на территории СНТ «Факел-2» по адресу: -....- Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные требования СНТ «Факел-2» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНТ «Факел-2» к Ш.В.А. о признании право коллективной собственности на земельный участок – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании право коллективной собственности на земельный участок
Вводная часть
СНТ «Факел-2», уточняя требования, обратился в суд с иском к Ж.Б.Е. о признании право коллективной собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в 2023 от членов СНТ «Факел-2» в адрес администрации Товарищества поступили
Описательная часть
В связи с чем, СН «Факел-2» просит суд признать право коллективной собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный на территории СНТ «Факел-2» по адресу: -.......- Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, заявленные требования СНТ «Факел-2» не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является собственником
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СНТ «Факел-2» к Ж.Б.Е. о признании право коллективной собственности на земельный участок – отказать
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде и земельный участок в порядке наследования по закону, а также по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти <ФИО>, последовавшей <дата>, собственника ? доли спорного жилого дома и ?
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, а также встречный иск <ФИО> удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за <ФИО> и <ФИО>, в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, умершему <дата>, принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 10000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен в северо-западной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования о признании за ним и ответчиком права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м., расположенного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения , в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>, право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на 1/2 часть нежилого здания
Вводная часть
Истец Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Останинского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и иным ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Истец по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с 2000 года проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и его представителем не представлены документы, подтверждающие выделение пайщикам имущества в натуре, а в материалах наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, имеется копия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Истец отказать
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О выделении в натуре долей в праве общей долевой собственности на земельные участки признании права собственности на образованные земельные участки
Вводная часть
Истцы 4 и 5 обратились в суд с иском к 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области, в котором просят признать за ними право собственности на земельные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов 21 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, за 4 и 5
Мотивировочная часть
Поскольку испрашиваемый истцами земельный участок равен 8330,4 кв.м, что соответствует размеру долей истцов, возражений относительно местоположения выделяемых долей, каких-либо иных возможных вариантов выдела долей истцов ответчиками суду
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес> с требованием о признании права собственности на объект капитального строительства – здание (жилой дом) в реконструированном виде общей площадью 177, 4 кв.м
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель администрации г.о. <адрес> –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом произведена реконструкция объекта путем демонтажа старого и возведения отдельно стоящего жилого дома, принадлежащего ему на праве
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит 15/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения специалиста ООО «Экспертное бюро ***» <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома и признании права собственности на выделенную долю удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру, обязании передать квартиру по акту-приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, обязать <ФИО> передать квартиру по акту приема-передачи. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> в лице генерального директора <ФИО>, продавцом, с одной стороны, и <ФИО>, покупателем, с другой стороны заключен предварительный договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, паспорт № выданный <дата>, код подразделения № зарегистрирован по месту жительства по адресу:
Ельнинский районный суд (Смоленская область) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослались на то, что <дата> умерла супруга <ФИО> и мать <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, и после ее смерти открылось
Описательная часть
Ответчик мотивированных возражений против заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не заявил, направил суду заявления об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований. Наличие правопритязаний иных лиц
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что с 28 мая 2009 года вступил в наследство на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом со строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>. Зарегистрировал
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений просит суд признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 155,9 кв.м., как самостоятельное конструктивное целое, общей 42,8 кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиками исковые требования не оспорены
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на 2/6 доли жилого дома в порядке наследования
Вводная часть
ИстецФИО2 в суд с исковым заявлением к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования на 2/6 доли жилого дома в <адрес> с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании,решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от <дата> № за <ФИО> - глава, <ФИО> - жена, <ФИО>- сын, <ФИО>-невестка
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в решении исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов № от <дата> о регистрации за гражданами на праве личной собственности жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнегридинского сельсовета <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 2/6доли– удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О распределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу, что доли между наследниками должны быть распределены следующим образом: <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доля. Таким образом, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе. В
Описательная часть
На основании ст.ст. 244-246 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 34-39 Семейного кодекса Российской Федерации просит признать за ней право совместной собственности с <ФИО>, умершим <дата>: на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права совместной собственности на земельный участок и жилой дом и определении доли в совместном имуществе – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на 1/3 доли на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права общей долевой собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются основания считать имущество фактически брошенным титульным собственником и при установлении совокупности открытого добросовестного давностного владения, основания для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 130,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что спорный жилой дом был приобретен у бывшего собственника <ФИО> , однако в силу юридической неграмотности стороны не оформили сделку купли-продажи. В рамках понимания положений статьи 234 Гражданского
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таком положении вещей, суд полагает, что требования истца о признании за ним права
