Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что спорным объектом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 48, корп. 2, кв. ..., находившаяся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> без определения долей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, встречному иску <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество. В обоснование иска указывает, что спорным объектом
Описательная часть
Судом установлено, что спорным объектом недвижимости является квартира по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 48, корп. 2, кв. 74, находившаяся в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> без определения долей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> ... о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону как на выморочное имущество – отказать
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности на земельные участки, а именно на 1/5 долю земельного участка, кадастровый №, площадью кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным Отделом службы записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Енотаевский район» Астраханской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады
Вводная часть
22 августа 2022 года умерла <ФИО>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в Призначенском сельском округе и денежные вклады. Наследство после ее смерти фактически принял истец
Описательная часть
Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю и денежные вклады удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 17 ноября 2021 г., ему был передан в аренду земельный
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - склад, общей площадью 66,7 кв.м, находящийся на земельном участке с кадастровым , находящийся по адресу: <адрес обезличен> площадью 1500 кв.м. В подпункте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие разрешительной документации не является безусловным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на машино-место под условным № в паркинге многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
15.11,2024 между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи машино-места №» 13. В соответствии с п.1 Акта стороны выполнили свои обязательства по Договору в полном объеме. Полагая, что в соответствии с указанным договором истец
Мотивировочная часть
Таким образом, ГСК «ЕИД Московский» является ненадлежащим ответчиком в рамках настоящего дела, и указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске. Вместе с тем, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу "ЕИД Московский" о признании право собственности на нежилое помещение –– отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец Б. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании право собственности на нежилое помещение. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10.08.2015 г. с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мальцева Е.В. по ордеру, указанные исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
По общему правилу, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником определенного имущества, должен доказать наличие оснований приобретения права, то есть
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Орла о признании права собственности на нежилое помещение - торговый киоск. В обоснование заявленного требования указала, что приобрела у <ФИО> торговый киоск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> возвела торговый киоск, который был
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на киоск не оспорено, киоск введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что иск истца о признании права собственности на торговый киоск следует удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании право собственности на нежилое помещение и по встречному иску Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании самовольной постройкой объект
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 2 467 кв.м., с кадастровым номером:
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект капитального строительства нежилого назначения, Автосалон и Центр технического обслуживания автомобилей, общей площадью 1 413,2кв.м., расположенный на земельном участке
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять указанному экспертному заключению. Экспертное заключение содержит ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта являются полными и ясными; содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании право собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец - <ФИО> Хаджи-Умарович обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Х-М., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на спорное нежилое помещение, указать, что решение является основанием для регистрации права собственности за истцом на спорное помещение. Судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиками, то суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Салиха Хаджи-Умаровича к администрации Терезинского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Тамбиевой Зульфие Хаджи-Меккеровне, <ФИО>, <ФИО>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании права собственности на нежилые здания – баню общей площадью № кв.м., летнюю кухню общей площадью 21,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, в соответствии с постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № <ФИО> был отведен земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец длительное время владеет спорным имуществом как своим собственным, принимает меры к сохранению указанного имущества, поддержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании право собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Нижнекигинский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании право собственности на нежилое здание, общей площадью 177,7 кв.м
Описательная часть
Истец гарипов А.М. в судебном заседании исковые требования поддерживал. В соответствии с требованиями ст.39, ст.173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований и принимает решение об удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить, Признать право собственности <ФИО> () на нежилое здание общей площадью 177,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании право собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструируемое нежилое помещение № общей площадью 80,1 кв.м., расположенное по 9 Мая, 69 в <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на земельные участки
Вводная часть
Е.Н.АБ. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 9октября2007года умер её муж — Е.Н.В. Она 1октября2008года обратилась к нотариусу нотариального округа г.Саратов Саратовской области Я.С.ИА
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> родилась <дата> года, её супругом является <ФИО>, <дата> года рождения, умерший <дата>. Матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 552000 кв.м (кадастровый №) и на земельный участок общей площадью 108кв.м (кадастровый №)
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что <дата> умерла мать истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <дата> умер муж <ФИО> - <ФИО>. Наследниками по закону после его смерти являлись сын <ФИО> и жена <ФИО>. В установленные законом сроки наследники обратились к нотариусу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю жилого дома с долей земельного участка в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновал тем, что Истцу принадлежат 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 7/8 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Помимо
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю жилого дома общей площадью 37,2 кв.м (Лит. А) с №, и на 1/8 долю земельного участка, выделенного из земель населенных пунктов – под жилую застройку, общей площадью
Мотивировочная часть
На основе представленных доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом как своим собственным более 18 лет. В силу этого, с учетом ст. 12 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю жилого дома, с КН №, площадью 37,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю земельного участка, с КН №, площадью 1652
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что _._._ умер <ФИО> После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 1036
Описательная часть
В связи с чем просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли здания (кадастровый номер №_, расположенное по адресу: <адрес>); право собственности на 1/2 доли земельного участка (кадастровый
Мотивировочная часть
Из материалов наследственного дела №7/2022 следует, что другими наследники первой очереди по закону <ФИО> являются сын <ФИО> дочь <ФИО> Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти №_, выданному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования
Ухоловский районный суд (Рязанская область) · О признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, изложив содержание иска, и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцами представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования - Коноплинское сельское поселение Ухоловского муниципального района Рязанской области о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области о признании права общей долевой собственности (по ? доле за каждой) на жилой дом, площадью 60,5 кв.м, и земельный участок,, площадью 697 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка, №, площадью 697 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: , согласно межевого плана
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений от <дата> просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилое помещение с выделением долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение с выделением долей
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом последних уточнений истец просит признать право на общую долевую собственность на жилое помещение по адресу: <адрес>, пер. Медицинский, <адрес> определением долей: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение с выделением долей – удовлетворить частично
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> действующая в своих интересах и по доверенности в интересах истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, отказавшись от требований о признании за ней права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального округа о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным исковым заявлением <ФИО> к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, дополнительно указав, что её муж дом строил сам, на этом месте стоял старый дом, который они снесли и построили новый, на момент смерти проживали вместе
Мотивировочная часть
Право собственности умершего ни кем не оспаривалось, осуществляя владение и распоряжение жилым помещением, находившемся в собственности умершего, в настоящее время истица не имеет возможности оформить право собственности в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Воскресенского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав, что
Описательная часть
Из представленных истцом материалов дела следует, <дата> умерла П.А.М., <дата> года рождения, о чём <дата> составлено свидетельство о смерти серии № После её смерти осталось наследственное имущество, жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
