Решение по делу № 2-322/2022 от 27.06.2022 - о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования.

УИД 13RS0№_-44

Дело №_

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Торбеево 27 июня 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 - адвоката Виканова А.М., действующего на основании удостоверения и ордера, доверенности,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования,

встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования,

установил:

ФИО6 в лице представителя по доверенности обратилась в суд исковым заявлением к ФИО7, в обоснование которого указано, что _._._ умер ФИО1 После его смерти осталось наследство в виде земельного участка площадью 1036 кв.м. и жилого дома площадью 40,3 кв.м. по адресу: <адрес>. На момент смерти наследодатель проживал один. При жизни он оставил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своим детям ФИО2 ФИО3., ФИО6 ФИО2 умер _._._, детей не имел. ФИО3 отказалась от принятия наследства. Она (истец) приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако нотариус свидетельство о праве на наследство выдавать отказывается по причине спора о праве. _._._ умерла супруга ФИО1 - ФИО4 У нее имеется сын ФИО7, который, по словам нотариуса, претендует на долю в наследстве. Кроме того, она претендует на денежные средства, имеющиеся во вкладах ПАО «Сбербанк», Почта Банк, КС Банк, открытых на имя ФИО4, поскольку данные денежные средства фактически были денежными средствами ее отца. Нотариус отказался истребовать данные сведения, поскольку она пропустила срок для принятия наследства за мачехой ФИО4 Вместе с тем ФИО4 и ФИО1 проживали совместно. ФИО4 умерла _._._. Таким образом ФИО1 остался проживать в доме, завладев имуществом последней, ее личными вещами, продолжил нести бремя содержания жилого дома и земельного участка, тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей супруги. Следовательно, права собственности на денежные средства, имеющиеся на банковских вкладах, перешли ФИО1 в объеме прав наследодателя.

В связи с чем с учетом уточнения просит установить юридический факт принятия наследства ФИО1 в шестимесячный срок после смерти _._._ супруги ФИО4; признать за ней 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №_, площадью 1036 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №_, общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 881,16 рублей из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» подразделение 8589/179 на вкладе с номером счета №_, на 3210,11 рублей из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» подразделение 8589/179 на вкладе с номером счета №_, на 13 839,36 рублей из денежных средств, хранящихся в АО «Почта Банк» на вкладе с номером счета №_, открытых на имя ФИО4

ФИО7 в лице представителя по доверенности обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6 В обоснование иска указано, что _._._ умерла его мать ФИО4, проживавшая по адресу: <адрес>, совместно с супругом ФИО1 Усыновление детей от других браков ни ФИО1 ни ФИО4 не производилось. В браке ФИО4 и ФИО1 было приобретено совместное имущество: здание, кадастровый номер №_, земельный участок, кадастровый номер №_, расположенные по адресу: <адрес>; денежные средства на счетах в банковских учреждениях. В установленный срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Иные наследники, включая супруга, с заявлениями о принятии наследства не обращались, в наследство не вступали. ФИО1 в наследство, оставшееся после смерти супруги, не вступал. Действий в порядке статьи 1153 ГК Российской Федерации, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал, не обращался с заявлением к нотариусу. ФИО6 в первоначальном иске не приведено ни одного объективно проверяемого доказательства, свидетельствующего о фактическом принятии наследства ФИО1 Учитывая, что смерть ФИО1 наступила менее чем через четыре месяца после смерти супруги, а также его преклонный возраст, совершение им действий по фактическому принятию наследства вызывает сомнение даже с точки зрения прошедшего незначительного временного периода. Таким образом, оснований для установления юридического факта принятия наследства ФИО1 нет, следовательно, отсутствуют и правовые последствия по переходу прав к его наследникам. В силу изложенного он является единственным наследником первой очереди в отношении наследства ФИО4 состоящего из 1/2 совместно нажитого имущества.

В связи с чем просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/2 доли здания (кадастровый номер №_, расположенное по адресу: <адрес>); право собственности на 1/2 доли земельного участка (кадастровый номер №_, расположенный по адресу <адрес>); 1/2 денежных средств, размещенных на счетах, открытых в банковских учреждениях на имя ФИО4 и ФИО1 по состоянию на 28.06.2021.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 25.05.2022 встречное исковое заявление ФИО7 принято в производство суда.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 - адвокат Виканов А.М. исковые требования по первоначальному иску с учетом уточнения поддержали, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования признал частично, пояснил, что при жизни ФИО1 планировал обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги, но умер в юридически значимый период. Однако он фактически принял наследство после смерти ФИО4 он проживал в спорном жилом доме, завладел имуществом наследодателя, ее личными вещами. Он также оплатил долги наследодателя, возникшие еще при ее жизни. ФИО7 даже не приезжал на похороны матери, ее похороны произвели ФИО1 и ФИО6

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признал. Встречные исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что проживание супруга после смерти другого супруга в совместном жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Никаких юридически значимых действий по принятию наследства ФИО1 не предпринял. Между тем ФИО7 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства как после смерти ФИО4 так и после смерти ФИО1 Доказательств того, что такой возможности у ФИО1 не имелось, противной стороной не представлено. Факт того, что ФИО1 и ФИО4 на момент смерти проживали совместно им не оспаривается. Ему не известно о том, кто занимался похоронами ФИО4 Кто завладел личными вещами ФИО4 после ее смерти ему также не известно.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО6, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО7, его представитель ФИО5 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Росреестра по Республике Мордовия, нотариус Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. Сведений уважительности неявки не представили.

Судом в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проанализировав исковое заявление, заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, встречное исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Право наследства гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1116 ГК Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 ГК Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1152 ГК Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ФИО1 _._._ года рождения и ФИО4 _._._ года рождения _._._ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака №_ (л.д.10).

ФИО4 _._._ года рождения умерла _._._ в <адрес>, что усматривается из свидетельства о смерти №_, выданного _._._ (л.д.11).

ФИО1 _._._ года рождения умер _._._ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №_, выданным _._._ (л.д.12).

Согласно справкам, представленным администрацией Торбеевского городского поселения Торбеевского муниципального района Республики Мордовия, ФИО1 по день смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с супругом ФИО1 который умер _._._. ФИО1 по день смерти проживал по вышеуказанному адресу один. Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> были зарегистрированы: ФИО4 дата выписки _._._ в связи со смертью, ФИО1 дата выписки _._._ в связи со смертью (л.д.23,24,25).

В силу части 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 (в девичестве ФИО9) Вера Владимировна является дочерью ФИО1 ФИО7 является сыном ФИО4 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении №_, повторно выданным _._._, свидетельством о заключении брака №_, выданным _._._, свидетельством о рождении №_, выданным _._._ (л.д.20,21,78).

При жизни ФИО1 оставил завещание, 08.01.2002 удостоверенное нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия, согласно которому все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе жилой дом с хозпостройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещает в равных долях ФИО2 ФИО3 ФИО6 Однако обязывает их предоставить право пожизненного проживания в указанном доме и пользование земельным участком супруге ФИО4 (л.д.22).

12.11.2021 ФИО7 обратился к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 (л.д.76 обр.стр.) На основании указанного заявления нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия 29.11.2021 заведено наследственное дело №177/2021 к имуществу ФИО4 умершей _._._.

18.01.2022 ФИО6 также обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1 (л.д.16-17). На основании указанного заявления нотариусом Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия 18.01.2022 заведено наследственное дело №7/2022 к имуществу ФИО1 умершего _._._.

Из материалов наследственного дела №7/2022 следует, что другими наследники первой очереди по закону ФИО1 являются сын ФИО2 дочь ФИО3 Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти №_, выданному _._._, ФИО2 _._._ года рождения умер _._._ (л.д.13). ФИО3 _._._ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу ФИО6 (л.д.50 обр.стр.-51).

Кроме того, ФИО6 01.02.2022 обратилась к нотариусу Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 поскольку она, претендует на долю отца ФИО1 являвшегося супругом наследодателя, фактически вступившим в наследство (л.д.83 обр.стр.-84).

Согласно извещению нотариуса Торбеевского нотариального округа Республики Мордовия №213 от 09.03.2022 после умершего _._._ ФИО1 открылось наследство, состав которого не определен. Заведено наследственное дело. После умершей _._._ ФИО4 открылось наследство, состав которого не определен. Заведено наследственное дело. ФИО1 умер _._._, то есть после того как умерла его супруга ФИО4 ФИО6 пропущен установленный статьей 1154 ГК Российской Федерации срок принятия наследства после смерти ФИО4 (л.д.18-19).

В соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 1154 ГК Российской Федерации, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванном Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Из пояснений представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 - адвоката Виканов А.М. следует, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО4, а именно провел ее похороны, остался проживать в их совместном доме, стал нести бремя его содержания, оплатил долги наследодателя, забрал ее личные вещи: одежду, обувь, кухонную посуду, драгоценности. В подтверждение изложенного им представлены, в том числе, квитанции об оплате коммунальных услуг в период времени с июня по сентябрь 2021 года. Указанные объяснения суд находит достоверными и правдивыми.

Представляется совершенно очевидным, что всеми личными вещами умершей после ее смерти завладел ее супруг, с которым она проживала в одном доме. Иных близких родственников, кроме сына (ответчика ФИО4), который не осуществлял каких-либо действий по фактическому вступлению в наследство, что стороной ответчика не оспаривалось, у умершей не было.

Таким образом, в судебном заседании, по мнению суда, нашло достоверное подтверждение то, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти супруги ФИО4 Однако после ее смерти в установленных законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился. Вместе с тем ФИО1 выполнил вышеперечисленные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем суд считает факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруги ФИО4, умершей _._._, установленным. Каких-либо доказательств в опровержение указанных выводов суда стороной ответчика (истца по встречному иску) не представлено.

При этом судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО7 – ФИО8 о том, что проживание ФИО1 в жилом помещении после смерти супруги, а также оплата им коммунальных услуг, не может свидетельствовать о фактическим принятии им наследства, так как они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. ФИО1 и ФИО4 на момент смерти последней проживали совместно, следовательно, ФИО1 завладел всем личным имуществом умершей супруги, а в последующем и ФИО6 продолжила пользоваться этим имуществом.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 _._._ года рождения являлся правообладателем на праве собственности земельного участка общей площадью 1036 кв.м. и жилого дома общей площадью 40,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права АА 100193 и АА 100194, выданными 14.01.2000 (л.д.14,15).

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.05.2022 усматривается, что ФИО1 _._._ является правообладателем на праве собственности здания с кадастровым номером №_ и земельного участка с кадастровым номером 13:21:0101023:21, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.141 обр.стр., 142).

Согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк, в отделениях данной кредитной организации по состоянию на 28.06.2021 на имя ФИО4 имеются счета: №_, остаток на счете 1174,89 рублей, №_, остаток на счете 4280,15 рублей. Согласно данным, представленным АО «Почта Банк», на имя ФИО4 имеется счет №_, остаток на счете 18 452,48 рублей. В сообщении ГК «Агентство по страхованию вкладов» указано, что размер обязательств АО «КС БАНК» на 06.08.2021 перед ФИО4 по вкладу (счету) №_ составляет 430 рублей.

Данное имущество в силу требований части 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является совместно нажитым в браке, так как приобретено ФИО1 и ФИО4 после вступления в брак. При этом регистрация права собственности одного из супругов на приобретенное в период брака имущество не изменяет режима общей собственности супругов. При отсутствии соглашения об определении доли каждого из супругов в общем имуществе их доли в указанном имуществе признаются равными.

В соответствии со статьей 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 ГК Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что в наследственную массу ФИО4 и ФИО1 входит следующее имущество: по 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №_, общей площадью 40,3 кв.м., по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №_, общей площадью 1036 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №_, №_, в АО «Почта Банк» №_, в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ранее АО «КС Банк») №_.

В связи с чем после смерти ФИО4 ее наследники первой очереди по закону супруг ФИО1 фактически принявший наследство, имел право претендовать на 3/4 доли наследственного имущества (1/2 доля супружеская + 1/4 в порядке наследования), сын ФИО7, принявший наследство путем обращения к нотариусу, имеет право претендовать на 1/4 доли наследственного имущества в порядке наследования. После смерти ФИО1 его дочь ФИО6, являющаяся наследником первой очереди по закону, имеет право претендовать на все его наследственное имущество.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6 в заявленном объеме, о частично удовлетворении требований истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) ФИО7 и признает за ФИО6 право общей долевой собственности, доли в праве 3/4, на все наследственное имущество после смерти отца ФИО1 за ФИО7 право общей долевой собственности, доли в праве 1/4, на все наследственное имущество после смерти матери ФИО4 В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО7 суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая настоящее решение суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» предусмотрено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруги ФИО4, умершей _._._.

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №_ общей площадью 40,3 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №_ общей площадью 1036 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №_, №_, в АО «Почта Банк» №_ в порядке наследования после смерти отца ФИО1, умершего _._._.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на ? доли жилого дома, земельного участка и денежных средств на банковских счетах в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №_ общей площадью 40,3 кв.м, земельного участка с кадастровым номером №_ общей площадью 1036 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» №_, №_, в АО «Почта Банк» №_, в ГК «Агентство по страхованию вкладов» (ранее АО «КС Банк») №_ в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей _._._.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО7 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022.

Судья С.А. Лопухов