Решение по делу № 2-1623/2022 от 04.08.2022 - о признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2022 Дело № 2-1623/2022

УИД 66RS0002-02-2022-000856-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

с участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО3,

при секретаре Моршининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения – квартира, площадью 39,2 кв.м., по адресу: ***, кадастровый ***; признании за ФИО1 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на указанное жилое помещение; признать обязательства по кредитному договору *** от 04.06.2018, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1, ФИО4 в равных долях, по 1/2 доле за каждым и взыскать с ФИО4 в счет исполнения обязательств по уплате кредитного договора *** от 04.06.2018, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 за период с 23.10.2020 по 22.03.2022 денежную сумму в размере 156094,26 руб., в счет исполнения обязательств по уплате страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании ***, заключенному между ФИО1 и АО «СОГАЗ» за период страхования с 05.06.2021 по 04.06.2021 в размере 3501 руб., с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 28.07.2022 (л.д. 205-206), а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указал, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ***, от брака имеется несовершеннолетний ребенок Щ., брак расторгнут в органах ЗАГС на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района. Фактические брачные отношения прекращены ранее – ***, когда ответчик выехал из квартиры, где ранее проживал с семьей, совестное ведение хозяйство с указанное даты не велось, брачные отношения прекращены.

В период брака между истцом и ПАО «ВТБ Банк» был заключен кредитный договор *** от 04.06.2018 на сумму кредита 1800000 руб., сроком на 182 месяца, который погашается единолично истцом. За период с 23.10.2020 по 22.03.2022 истцом личными денежными средствами было оплачено 105715,57 руб. в счет оплаты основного долга, проценты по договору 206472,94 руб. Истец полагает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию в пользу половина платежей по кредиту, внесенных в указанный период, а также половина суммы платы за страхование.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам отзыва, предъявил встречные требования о разделе совместно нажитого имущества (л.д.92-93, 200-202), согласно которым просил признать за ним право собственности на холодильник двухкамерный стоимостью 16959 руб., стиральную машину стоимостью 14348 руб., а диван серого цвета стоимостью 11044 руб., электроплиту с жарочным шкафом «Индезит» белого цвета стоимостью 13228 руб., кухонный гарнитур стоимостью 14702 руб. передать ответчику ФИО1, взыскав с нее компенсацию 8833,50 руб. Признать равными доли на денежные средства в сумме 40000 руб. на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «УТБ», ПАО «МТС-Банк» на дату прекращения брачных отношений, а также сумму 5000 руб. снятые ФИО1 со счетов указанных банков за несколько дней до прекращения семейных отношений и взыскать с нее половину от общей суммы денежных средств в размере 22500 руб.

Ответчик по встречным требованиям ФИО1 против требований встречного иска возражает, изложив мотивированную позицию в представленном отзыве на иск (л.д. 146-148).

В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, возражав против встречного иска.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, позицию по встречным требованиям поддержал, указав, что денежная сумма в размере 500000 руб. передана ФИО1 на покупку квартиры матерью ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что между истцом и банком заключен кредитный договор, на сумму 1 800000 рублей. Обеспечением исполнения обязательства является ипотека квартиры в силу закона, а также поручительство ФИО4 В соответствии с заявленными требованиями не возражает против раздела имущества, без изменения обязательств супругов по погашению ссудной задолженности по кредиту, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.50-51).

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района *** (л.д. 8).

В соответствии с положениями ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В абзаце втором пункта 16 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 указано, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации имущество, которое имелось у супругов ко времени фактического прекращения брачных отношений, приобретенное в период брака, является их общим имуществом, и подлежит разделу между ними.

В связи с чем, юридически значимым обстоятельством является установление даты фактического прекращения семейных отношений.

Согласно пояснениям истца 23.10.2020 в день ее рождения произошла ссора с супругом, после которой он выехал из квартиры, где ранее проживал с семьей, совестное ведение хозяйство с указанное даты не велось, брачные отношения прекращены.

Пояснения истца в данной части подтверждаются копией искового заявления о расторжении брака, представленной перепиской (л.д. 153-157).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К. суду показала, что 23.10.2020 у ФИО1 был день рождения, который они желали отметить совместно, в вечернее время ей позвонила ФИО5 и сообщила, что после их совместной ссоры Сергей собрал вещи и ушел, приехав к подруге, та рассказала о произошедшем подробнее. С указанного времени ФИО4 с ФИО1 совместно не проживали.

В связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении режима совместной собственности бывших супругов с ***.

Со стороны ответчика ФИО4, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверных и достаточных доказательств, которые могли бы являться основанием для признания спорного имущества совместным после указанной даты не представлено.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от 04.06.2018 ФИО1 приобрела квартиру по адресу: ***74 (л.д.14-18).

Согласно условиям п.2.1.1., 2.1.2 оплата объекта в сумме 500000 руб. уплачивается покупателем наличными денежными средствами за счет собственных средств, что оформляется распиской, денежная сумма 1800000 руб. осуществляется за счет предоставленного Кредитором ипотечного кредита по Кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором от 04.06.2018 ***, заключенному между Банком ВТБ и ФИО1, последней для приобретения предмета ипотеки предоставлен кредит на сумму 1800000 руб. на срок 182 месяца (л.д.20-30).

Согласно договору поручительства от 04.06.2018 по указанному договору ФИО4 принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, при этом в силу раздела 9 риски утраты (гибели) и повреждения Предмета ипотеки является обязательным условием страхования (л.д.31-35).

Таким образом, спорная квартира является совместной собственностью супругов.

Представителем ФИО4 указано, что денежные средства в размере 500000 рублей, внесенные в качестве первоначального взноса за квартиру, переданы его матерью ФИО1 Ответчиком по первоначальному иску каких-либо требований суду в данной части об отступлении от равенства долей бывших супругов заявлено не было.

Между тем, судом отмечается, что в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, истцом не представлено.

Общность имущества приобретенного в период брака презюмируется. Супруг, заявляющий о том, что имущество, приобретенное в период брака, является его личной собственностью, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ должен предоставить в подтверждение этому доказательства.

Таких доказательств суду ответчиком по первоначальному иску не представлено.

Из выписки со счета А. платежного поручения от 04.06.2018 (л.д.86-90) следует, что денежная сумма в размере 500000 руб. переведена ФИО1, данная сумма соответствует сумме, внесенной в качестве первоначального взноса на квартиру.

С учетом изложенного, суд признает эту сумму совместно нажитыми денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях и признает за ФИО1, ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу ***, номер государственной регистрации права *** от 10.12.2012, кадастровый ***.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В связи с чем, суд признает обязательства по кредитному договору *** от 04.06.2018, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1, ФИО4 в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Согласно справке ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 207-210) ФИО1 за период с 23.10.2020 по 22.03.2022 оплачено 105715,57 руб. в счет оплаты основного долга, проценты по договору 206472,94 руб. Доказательств оплаты кредитного обязательства ФИО4 не представлено. В связи с чем, сумма 156094,26 руб. (105715,57+206472,94)/2) подлежит взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1

В соответствии с договором страхования при ипотечном кредитовании от 04.06.2018 №***, заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 застрахованным является жизнь и здоровье Страхователя (ФИО1), Поручителя (ФИО4) и риск гибель (уничтожения) и повреждения имущества. С условиями договора ФИО4 ознакомлен и согласен, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 139-144).

Согласно Сертификату к договору страхования при ипотечном кредитовании от 24.05.2021 ФИО1 оплачен страховой взнос 7002 руб., в том числе по страхованию от несчастных случаев и болезни Страхователя, Поручителя и недвижимого имущества (л.д. 36).

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли в период брака, денежные средства потрачены на нужды семьи (на приобретение квартиры, в которой проживали супруги), недвижимое имущество признано суд совместно нажитым с определением долей супругов, следовательно, и денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по договору страхования залогового имущества, в сумме 7002 руб. (согласно исковым требованиям) подлежат разделу по 1/2 доли, то есть с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 3001 руб.

Поскольку иск удовлетворен полностью с ФИО4 в пользу ФИО1 с учетом расходов по оплате госпошлины в размере 15 665 рублей, подлежит взысканию 175260,26 руб.

По встречному иску ФИО4 обратился о разделе совместно нажитого в период брака имущества, путем передачи в собственность ФИО4 холодильника двухкамерного стоимостью 16959 руб., стиральной машины стоимостью 14348 руб., а диван серого цвета стоимостью 11044 руб., электроплиту с жарочным шкафом «Индезит» белого цвета стоимостью 13228 руб., кухонный гарнитур стоимостью 14702 руб. передать ответчику ФИО1, взыскав с нее компенсацию 8833,50 руб. Кроме того, просил признать равными доли на денежные средства в сумме 40000 руб. на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «УТБ», ПАО «МТС-Банк» на дату прекращения брачных отношений, а также сумму 5000 руб. снятые ФИО1 со счетов указанных банков за несколько дней до прекращения семейных отношений и взыскать с нее половину от общей суммы денежных средств в размере 22500 руб.

В период брака сторон на их совместные денежные средства приобретено вышеуказанное спорное движимое имущество, которое находится в жилом помещении ***

Стоимость движимого имущества согласно заключению оценочной экспертизы от 01.07.2022 №296-22/И, выполненной экспертами <...> определена следующим образом: диван 21044 руб., холодильник 16959 руб., электроплита 13228 руб., кухонный гарнитур 14702 руб., стиральная машина 14348 руб.

Какого-либо неотделимого имущества от жилого помещения, заявленного к разделу истцом по встречному иску не заявлено.

Довод ответчика о том, что кухонный гарнитур изготавливался по индивидуальному заказу и не может быть отделен без соразмерного ухудшения недвижимого имущества ничем не подтвержден, кроме того согласно заявленному иску на кухонный гарнитур истец прав не заявляет. Также суд не принимает довод ответчика со ссылкой на п.5 ст.38 СК РФ согласно которому диван используется несовершеннолетним ребенком для сна с матерью, как основанный на неправильном толковании указанной нормы. Оснований для исключения дивана из состава совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, суд не усматривает и исходит из того, что диван не относится к вещам, указанным в п. 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, как приобретенных исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей.

Других возражений ответчиком ФИО1 относительно раздела движимого имущества не заявлено, в связи с чем, суд принимает порядок раздела, предложенный истцом. ФИО1 подлежит передаче на праве собственности на диван серого цвета, электроплита кухонную с жарочным шкафом «Индезит» белого цвета, кухонный гарнитур, общей стоимостью 48974 руб.; ФИО4 - двухкамерный холодильник белого цвета, стиральную машину, общей стоимостью 31307 руб. При этому ФИО4 с ФИО1 подлежит присуждению компенсация в размере 8833,50 руб., в счет стоимости имущества, превышающей его долю. (48974 руб. + 31307 руб. =80281 руб. (общая стоимость имущества). 80281/2=40140,50 руб. (доля каждого супруга). 40140,50 руб. – 31307 руб. = 8833,50 руб. (компенсация в счет превышения доли передаваемого ФИО1 имущества), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент прекращения брачных отношений на банковских счетах (23.10.2020), открытых на имя ФИО1 находились денежные средства в общем размере 38307,36 руб., в частности,

в ПАО Банк ВТБ на счетах №№…*** – 38300,12 руб.,

в ПАО «Сбербанк» на счетах №№…*** – 7,24 руб.

Всего 38307,36 руб.

Руководствуясь статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд приходит к выводу о признании денежных средств, находящихся на момент прекращения фактических брачных отношений сторон на счетах ответчика совместным имуществом сторон и их разделе в равных долях. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19153,68 руб.

Оснований для признания денежных средств, снятых со счетов ФИО1 за несколько дня до прекращения семейных отношений в размере 5000 руб. совместным имуществом, подлежащим разделу, не имеется.

Поскольку встречный иск удовлетворен полностью с ФИО1 в пользу ФИО4 с учетом расходов по оплате госпошлины в размере 2 540 рублей, подлежит взысканию 30527,18 руб.

Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 144733,08 руб. (175260,26 руб.- 30 527,18 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<...>) к ФИО4 (<...>) о признании права долевой собственности, признании кредитного обязательства совместным долгом, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов жилое помещение – квартиру, площадью 39,2 кв.м., по адресу: *** номер государственной регистрации права *** от 10.12.2012, кадастровый ***.

Признать за ФИО1 и ФИО4 право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждому на жилое помещение – квартиру, площадью 39,2 к.в.м., по адресу: ***, номер государственной регистрации права *** от 10.12.2012, кадастровый ***.

Признать обязательства по кредитному договору *** от 04.06.2018, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 общим долговым обязательством бывших супругов ФИО1, ФИО4 в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО4 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) в счет исполнения обязательств по уплате кредитного договора *** от 04.06.2018, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 за период с 23.10.2020 по 22.03.2022 денежную сумму в размере 156094,26 руб., в счет исполнения обязательств по уплате страхового взноса по договору страхования при ипотечном кредитовании *** IS5182, заключенному между ФИО1 и АО «СОГАЗ» за период страхования с 05.06.2021 по 04.06.2021 в размере 3501 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 665 рублей, всего 175260,26 руб.

Встречные исковые требования ФИО4 (<...>) к ФИО1 (<...>) о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на открытых счетах ФИО1 по состоянию на 23.10.2020, движимое имущество – холодильник двухкамерный белого цвета, стиральную машину, диван серого цвета, электроплиту кухонную с жарочным шкафом «Индезит» белого цвета, кухонный гарнитур, совместно нажитым имуществом.

Признать за ФИО4 (<...>) право собственности на двухкамерный холодильник белого цвета, стиральную машину, общей стоимостью 31307 руб.

Признать за ФИО1 (<...>) право собственности на диван серого цвета, электроплиту кухонную с жарочным шкафом «Индезит» белого цвета, кухонный гарнитур, общей стоимостью 48974 руб.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ФИО4 (<...>) денежную компенсацию в счет передаваемого имущества 8833,50 руб., денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях по состоянию на *** в размере 1/2 от общей сумме – 19 153,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 540 руб., всего 30527,18 руб.

Произвести зачет как первоначальных, встречных исковых требований.

Окончательно взыскать ФИО4 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежную сумму в размере 144733,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>