О признании права собственности вследствие приобретательной давности
Эта категория охватывает споры о праве собственности, когда человек заявляет о своем владении имуществом не по договору, а на основании длительного и непрерывного фактического владения. Суть в том, что если кто-то владеет вещью открыто, добросовестно и в течение установленного законом срока, он может получить право собственности, даже если формально он не является ее владельцем.
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском кЩепочкину А.М., <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются
Мотивировочная часть
Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд считает необходимым также учесть следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, суд, полагает заявленные истцом требования о признании права собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В <ФИО> вышел из мест лишения свободы и сделал нотариальную доверенность на ее маму <ФИО> со всеми правами, так же с правом продажи, и написал расписку, где указал, что отказывается от своей доли в ее пользу. Она владеет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
Истец обратился в Баксанский районный суд КБР ссылаясь на следующие обстоятельства: В 1998 году истец приобрела домовладение, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, у <ФИО> за №
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца и ее представителей <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в качестве свидетелей подтвердили? что истец с 1998 года проживает по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 1998 года и по настоящее время я вместе со своими детьми добросовестно, открыто и непрерывно владею как своим собственным, домовладением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>, а также много лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательской давности, удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование, что с момента рождения проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В 1970-х годах данное жилое помещение предоставлялось его родителям
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Город Екатеринбург», в лице Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения в отношении указанного имущества, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО «Город Екатеринбург», в лице Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МО «Город Екатеринбург», в лице Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на жилой дом №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения в отношении указанного имущества, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МО «Город Екатеринбург», в лице Администрации горда Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 4/6 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований истец, просит суд признать за <ФИО>, 00.00.0000 г.р., место рождения (...), паспорт 000, выдан 00.00.0000, ОУФМС России по (...) (...), право собственности на 1/3 долю в праве общей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности – удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Кинешма о признании в силу приобретательной давности права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца следует, что
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие каких-либо притязаний на указанное выше недвижимое имущество иных лиц, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права собственности на принадлежащую
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что в его владении находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в его владении и пользовании более 15 лет, он несет расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что факт открытого, добросовестного и непрерывного владения истцом жилым помещением и земельным участком, как своим собственным имуществом более 18 лет нашел свое подтверждение представленными
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности силу приобретательной давности. В обоснование заявленного требования истец указала, что он является собственником 1/3 доли в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания <ФИО> поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ее представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что с разрешения Главы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с года работала в <адрес> директором школы №, в <обезличено> году в устном порядке
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с 2007 года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой как своим собственным недвижимым имуществом, несет бремя содержания, на день подачи иска
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности на ? долю квартиры в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из пояснений представителя истца, материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации п.Березовка <адрес> Красноярского края, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что 02.06.1997 истцы приобрели
Описательная часть
Судом установлено, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: 1а-14, кадастровый номер 66:12:3601004:906
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая, что судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцами спорным имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о том, что спорный жилой дом является самовольной постройкой, расположен на неправомерно занимаемом земельном участке, доказательств обратного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
ГФ обратилась в суд с указанным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое строение (здание), расположенное по адресу: г. Томск
Описательная часть
Истец ГФ, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что построила
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на <адрес> В обоснование иска указал, что указанный земельный участок находится в его владении с 2005 г. Онвладеет спорным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 августа 2025г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с данным иском в суд, в обоснование заявленных требований указав, что с 1957 года она работала в совхозе «Бирминский» на разных должностях. В связи, с чем ей совхозом была предоставлена квартира по адресу:
Описательная часть
Как следует из поданного искового заявления, спор возник в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> в связи с трудовыми отношениями с совхозом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности муниципального образования Серышевский муниципальный округ <адрес> на объект недвижимости - квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> Признать за <ФИО>
Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приобретательской давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, мотивируя тем, что с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> времени и месте рассмотрения дела извещена смс-извещением <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что при рассмотрении дела следует руководствоваться нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, собранные доказательства подтверждают, что с <дата> года <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности по приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>- Кузбасса (далее по тексту- Управление Росреестра) и просит признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> с момента приобретения дома <дата> проживает в нём, содержала и содержит в настоящее время, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, пользовалась и пользуется домом по настоящее время, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Прокопьевска, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассе о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация), <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просил о признании права собственности в силу приобретательной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика Администрации в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае истец начал пользоваться спорными объектами с апреля 2020 года, в связи с чем не соблюдено необходимое условие для признания права собственности на данные строения в силу приобретательной давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество находится в ее владении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, справкой СГМУП «БТИ» № от <дата> подтверждено, что <ФИО> являлась собственником <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт владения недвижимым имуществом добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р., № право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что 12 февраля 2007 года она <ФИО> и её муж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. С 2007 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом как своим
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, проверив представленные в обоснование исковых требований доказательства на предмет их соответствия требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов; встречного иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов, указав, что 07.06.2019 Первоуральским городским судом Свердловской области
Описательная часть
Поскольку по ранее рассмотренному гражданскому делу № 2-289/2025 указанные выше юридические обстоятельства установлены, полагает, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при указанной явке лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили удовлетворить их в полном объеме. Указали на то, что между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, а также при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что в 2007 году по расписке он приобрел гараж у <ФИО> расположенный
Описательная часть
Ответчик – представитель администрации г. Сорска Республики Хакасия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Сорска Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 39,1 кв. м. удовлетворить
