Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом, установлении местоположении границ земельного участка в определенных координатах, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по координатам характерных точек, приведенных в межевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что <дата> Постановлением № Главы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство жилого дома на предоставленном истцу в соответствии с Постановлением № Главы Нижнесельской сельской администрации от <дата> земельном участке было осуществлено <ФИО> в 2000 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, установлении местоположении границ
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в окончательных требованиях обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Представитель истца М.Л.П., действующая по ордеру от <дата обезличена> (л.д.69), в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, пояснила, что истец является добросовестным приобретателем недвижимого
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку он с <дата обезличена> по настоящее время пользуется и проживает в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, несет бремя содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска, администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на долю в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что он являлся собственником квартиры по адресу Донецкая Народная Республика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил, просил признать за ним право собственности на ? долю в квартире по адресу <адрес>, указал, что на денежные средства, полученные от реализации квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения поверенным обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом помещении отказать
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты), Министерству имущественных отношений Мурманской области (далее – Минимущество
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 2002 г. объект недвижимости является садовым домом, следовательно, исходя из вышеприведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на жилой дом, указав, что она проживает по адресу <адрес> жилом доме с кадастровым номером №. Право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, указав на то, что площадь жилого дома изменилась из-за включения в его общую площадь веранды, построенной более 35-ти лет назад
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа РБ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области, администрации Мценского района Орловской области и Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской
Описательная часть
По указанным основаниям просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, площадью кв.м. по адресу: <адрес> в координатах характерных точек контура здания в соответствии с техническим
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд считает доказанным, что истец с Дата и по настоящее время, то есть более лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной квартирой, считая ее своей собственностью, несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Башкатовского сельского поселения Мценского района Орловской области, администрации Мценского района Орловской области, Управлению по муниципальному имуществу Мценского района Орловской
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что истцу на правые собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что она является собственником
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома, площадью 34,2 кв.м., состоящую из кухни площадью 10,9 кв.м., жилой комнаты площадью 15,1 кв.м., жилой комнаты площадью 8,2 кв.м
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается экспликацией к поэтажному плану здания (строения). При указанных обстоятельствах, истец полагает, что за ней подлежит в судебном порядке признание права собственности
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они являются наследниками по закону первой очереди на имущество умершего 11.05.2025 <ФИО>. После его смерти открылось наследство на жилой дом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11.05.2025 умер <ФИО>, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным ТО ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, доводы истцов, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на долю жилого дома, указав в обоснование иска, что домовладение, расположенное по <адрес> находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, ранее заявленные требования поддерживали в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
В соответствии с Договором аренды земельного участка №205 от 24.03.2003 (л.д. 127-130) Администрация ЯМР предоставила <ФИО> в аренду земельный участок общей площадью 1 467 кв.м с условным номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
В уточненном иске (л.д. 105-106) истцом также указано, что договор аренды сторонами не расторгался, истец продолжает пользоваться участком открыто и добросовестно., уведомлений об освобождении участка не получал, участок по акту приема
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ЗУ:504 был предоставлен истцу в порядке, который не требовал проведения торгов. Суду предоставлено заключение государственной экологической экспертизы от 18.06.2003 (л.д. 122), в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ЯМР ЯО , УГИЗО Администрации ЯМР , Администрации Некрасовского сельского поселения ЯМР удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> в Черкесский городской суд КЧР с иском к СНТ «Проектировщик», Управление по имущественным отношениям г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом и просит суд: признать за <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Главы администрации города Черкесска № 1170 от 10.06.1993 г. «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность под садоводство» были предоставлены
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание добросовестное поведение истца, отсутствие у истца иной возможности признания права на садовый дом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по имущественным отношениям г. Черкесска,СНТ «Проектировщик» о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Мурманской области и муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального круга Мурманской области» (далее – МКУ КИО
Описательная часть
Ссылаясь на нормы Федерального закона от 27 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 8, 12
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный садовый дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, , к Министерству имущественных отношений Мурманской области, муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Ковдорского муниципального круга Мурманской области» о признании права
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к ответчикам о признании за ней на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером № В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и истцом заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры), приобрела <адрес> общей площадью 26,7 кв.м, расположенную на первом этаже жилого дома по адресу:
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на долю жилого дома, в обоснование указав, что жилой <адрес> находился в общей долевой собственности В. –
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что он
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что <ФИО> добросовестно, открыто
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом площадью 101,1 кв.м., с кадастровым номером 90:15:070201:136, расположенный
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что по адресу: <адрес> возведена постройка, которая соответствует характеристикам объекта индивидуального жилищного строительства, этажность 2 количество этажей 2, общая площадь 101,1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости возводился в период пребывания Республики Крым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Архангельского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, указывая, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Мананникова Ю.Ю. не присутствовали, предоставили заявление об отказе от части исковых требований о признании за <ФИО> право собственности на земельный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что за истцом подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям приобретательной давности
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельные участки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - администрации Вышнее Ольшанского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельные участки. В обоснование иска указав, что 06.06.2005 купила
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 72,3 кв.м. и земельные участки, размером 0,28 га и 0,76 га, расположенные по адресу: <адрес> В судебном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что <ФИО> получил деньги за жилой дом и земельные участки, кроме того, с 2005 года никто из третьих лиц не претендует на данный жилой дом с земельными участками, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 72,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания, составленному ООО «Курская
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> И.В. обратился в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа <ФИО> А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец уже более 20 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным домом и земельным участком как своими собственными, учитывая отсутствие права собственности кого
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на дом, указав, что <дата> отец истца <ФИО> подарил ей жилой <адрес>
Описательная часть
По своей невнимательности в нарушение ст. 282 ГК ДНР, в соответствии с положениями которой право собственности на жилой дом с хозяйственными постройками возникает у «Покупателя» с момента регистрации этого права
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства. При этом, суд принимает во внимание, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на дом удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение - жилой дом общей площадью 78,3 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 814 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что право собственности на указанную
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 36,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Федотово
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Федотово, ранее принадлежал на праве личной собственности <ФИО> Из материалов дела усматривается, что являясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, обратившись в суд с настоящим иском, просили признать за ними право собственности в порядке приобретательной давности на жилой по адресу: <адрес> кадастровый №, в равных долях по 1/2 доли за каждой. В
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы истцов о добросовестном, открытым и непрерывным владением имуществом как своим собственным в течение 26 лет, ввиду отсутствия к данному имуществу интереса со стороны собственника с даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, в равных долях по 1/2 доли за каждой, оставить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Берёзовский городской округ в лице КУМИ Берёзовского городского округа о признании права собственности на дом. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Данное право зарегистрировано в ЕГРН. Анализируя собранные по делу доказательства в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес> общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспорт (серии № №) право собственности на здание - дом блокированной застройки по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 30,1 кв.м
