О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 800 кв. м, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из списка членов садоводческого товарищества «Старицкое»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Чехов Московской области – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, свои исковые требования мотивировали тем, что 27.08.1998 года на основании договора купли-продажи имущества №11841/ВАМ11714 Фонд имущества адрес, осуществлявший правомочия собственника
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель третьего лица ДГИ адрес <ФИО> в судебном заседании полагал иск необоснованным по мотивам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, тот факт, что имеется вступивший в законную силу акт, которым установлено, что <ФИО> является правопреемником прежнего собственника по договору аренды земельного участка от 16.01.1996
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на земельный участок - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявление, просила требования <ФИО> удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли
Вводная часть
19 июня 1998 года умер <ФИО> На праве собственности ему принадлежала земельная доля. Наследство после его смерти приняла <ФИО>, получила свидетельство о праве на наследство по закону, но не оформила право собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к администрации Призначенского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (№ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности – удовлетворить в части
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на многоконтурный земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 21.07.2011, принадлежит часть жилого дома <адрес>, общей площадью ., назначение :
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, ответчики <ФИО> и <ФИО>, как наследники приняли в установленном законом порядке наследственное имущество, состоящее в том числе, из долей в праве на жилой дом
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок общей площадью ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Вводная часть
Б обратилась в суд с иском к местной администрации Чегемского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей ...», участок ... «б», в силу приобретательской давности
Описательная часть
Истица б и её представитель – м, действующая по доверенности от ... в судебном заседании просили удовлетворить заявленное требование по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно заявленного иска, также как
Резолютивная часть
Признать за б право собственности в силу приобретательской давности на земельный участок
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит суд признать за нимправо собственности на земельную долю, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях, удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 47:07:1301111:75, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> – 3/8 доли, <ФИО> – 1/2 доля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: Ленинград, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт , выданный 4 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения 782-004, зарегистрированным
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему
Описательная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приходилась <ФИО> родной матерью. Вместе с тем, из согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, <ФИО> распоряжением
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему документу в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Капустихинского сельсовета Воскресенского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м., согласно правоустанавливающему
Описательная часть
С учетом вышеуказанных обстоятельств просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м. согласно правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на землю от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приходилась <ФИО> родной матерью. Вместе с тем, из согласно свидетельству на право собственности на землю от <дата>, <ФИО> распоряжением
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о об определении долей по ? доли в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок площадью 721 кв.м с к.н. 50:113:0080214:858 по адресу: <адрес>, м-н Клязьма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.Мытищи Московской области, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, после проведения по делу судебной землеустроительной экспертизы, просил признать факт
Описательная часть
По тем же основаниям <ФИО> заявлен встречный иск к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО>, который принят судом для совместного рассмотрения, как имеющий один предмет спора. Истец по встречному иску просит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Мытищи Московской области, <ФИО> об установлении факта владения земельным участком, включении его в наследственную массу, признании права собственности на 1/3 долю в праве
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «СтройПанельКомплект», Администрации г.Перми (далее – ответчики) о признании права общей долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном г.Перми на земельный участок под многоквартирным домом с целью возложения обязанности на АО «СтройПанельКомплект» осуществить выдел
Мотивировочная часть
Надлежащим способом защиты истца является ст. 305 ГК РФ до раздела земельного участка с кадастровым №. При таких обстоятельствах избранный истцом способ защиты права не может быть применен в виде признания права общей долевой
Резолютивная часть
<ФИО>, <дата> года рождения в удовлетворении исковых требований к Акционерному Обществу «СтройПанельКомплект» , администрации города Перми о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Новозыбковской городской администрации о признании в порядке наследования в равных долях (по 1/1551 доли за каждым) право собственности на 1/517 земельную долю в праве общей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, <ФИО> приходился супругом <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 17 августа 1985 года ( л.д.16). Установленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Новозыбковской городской администрации о признании права общей долевой собственности в равных долях за каждым на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,аннулировании записи в ЕГРН, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным искомк <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 658 кв.м., кадастровый , в порядке наследования по закону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – Новикова О.П. заявленные требования уточнила, просила удовлетворитьисковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (доля в праве 1/1248) земельного участка, признании права собственности на суммы денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что <дата> умер его отец <ФИО> <дата> года рождения, после его смерти открылось наследство в виде 1/1248 доли земельного участка, местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, в суде дал пояснения, аналогичные указанным в иске. Судом было установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Судом было установлено, что <дата> умер отец истца <ФИО>, <дата> года рождения (что подтверждается копией свидетельства о смерти на л.д.12, копией свидетельства о рождении на л.д. 13), после смерти которого
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права долевой собственности на жилой дом по соглашению о перераспределении долей в праве, признании права долевой собственности на земельный участок, установлении
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом по соглашению о перераспределении долей в праве, признании права долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа <адрес> о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок, установлении границ земельного участка – оставить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области, ПСП в п. Целина обратились <ФИО>, <ФИО> с иском к Администрации Михайловского сельского поселения Целинского района Ростовской области о признании за каждым права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Сафрыгина Н.М. исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> и его матери <ФИО> при жизни, кроме прочего имущества, на которое истцам ранее нотариусом были выданы
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, прицеп и денежные средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за <ФИО>, право собственности в порядке наследования на жилой (адрес) №, по адресу: (адрес); земельный участок с №, автомобиль ВАЗ Патриот рег. знак №; прицеп КМЗ-8284, рег
Описательная часть
Судом установлено, что при жизни <ФИО> принадлежало транспортное средство марки ВАЗ Патриот рег. знак № и прицеп КМЗ-8284, рег. знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №(адрес) и № (адрес)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, прицеп и денежные средства – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А., <ФИО> г. о. Химки об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером: 50:10:0050130:73, вид права: общая долевая собственность, доля в праве 35/100, и жилого дома с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Ливенский районный суд (Орловская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» (далее по тексту – ООО «ЛивныИнтерТехнология»), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» (далее по тексту – ООО «СтройТехСервис»)
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛивныИнтерТехнология» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил что земельная доля ответчика <ФИО> в настоящий момент перешла
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, общая площадь земельного участка с кадастровым номером №, составляет 712 388 кв.м или 71,23 га, а общая площадь принадлежащих истцу и ответчикам земельных долей превышает указанную в ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияОбщества с ограниченной ответственностью «ЛивныИнтерТехнология» к Обществу с ограниченной ответственностью « СтройТехСервис», <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности
Ейский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата умерла бабушка истца – <ФИО>, дата года рождения. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выданный отделом к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, администрации Камышеватского
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, установлении площади и границ земельного участка и изменении площади жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит изменить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>: <ФИО> с 5/36
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, установлении площади и границ земельного участка и изменении площади жилого дома – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О погашении записи в ЕГРН о праве собственности на земельные участки и снятии с ГКУ объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела 02.11.2024г. истец обратилась в филиал Государственного автономного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные <ФИО> требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> о погашении записи в ЕГРН о праве собственности на земельные участки и снятии с ГКУ
