О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
В обосновании своих требований <ФИО> ссылается на то, что земельный участок площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности её родному отцу <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права на предоставление в собственность за плату земельного участка путем перераспределения земельных участков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город – курорт Геленджик, в котором просили признать за собой право на предоставление в собственность за плату путем перераспределения земельного участка площадью 129
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования, указав, что испрашиваемый дополнительный земельный участок расположен
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно действующим правилам землепользования и застройки территории муниципального образования город-курорт Геленджик, испрашиваемый земельный участок расположен в зоне Ж-2. Зона малоэтажной жилищной застройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность за плату земельного участка путем перераспределения земельных
Аткарский городской суд (Саратовская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о прекращении права собственности, признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровый №)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> С.В. и <ФИО> (до регистрации брака <ФИО>) в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормам действующего законодательства, оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> , - удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456
Описательная часть
В связи с чем, истец на основании ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить
Токаревский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности в порядке наследования на одну вторую долю земельной доли в праве общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений к администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, к администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования на <обезличено> земельную долю в праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, <ФИО>, представителя <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав собранные по делу доказательства, а также учитывая положения п.2
Спасский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, долю земельного участка и восстановлении раздела единого государственного реестра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации МО – Федотьевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом, земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ТурА.а А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, в котором просит суд: перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ТурА.а А.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>. действующий по доверенности КАИ в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание ТурА.ой А.Н. на недопустимость злоупотребления предоставленным ей правом на защиту интересов в суде, поскольку предъявленный иск фактически направлен переоценку обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ТурА.ой А.Н. к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала последние уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец – Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Указала, что на земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО>, являясь наследником первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского
Описательная часть
СПК «Капшинский» является сельскохозяйственным производственным кооперативом и его деятельность регулируется нормами ГК РФ. Жилой фонд, входящий в состав имущества СПК «Капщинский» предоставлялся членам сельскохозяйственного кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора дарения доли дома от <дата> она – истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом №36 по , расположенный на земельном участке площадью 314 кв. м, находился в общей долевой собственности <ФИО>, которой на основании договора дарения доли дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить долю земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности и признании права собственности
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2015 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения на земельный участок площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и образованный из этого земельного участка - на земельный участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной, обязательном
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ним право собственности на 4918/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на 4918/10 000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Мосина В.В. обратилась в суд со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Мосин В.В. не участвовали, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец и ответчики являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить, одновременно добавила, что с момента вынесения решения об определении порядка пользования земельным участком и до настоящего времени, порядок пользования им
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает перераспределение долей в праве собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком – отказать
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456
Описательная часть
В связи с чем, истец на основании ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края и, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит установить факт родственных отношений с матерью <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав показания истца <ФИО>, его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью 6,73 га, в земельном массиве сельскохозяйственного назначения, используемом СПК
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> в судебном заседании требования в части принятия истцом наследства в виде жилого дома не оспаривал, не возражал против признания за ним
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что после смерти мужа М., приняв наследство, переоформила на себя право
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в денежном выражении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в денежном выражении и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указывая, что на основании договора дарения доли в праве общей
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, просил обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, не возражал против их удовлетворения, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования исполнительного документа не исполняются должником <ФИО> в течение нескольких лет (с 2016 года), долг до настоящего времени им не погашен, добровольных действий
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> : 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41 500 кв.м., расположенный по адресу:
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности, устранении реестровой ошибки, исключив земельный участок КН площадью 449
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения требований л.д.2 том2 и уточнения в судебном заседании) к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино»
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.113-114 том1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратиласьФИО3 с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что полученное судом экспертное заключение последовательно, не противоречит материалам дела и правоустанавливающим документам сторон, выводы научно обоснованы, суд не усматривает оснований не доверять этим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость, удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, истребовании земельной доли из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Феникс», в обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью <ФИО> и <ФИО>, которым как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича» (далее АКХ Кондурча») были выделены земельные доли каждому по 16,5 га для ведения АКХ «Кондурча»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок выбыл из владения наследодателей <ФИО> помимо их воли, что
