2-410/2025
50RS0046-01-2024-005869-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московская область 2 сентября 2025
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток» по доверенности Шпаковской, Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности, устранении реестровой ошибки, исключив земельный участок КН <данные изъяты> площадью 449 кв.м на котором расположен жилой дом КН <данные изъяты> из границ земельного участка Кн <данные изъяты> путем изменения границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнения требований л.д.2 том2 и уточнения в судебном заседании) к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности, устранении реестровой ошибки, исключив земельный участок КН <данные изъяты> площадью 449 кв.м на котором расположен жилой дом КН <данные изъяты> из границ земельного участка Кн <данные изъяты> путем изменения границ земельного участка,
В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> КН <данные изъяты>, земельного участка площадью 500 кв.м Кн <данные изъяты>, расположенного в границах: <адрес>
Ранее земельный участок принадлежал ФИО5 (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности на землю № ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО5 на основании заочного решения мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за ней признано право собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.
Земельный спорный участок КН <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав земельного участка, который предоставлялся ФИО4 ранее, задолго до оформления ФИО5 права собственности на часть земельного участка в размере 500 кв.м.
Согласно экспликации земельного участка его размер, составлял 1803 кв.м., в том числе под домом и огородом (общая). Таким образом сначала ФИО4, затем ФИО5, в настоящее время ФИО1, земельный участок используется в полном объеме в размере 1803 кв.м. На законном основании ФИО5 были оформлены только 500 кв.м, из 1803 кв.м, по причине уменьшения налогообложения, а также учитывался тот факт, что на момент оформления и предоставления земли в собственность ФИО5 была собственником только 1/2 доли в праве на жилой дом по наследованию. Так как земельным участком пользовались открыто, непрерывно в течение более 18 лет, без выделения 500 кв.м, из общего участка, то полагаем что в данном случае применимы правила приобретательной давности.
Согласно заключения кадастрового инженера фактическая площадь земельного участка Кн <данные изъяты> имеет площадь 2268 кв.м. Границы земельного участка Кн <данные изъяты> пересекают границы земельного участка (ответчика) Кн <данные изъяты> сведения о котором содержался в ЕГРН. Площадь пересечения составляет 801 кв.м.
В границах земельного участка Кн <данные изъяты> расположен жилой дом. Границы жилого дома также пересекают границы земельного участка Кн <данные изъяты>
Согласно выводам эксперта, в проведенной судебной землеустроительной экспертизе, назначенной по гражданскому делу, «500 кв.м, неоправданно мало для обслуживания дома и ведения хозяйства. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. № Совет народных депутатов Московской области установил предельные размеры участка ЛПХ в 1500 кв.м., этим же решением определять конкретные размеры земельных участков, предоставляемые гражданам. Согласно техническому паспорту БТИ, дом КН <данные изъяты> предоставлен в равных долях ФИО5 и ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 96 и л.д. 221). Поэтому, следовательно для второй доли ФИО6 предполагался аналогичный участок такой же площадью, а общее землепользование составило бы 1000 кв.м., что позволило бы использовать участок без ограничений.»
Так же экспертом установлено наличие реестровой ошибки «в сведениях ЕГРН не только о границах, но и о координатах участка <данные изъяты> воспроизведены недостоверные сведения, считающиеся реестровой ошибкой...» и предложены два варианта ее устранения. Истца устраивает предложенных варианта, так как это приводит к прекращению нарушения его прав.
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик администрация городского округа Ступино Московской области представителя в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении, возражения не представили. О рассмотрении дела извещены.
Представитель ответчика ЗАО «Агрофирма «Красная Заря», ООО «Исток» исковые требования не признала, указывая на то, что земельный участок, находящийся в пользовании истца не огорожен, не обрабатывается, дом не используется, доказательств использования земельного участка постоянно на протяжении длительного времени не представлено. Не согласны с выводами эксперта о наличии реестровой ошибки. При этом, не возражают против внесения изменения в сведения ЕГР относительно описания местоположения границ земельного участка по варианту №, исключая пересечения как с участком истца, так и иными земельными участками.
Ответчик ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» представителя не направил. Ходатайств об отложении, возражения не представили.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно Статья 11 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено: При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
В соответствии ч п.1 ст. 1 ЗК РФ при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, а также принцип государственного регулирования приватизации земли.
Пунктом 5 ст. 36 ЗК РФ (действующей в период возникновения спорных отношений) предусмотрено, что для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.
В настоящее время возникновение прав на землю регулируется ЗК РФ, в частности Главой V.
В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносятся, в том числе, характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков. Описание местоположения границ земельного участка вносится в кадастр недвижимости также как основное сведение об объекте недвижимости.
В силу ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Исходя из положений п. 27 ст. 26 названного Федерального закона, Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Пунктом 32 ст. 26 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ предусмотрено, что Осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ ответчиков подлежит исправлению как реестровая ошибка.
На основании ч.1 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно подпункту 3 части 2 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, должны содержаться в межевом плане.
В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
Согласно пункту 9 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
Согласно ч,5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007г №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования местоположения границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
Согласно 6 4 ЗК РФ Земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Таким образом, по смыслу закона, ошибка в сведениях об описании границ ответчиков подлежит исправлению как реестровая ошибка.
Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что ФИО8 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.113-114 том1).
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследниками, указанного в завещании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ являлись в равных долях ФИО5 и ФИО6.
Согласно справки о переадресации от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому и прилегающему земельному участку присвоен адрес: <адрес>, д. Щербинино, <адрес>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка 254 Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности в порядке приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> (100% доля в праве).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (жилого дома КН <данные изъяты> и земельного участка Кн <данные изъяты>) является ФИО1 (л.д.8,9 том1)
Согласно данных технического паспорта 1992 года площадь земельного участка при доме с учетом земельного участка под огород составляла 1803 кв.м (л.д. 13). При производстве экспертизы, выявлено, что фактические границ не соответствуют плату БТИ.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным архивных документов администрации Алфимовского сельского округа Ступинского района Московской бласти в похозяйственных книгах № д<адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г значится хозяйство ФИО4. 1991 год 0,09 га земли, с 1992 года записи отсутствуют.
Далее числятся ФИО6-жилой дом ?, 1997-2000- 500 кв.м В дополнительных сведениях указано: справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО5 жилой дом ?, земли 1 998-2001- 500 кв.м. В графе дополнительные сведения значится свидетельство на землю № от ДД.ММ.ГГГГ-0,05 га.
Исходя из данных похозяйственной книги при доме числился земельный участок 0,09 га. За наследниками выделен земельный участок по 500 кв.м.
Доказательств того, что на момент открытия наследства имелся и обрабатывался земельный участок в размере, превышающем 1000 кв.м не представлено.
не представлены достоверные доказательства открытого владения и пользования конкретного имущества, в установленных границах в течение срока, установленного законом.
Таким образом, отсутствуют предусмотренные ст. 213 ГК РФ основания признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.
Согласно заключения эксперта ООО «Земсервис» (л.д.87 том2) земельный участок расположен внизу склона в связи с рельефом местности, фактически в основной части деревни. № соответствует нумерации домов. Территория участка КН <данные изъяты> возвышается над поймой реки Городенки примерно на 2 м. Участок забором не огорожен. На участке старый дом, ветхие постройки, плодовые деревья и кустарники, по которым определялись фактически границы пользования. Границы строений, границы садовых насаждений, верх насыпи со стороны реки и граница склона со стороны деревни учитывались как фактическая граница участка.
Исходя из описания земельного участка экспертом, фотоматериалов, земельный участок не огорожен, границы не закреплены межевыми знаками в виде забора, не обрабатывается. Границы земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, так и границы земельного участка при <адрес> кв.м не определены. Достоверных и допустимых доказательств того, кому принадлежит земельный участок и в каких границах, не предоставлено. Не предоставлено достоверных и допустимых доказательств того, что истец на протяжении длительного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом, в течение пятнадцати лет земельным участком, превышающим площадью 500 кв.м, право на который за ним зарегистрировано. Не указано кому принадлежит земельный участок, на каком праве. При этом, если земельный участок относится к землям неразграниченной государственной собственности, приобретение прав на такой земельный в соответствие в положениями ЗК РФ, Путем обращения в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением
Истцу неоднократно разъяснялось право уточнить заявленные требования, в т.ч. с учетом наличия у него права собственности на земельный участок площадью 500 кв.м.
Отсутствуют основания признания за ФИО7 права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, в указанных границах, либо иной площадью, превышающей 500 кв.м, которые у него находятся в собственности в порядке приобретательной давности.
В данной части в рамках избранного способа защиты права, заявленные требования не подлежат удовлетворению. Кроме того, при установлении границ земельных участков площадью превышающей 500 кв.м земельные участки могут входить в защитную водоохранную зоны реки Городенка.
При производстве экспертизы, эксперт указывает на то, что в описании границ земельного участка КН <данные изъяты> имеется реестровая ошибка.
Данный земельный участок пересекает по сведениям ЕГРН земельный участок КН <данные изъяты> площадью 500 кв.м, в установленных границах. в площади 449 кв.м, жилой дом КН <данные изъяты> полностью расположен в границах данного земельного участка. При этом, согласно данных технического паспорта 1992 года жилой дом с хозяйственными постройками располагались на земельном участке 1803 кв.м, определенных межевыми знаками. Границы вышеуказанного земельного участка, принадлежащего ответчикам пересекали данный участок.
Экспертом отмечено, что смежество реки Городенка противоречит рельефу местности, сведениям ЕГРН, где водоохранная зона и прибрежная защитная полоса внесены с номерами №. Смежество «земли реки Городенка» теоретически может указывать, что 2004 году по домовладению, а судя по координатам прямо по границе дома КН <данные изъяты> протекала река, но сохранившийся до настоящего времени дом и постройки свидетельствуют о том, что никакой реки по участку не протекало следовательно, границы земельного участка КН <данные изъяты> содержат недостоверные данные. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что границы земельного участка, принадлежащего ответчику не обследовались, координаты участка получены не инструментально, а путем совмещения картографических материалов-карта-плана участка масштаба 1:25000 и планшетов ВИСХАГИ 1:10 000, что не позволяет установить точность точек равной 0,4 м.
Экспертом предложено два варианта устранения реестровой ошибки с учетом входящих в земельный участок строений, земельных участков по домами.
Представитель ответчиков против произвести внесение изменений в сведения ЕГРН по варианту 2 с целью исключения в дальнейшем споров с собственниками земельных участков в северной части д. Щербинино, при этом исключается склон и береговая полоса реки, которые не возможно использовать для сельскохозяйственного производства.
Внесение изменений в описание местоположения границ земельного участка Кн <данные изъяты> в последующем не будет препятствовать истцу в установлении границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности, устранении реестровой ошибки, исключив земельный участок КН <данные изъяты> площадью 449 кв.м на котором расположен жилой дом КН <данные изъяты> из границ земельного участка Кн <данные изъяты> путем изменения границ земельного участка удовлетворить частично.
Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности оставить без удовлетворения.
В порядке исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка КН <данные изъяты> внести изменение в описанием местоположения границ в соответствии с вариантом 2 заключения эксперта:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.
Судья: Середенко С.И.
В мотивированном виде решение суда изготовлено 8 сентября 2025 года
Судья: Середенко С.И.