О признании права общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория включает судебные споры, связанные с установлением или признанием права общей долевой собственности на земельный участок. Здесь рассматриваются ситуации, когда необходимо официально закрепить совместное владение землей, будь то сельскохозяйственного назначения, или когда это происходит по наследству. Также сюда относятся дела об установлении такого права, если оно не было оформлено ранее.
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, по заявлению третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Представитель третьего лица Администрации г.о. Королев Московской области в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, анализируя вышеуказанные
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России»
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования ее доверителей просила удовлетворить в полном объеме. Указал, что исковые требования в части признания права
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в пгт. Северный г. <ФИО> Республики <ФИО>, по праву общей долевой собственности принадлежит <ФИО> и <ФИО> Таким образом, истцы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права общей долевой
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Покровский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву
Описательная часть
В судебном заседании опрашивались свидетели
Мотивировочная часть
Выслушав ранее истца <ФИО> и представителя истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования Покровский сельсовет Курманаевского района Оренбургской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок по праву наследования
Можайский городской суд (Московская область) · Об установлении размера доли в праве собственности на земельный участок,-
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что истцам на праве обще долевой собственности принадлежит квартира №2 с кадастровым номером № в д<адрес>, ответчику принадлежит квартира №1
Описательная часть
При этом, судом установлено, что в данном случае спорный земельный участок был изначально предоставлен двум семьям, каждая из которых в необходимом объеме самостоятельно использовала свою часть земельного участка, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск первоначальный и встречный подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с участием третьих лиц <ФИО>, ТСН СНТ «Янтарь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > умер её супруг <ФИО> Истец приняла все наследство умершего супруга, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом совершены предусмотренные законом действия по принятию наследства, у наследодателя при жизни возникло право собственности спорный земельный участок, в связи с чем он подлежит включению в состав
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края и, с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений с матерью <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании поясняла, что мать проживала вместе с ней
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав показания истца <ФИО>, её личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок (третьи лица – НСТ «Заря 1», <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для садоводства), расположенный по адресу: обл
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Судом установлено, что согласно постановлению главы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании исключительного права на приобретение земельного участка, расположенного под нежилым одноэтажным складским помещением с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании исключительного права на приобретение
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать признании исключительного права на приобретение земельного участка, расположенного под нежилым одноэтажным складским помещением с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником строения - складского помещения площадью 66,5 м2 с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал о том, что 11.01.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об отступном, согласно которому должник <ФИО> взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств (заключение между сторонами в установленной законом форме соглашения, содержащего все существенные условия договора, и его исполнение, а также отсутствие препятствий для отчуждения земельного участка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок – удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в границах согласно межевому плану, исключении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в границах согласно межевому плану, исключении сведений о координатах земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить из сведения ЕГРН сведения о координатах участка с КН №, признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в границах согласно межевому
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части заявленных требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении режима общей долевой собственности на земельный участок, предоставленный для организации крестьянско-фермерского хозяйства, о признании права общей долевой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что является главой КФХ «Мечта», для организации которого на основании заявлений <ФИО>, <ФИО> Я
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что на государственную регистрацию были сданы все протоколы заседания членов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит изменить размеры долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2598 кв.м., с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 июля 2023 года и решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 22.08.2024
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и закреплении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и определении порядка пользования земельным участком
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · Об определении земельной доли в общей долевой собственности на земельный участок, включении земельного участка в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ольхонский районный суд Иркутской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО>, истец <ФИО> <дата> обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, то есть
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, мотивировав требования тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 2/5 доли
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истов по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем ст. 252 ГК РФ предусмотрена возможность выдела участником общей долевой собственности своей доли из общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Сыропятского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> об образовании земельных участков путем выдела в счет земельных долей в праве общей
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права единоличной собственности на жилой дом, земельный участок, трактор, прекращении права долевой собственности <ФИО> на указанное имущество и выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании за ней единоличного права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, трактор марки , прекращении права собственности <ФИО> на 1/12 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершего <дата> открылось наследство, в том числе, в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес>, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> владела с умершим <ФИО> спорными жилым домом, земельным участком и трактором на праве общей совместной собственности, проживая в жилом помещении до июля 2022 года, обрабатывая земельный участок, в то время
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок ~~~ и жилой дом ~~~ признать недействительным договор дарения от **/**/**** между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований своего доверителя по доводам, изложенным в иске, полагая, что имеются все предусмотренные законом основания
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным договора дарения – оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под индивидуальный
Описательная часть
Представитель третьего лица администрация <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее участвовавший в судебном заседании представитель третьего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом, хозяйственные постройки, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «» и третьего лица ООО » по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части признания права общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истцов о признании за ними права общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> г.о. <адрес>, <ФИО>, АО «», третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, ООО », <ФИО> о признании права общей долевой собственности на земельный участок
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец (по основному иску) <ФИО> и ее представитель, действующая по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. С учетом проведенной по делу
Мотивировочная часть
В силу положений п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности и встречные исковые требования
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права общей долевой собственности, выделении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, третье лицо: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о погашении записи в ЕГРН, признании права на оформление долей в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Как установлено судом, согласно представленным суду документам, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 13/50 долей, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 1/4 долю, за Банной И.Н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. Учитывая
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности постановления главы администрации <адрес>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом измененных исковых требований, к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее. Суд, установив указанные обстоятельства по делу, пришел к выводу о том, что поскольку на момент прекращения деятельности КФХ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> умер <дата> после его смерти фактически принял наследство сын - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Галимовой Ф.А., <ФИО> к администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на Земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок, находящийся в пользовании истца, был предоставлен истице в установленном порядке для индивидуального строительства, что право владения возникло до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии 82 13 №) к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок 420 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Сепаратор №, уч. 61
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица: СНТ «Мясокомбинат», Управление Росреестра по Приморскому краю
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она на основании выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Мясокомбинат» от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Уссурийского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ XXXX и постановлением главы муниципального образования г. Уссурийск и Уссурийский район
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку предоставление земельных участков под коллективное садоводство и создание СНТ «Мясокомбинат» было осуществлено до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок XXXX в СНТ
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности по 49/200 долей на земельный участок и нежилое здание, взыскании денежных средств за фактически понесенные расходы по договору от (дата). №
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят признать по 49/200 долей за каждым, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадь 176 кв.м., категория земель: земли
Описательная часть
Суд первой инстанции также учел, что материалами дела подтверждается регистрация двух объектов недвижимости в составе комплекса по переработке и выпуску экологически чистых удобрений. Данные услуги в соответствии с пунктом 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги по признанию судом за ООИРР (Заказчик) права собственности на: здание - цех ферментации, инвентарный № (литера Б, Б1, Б2,б), общей площадью 397,1 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования СВА, ТНМ к Общественной организации инвалидов Рузского муниципального района Московской области о признании права собственности по 49/200 долей на земельный участок и нежилое здание, взыскании денежных средств
