Решение по делу № 2-1171/2025 от 06.11.2025 - о признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону.

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Р.И.,

при секретаре Зуевой Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело№ 2-1171/2025 (УИД 71RS0013-01-2025-001491-96) по иску ФИО9, ФИО12 к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО9, ФИО12, с учетом уточнения, обратились в суд с иском к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой наследство приняли ее супруг, их, истцов, отец ФИО3, и они, истцы.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> г. ФИО18 <адрес> ФИО10, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>, транспортного средства марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, мотороллера марки №, государственный регистрационный знак №, денежных средств, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Они, истцы, являются единственными наследниками по закону после смерти их отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с соответствующим заявлением для оформления своих наследственных прав они не обращались. Однако, наследство наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняли фактически, поскольку предприняли действия, направленные на сохранение наследственного имущества.

Как указывают истцы, <адрес> ФИО10, передавалась наследодателю ФИО3 и ему, истцу ФИО12, а порядке приватизации, однако, доли собственников в праве общей долевой собственности определены не были. При этом, они, истцы, полагают, что доли в праве общей долевой собственности всех собственников равные, то есть ФИО3 принадлежала ? доли в праве и ему, истцу ФИО12, - ? доли в праве.

Обосновывая так свои исковые требования, с учетом их уточнения, истцы просят определить доли в праве общей долевой собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его, истца ФИО12, на <адрес> <адрес>, признав их равными по 1/2 доли в праве за каждым; признать на ними, истцами, право общей долевой собственности, в ? доли в праве за каждым, на <адрес> в пгт. <адрес>, в 1/6 доли в праве за каждым на <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, в 1/3 доли в праве за каждым на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>, в ? доли в праве за каждым на транспортное средство марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, в ? доли в праве за каждым на мотороллер марки ТМ 3540302, государственный регистрационный знак №, в ? доли в праве за каждым на денежные средства, расположенные на счетах в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы ФИО9, ФИО12 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов ФИО9, ФИО12 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования ее доверителей просила удовлетворить в полном объеме. Указал, что исковые требования в части признания права собственности истцов на денежные средства, расположенные на счете частично читаемом №10.8.№ не рассматривать, поскольку сведения о наличии денежных средств на указанном счете из ПАО «Сбербанк России» до настоящего времени не поступили. Полагала, что данный вклад наследодателем ФИО3 был закрыт.

Представители ответчиков администрация МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республики Коми, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, исковые требования разрешить в соответствии с действующим законодательством.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Киреевского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО12, ФИО9 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии и пени удовлетворены частично.

Суд взыскал солидарно с ФИО12, ФИО9 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженность за потребление тепловой энергии в размере 171 759 руб. 69 коп., пени в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 00 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Воркуты передала в собственность ФИО3 и члену его семьи ФИО12 в порядке приватизации квартиру по адресу: г. ФИО18, <адрес>.

Право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3 и ФИО12 на праве собственности, что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Республики ФИО10 «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки».

Как следует из представленного по запросу суда ответа ГБУ Республики ФИО10 «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ право совместной собственности на квартиру по адресу: ФИО1, г. ФИО18, <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО12 по настоящее время на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 являлись собственниками другой квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, г. ФИО18, <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ до 1997 года. Данные обстоятельства также подтверждаются представленными договорами и сведениями о внесении регистрационных записей.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: г. ФИО18, <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 были сняты с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению государственного совета Республики ФИО10 № № от ДД.ММ.ГГГГ поселок городского типа Цементнозаводский включен в состав поселка городского типа Северный, подчиненный городу ФИО18.

В ЕГРН отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности либо иного вещного права на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ФИО1, г. ФИО18, <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими выписками.

Согласно ответу администрации города ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 социальную выплату (жилищную субсидию, государственный жилищный сертификат) за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, бюджета Республики ФИО10, а также бюджета муниципального округа «ФИО18» не получал.

ФИО3 и ФИО9 жилое помещение, принадлежащее им на праве совместной собственности, расположенное по адресу: ФИО1, г. ФИО18, пгт. <адрес>, <адрес>, в собственность муниципального округа «ФИО18» Республики ФИО10 не передавали. Данное жилое помещение в состав казны муниципального округа «ФИО18» Республики ФИО10 и в состав муниципального жилищного фонда не принималось. Сведения о предоставлении данного жилого помещения ФИО4 не имеется.

Из ответа ТУ Росимущества в ФИО1 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: ФИО1, г. ФИО18, <адрес>, <адрес> реестре федерального имущества отсутствует.

Доказательств утраты ФИО3 и ФИО12 права собственности на приватизированную квартиру не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» по ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведения о <адрес> ФИО18 Республики ФИО10, общей площадью 68,1 кв.м., с кадастровым №, внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о зарегистрированных правах ФИО3 и ФИО12 на указанную квартиру не имеется.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на момент смерти являлся собственником: земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО11 <адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 670 382,76 руб. (доля в праве 2/3); жилого помещения с кадастровым №, по адресу: ФИО11 <адрес> кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 184 894,04 руб. (доля в праве 1/3); ему принадлежали денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк № – 2,31 руб.; денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк № – 53816,57 руб.; денежные средства на банковском счете ПАО Сбербанк № – 712,05 руб.; транспортное средство автомобиль ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак № (стоимость 20000 руб.); мотороллер ТМЗ520302, государственный регистрационный знак № (стоимость 5000 руб.).

Остальными собственниками жилого помещения с кадастровым №, по адресу: ФИО11 <адрес>, кроме ФИО3, являются ФИО9 и ФИО12 (по 1/3 доле в праве у каждого), земельного участка с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ФИО11 <адрес> - также ФИО9 и ФИО12 (по 1/6 доле в праве у каждого).

Других наследников, как и лиц, имевших право на обязательную долю наследства, нет. Иных наследников, принявших наследство, равно как и иного имущества, входящего в состав наследственного имущества, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в пгт. Северный г. ФИО18 Республики ФИО10, по праву общей долевой собственности принадлежит ФИО3 и ФИО12

В соответствии с положениями ст. ст. 244, 252, 254 ГК РФ, при наличии разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.65 постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (согласно которым, наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства, при этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение), эти доли следует считать равными.

Отсюда следует, что в праве на <адрес> в пгт. Северный г. ФИО18 Республики ФИО10, общей площадью 68,1 кв.м., ФИО3 принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности, и ФИО12 принадлежит ? доли в праве.

Из материалов наследственного дела № (хранящихся в архиве нотариуса ФИО11 нотариального округа ФИО11 <адрес> ФИО15) к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками по закону, принявшими наследство данного наследодателя является муж ФИО3, сын ФИО12, и сын ФИО9.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО11 нотариального округа ФИО11 <адрес> ФИО16, зарегистрированному в реестре за №-н/№, ФИО3 принял наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» по ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО9, ФИО12, в 1/3 доли в праве за каждым.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО11 нотариального округа ФИО11 <адрес> ФИО16, зарегистрированному в реестре за №-№, ФИО3 принял наследство наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № №, составленной филиалом ППК «Роскадастр» по ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО12, в 1/6 доли в праве за каждым, ФИО3 – в 2/3 доли в праве.

Согласно карточке учета транспортного средства марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, VIN: №, представленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД УМВД России по ФИО11 <адрес>, данное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3.

Согласно карточке учета транспортного средства – мотороллера и мотоколяски марки ТМЗ 540302, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси № №, представленной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ГИБДД УМВД России по ФИО11 <адрес>, данный мотороллер и мотоколяска зарегистрированы за ФИО3.

Карточки учета указанных транспортных средств содержат сведения о том, что регистрация за ФИО3 прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство серии II-БО №.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 открыты следующие счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 832 руб. 83 коп.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2 руб. 31 коп.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 253 руб. 51 коп.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства как путем подачи соответствующего заявления нотариусу, так и путем совершения фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО <адрес>, а также актовой записью о смерти №, представленной ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО12, ФИО9 как отца и сыновей подтверждаются материалами дела, а также материалами гражданского дела №, а потому в дополнительном исследовании не нуждаются.

Положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Таким образом, истцы ФИО9, ФИО12 является собственниками наследственного имущества в порядке наследования по закону после смерти их отца ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иных наследников, претендующих на наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО9, ФИО12 к администрации МО город Липки Киреевского района, администрации городского округа Воркута Республика Коми, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на земельный участок, квартиры, транспортные средства, денежные средства в порядке наследования по закону, -удовлетворить.

Установить, что в праве на <адрес> <адрес> ФИО10, общей площадью 68.1 кв.м., с кадастровым №, ? доля принадлежала ФИО3, ? доля принадлежит ФИО12, в порядке приватизации.

Признать за ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), право общей долевой собственности на:

? доли в праве на <адрес> <адрес> г. ФИО18 <адрес> ФИО10, общей площадью 68.1 кв.м., с кадастровым №;

1/6 доли в праве на <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м., с кадастровым №;

1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>:

? доли в праве на транспортное средство марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1992 года выпуска, цвет - вишневый;

? доли в праве на мотороллер и мотоколяску марки ТМ 3540302, государственный регистрационный знак № двигатель №, шасси № № 1989 года выпуска, цвет кузова – красный;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 832 руб. 83 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2 руб. 31 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 253 руб. 51 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гор. ФИО10, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РОВД Тульской <адрес>), право общей долевой собственности на:

? доли в праве на <адрес> <адрес> ФИО10, общей площадью 68.1 кв.м., с кадастровым №;

1/6 доли в праве на <адрес> в <адрес> ФИО11 <адрес> ФИО11 <адрес>, общей площадью 51,0 кв.м., с кадастровым №;

1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ФИО11 <адрес>:

? доли в праве на транспортное средство марки ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 1992 года выпуска, цвет - вишневый;

? доли в праве на мотороллер и мотоколяску марки ТМ 3540302, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси № №, 1989 года выпуска, цвет кузова – красный;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 832 руб. 83 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 2 руб. 31 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика;

? доли в праве на денежные средства, расположенные на счете, открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 253 руб. 51 коп., с причитающейся по нему компенсацией по году рождения вкладчика,

в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 года.