Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000074-21
Производство №2-2-130/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска указано, что истец является наследником после смерти отца ММ. После смерти ММ мать истца ВВ обратилась к нотариусу Орловского нотариального округа <адрес> ММММ за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Отцу истца ММ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ММ получил в собственность на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц получивших в собственность земельные паи под номером 365 значится «ММ». Указанный земельный пай, принадлежащий ММ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> не переходил. Таким образом, мать истца унаследовала в том числе и земельный пай, ранее принадлежавший ММ Мать истца, ВВ, умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ВВ истец обратился к нотариусу Орловского нотариального округа <адрес> ММММ за оформлением своих наследственных прав, вследствие чего нотариусом было заведено наследственное дело №. Поскольку право собственности на спорную долю нее было наследодателем зарегистрировано в установленном законом порядке, то оформить надлежащим образом вышеуказанную земельную долю во вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за нимправо собственности на земельную долю, размером 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежавшей ММ, умершему ДД.ММ.ГГГГ
Определением Кромского районного суда в качестве соответчика по делу была привлечена сестра истца – ФИО2; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, к участию в деле привлечены – ЬЬ, ЬБ
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, в судебном заседании в письменном виде уточнила исковые требования, просила суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти матери ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли земельной доли, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ММ, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, в порядке наследования после смерти матери ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли земельной доли, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ММ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представив суду заявление, в котором признала исковые требования истца ФИО1 и просила их удовлетворить. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> по доверенности ЬБ не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив исковое заявление с учетом его уточнения, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что истец ФИО1 приходится сыном ММ и ВВ, что подтверждается справкой о рождении №
Согласно справке о смерти № отец истца ММ умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что согласно спискам на выдачу свидетельств на право собственности на землю собственниками земельных долей по колхозу «Знамя Ленина» <адрес> в соответствии с постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был включен ММ.
Таким образом, при жизни ММ принадлежала на праве собственности предоставленная ему земельная доля. Однако, ММ не получил на нее свидетельство на право собственности и не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.
В соответствии с исследованной судом справкой выданной администрацией Воронецкого сельского поселения <адрес> орловской области, администрация Воронецкого сельского поселения право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, размером 4,6 га, принадлежавшую ММ, как на невостребованную не регистрировала.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Российская Федерация, <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», площадь №
При жизни ММ завещания к своему имуществу не составлял.
С заявлением о принятии к наследства после смерти ММ к нотариусу обратились: его супруга ВВ и дочь ФИО2, в связи с чем нотариусом было заведено наследственное дело, а также наследникам по закону после смерти ММ – ФИО2 и ВВ были выданы свидетельства о праве на наследство умершего по закону на принадлежащее ему при жизни имущество в равных долях – по № доле каждой.
Между тем, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ММ в виде спорной земельной доли не было выдано, так как наследодатель при жизни не оформил свои права на нее в установленном законом порядке.
Согласно справке о смерти № ВВ умерла ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ВВ было составлено завещание, согласно которому она все принадлежащее ей имущество завещала сыну – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть имущества умершей.
Между тем, истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство матери по завещанию на спорную земельную долю, поскольку наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке свои права на данное имущество.
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и в муниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, поскольку истец является единственным наследником по завещанию после смерти ВВ, которая вступила в установленном законом порядке в наследство после смерти супруга ММ, ее доля в праве на наследство супруга составила – № долю, следовательно, приняв часть имущества умершего, она приняла все причитающееся к дате его смерти имущество, в том числе, и на ? доли спорной земельной доли. При таких обстоятельствах, исковые требования КК о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери на ? доли спорной земельной доли, ранее принадлежавшей отцу ММ, подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО2 является наследником по закону после смерти отца ММ, ее доля в праве на наследственное имущество – ?, ею принята часть имущества умершего отца в установленном законом порядке, следовательно, за ней следует признать право собственности в порядке наследования после смерти отца на ? доли спорной земельной доли.
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Воронецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, в равных долях, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования после смерти матери ВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли земельной доли, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ММ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия №, в порядке наследования после смерти отца АА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли земельной доли, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2850000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Троснянский, с.<адрес>, бывшее КСП «Знамя Ленина», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения будет изготовлен 27 сентября 2023 г.