Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Карталинский городской суд о государственной регистрации права перехода права собственности по договору купли-продажи нежилого здания автогаража с пристроем площадью 1826,1 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, процедура согласования и его заключения соблюдена, условия выполнены. Суд
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2020 ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила тем, что у каждого владельца квартиры имеется свой вход в жилое помещение, с разных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны собственников другого помещения, находящегося в спорном доме, владение истцом <ФИО> земельным участком на праве собственности, в пределах которого осуществлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс №, расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье» и <ФИО> был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машиноместо №, расположенного во встроенно-пристроенном помещении подземной автостоянки жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое здание литер Д, обшей площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 448 кв.м с кадастровым номером № признав право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 448 кв.м с кадастровым номером № из земель
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование требований, что <дата> она приобрела в собственность ?
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был приобретен жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 15 лет истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> является правообладателем имущественного пая в <ФИО>», является членом указанного кооператива. Имущественный пай соответствует
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на машино-место № с кадастровым номером №, площадью расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что с <дата> ему был разрешен допуск в спорное нежилое помещение, к истцу перешел риск случайной гибели и (или) повреждения помещения, бремя его содержания, на истца были возложены расходы, связанные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино – место № 344 общей площадью 14 кв.м., этаж - 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2705, расположенный по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2016 года был заключен договор № 301/2015-ДК купли-продажи имущественного пая гаражно–строительного кооператива «Эталон-Сити-2». В соответствии с условием договора, продавец обязуется продать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кривопорожскому сельскому поселению с названными требованиями по тем основаниям, что в соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <дата> квартира
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании Договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование требований, что <дата> он приобрел в собственность жилой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> приобрел жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 15 лет истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж литер , расположенный по адресу: с характеристиками: общая площадь — 19.1 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, год завершения строительства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что ей, как работнику швейной фабрики было предоставлено жилое помещение – <адрес>. Документов на квартиру не предоставляли. Более 40 лет истица проживает в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> с 1984 года. Кроме нее
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования (далее – МО) «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости. Иск мотивировала
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на построенный объект недвижимости – продовольственный магазин, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все условия, с которыми закон связывает возможность признания права собственности на самовольную постройку: данная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на объект недвижимости –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что на основании договора купли продажи
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от "."..г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт Система», по заключению которой были сделаны выводы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости,– удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указано, что на основании договоров купли-продажи от 15 октября 2001 года ему принадлежит здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, №. В настоящее
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка площадью 461+/-7 кв. м, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Шаховская Московской области обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание пожарного депо, назначение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием «Городской округ Шаховская Московской области» на объект недвижимого имущества: здание пожарного депо, назначение: нежилое, общей площадью – 309,8 кв.м, количество этажей – 1
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просит суд признать объект капитального строительства: здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском Администрации МО Кавказского района не согласна. Встречный иск поддержала в полном объеме. Просит встречный иск удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку строительство выполнено в соответствии с градостроительными нормами
Резолютивная часть
Отказать администрации МО Кавказский район в удовлетворении исковых требований к Карслян <ФИО> о сносе самовольного строения по адресу: <адрес>
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали доводы исковые требования, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> зарегистрирован администрацией <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Домостроительный комбинат» и просит признать за ним право собственности на встроенное нежилое помещение, расположенное на 01 этаже в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании участвовала, после перерыва не явилась
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> до перерыва в судебном заседании участвовала, после перерыва не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» о признании права собственности на объект недвижимости -удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №12, расположенный по адресу ..., ГСК «Авангард». В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направила. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 26 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми, финансовому управляющему <ФИО> о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми отказалась, поскольку им не оспаривается ее право на долю в праве собственности
Мотивировочная часть
При отсутствии возможности нотариального удостоверения договора купли-продажи истец лишен зарегистрировать право собственности на приобретенную долю в праве собственности, что нарушает ее права, в связи с установленными обстоятельствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к финансовому управляющему <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №) в подземном гараже (паркинге) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор №г-82 о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемый гаражный бокс № (строительный номер), расположенный во встроенно-пристроенном помещении подземной автостоянки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать за ней право собственности в силу приобретательской давности на объект недвижимости: садовый домик, инвентарный №, назначение: нежилое здание, площадью 20.00
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобрела у <ФИО> <дата> года рождения, место рождения с. <ФИО> <адрес> земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 435.00 кв.м., и расположенным на нем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс № (строительный №) в подземном гараже (паркинге) по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор №г-82 о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемый гаражный бокс № (строительный номер), расположенный во встроенно-пристроенном помещении подземной автостоянки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, поскольку
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, указывая, что решением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области от 29.08.2012 истцу выделена в собственность жилая комната
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки состоящим из: - Блока 1 части II жилого дома блокированной застройки (части жилого дома), назначение «жилой дом», состоящего из Лит. А- коридор
