Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости к администрации Новоселицкого муниципального округа, в котором просит
Описательная часть
Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> к администрации Новоселицкого
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Карталинский городской суд к администрации Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю, мотивируя тем, что в 1994 году ему было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием адвоката Черняк В.И. Представитель истца адвокат Черняк В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имел право на получение земельной доли и ему на законных основаниях выдано свидетельство на землю
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> Виталиевичем ...) право собственности на земельную долю площадью 17,71 га с кадастровым номером № предоставленную из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования –
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать жилое помещение – <адрес> по адресу: <адрес>, частью жилого дома, прекратить право собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что согласно договору приватизации № от <дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом и кладет его в основу решения, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Требования мотивированы тем, что 26.06.2019 между ней и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец просит суд признать ней право собственности на объект – двухкомнатная <адрес>, входящая в состав имущественного комплекса, в соответствии с проектной документацией: 3 этап строительства с 7-8 секции со встроенным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском о признании права собственности на объект недвижимости: нежилое помещение (офис 904) с кадастровым номером №, назначение: нежилое, общей площадью 145,6 кв.м (номера на поэтажном плане: 10 этаж №)
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске, с учетом уточнений, пояснили, что основанием исковых требований является признание права на самовольную постройку
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещение, принадлежащее истцам, представляет собой объект недвижимости пригодный к эксплуатации, не создающий угрозу жизни и здоровью
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что ранее приобрела 28 мая 2005 года у <ФИО> объект недвижимости – кафе, расположенной по Федеральной трассе ........ в Алданском районе. <ФИО> после
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как видно из материалов дела право собственности на объект недвижимости нежилое помещение - КАФЕ
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> владеет указанным гаражом открыто и добросовестно, несет бремя содержания данного имущества более 15 лет, данный объект имущества ни за кем не зарегистрирован на праве собственности
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Тавдинского городского округа от <дата> № <ФИО> в аренду сроком на 49 лет предоставлен земельный участок площадью 812 кв.м., кадастровый №, категория земель
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая во внимание, что
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что в соответствии с судебным решением обращено взыскание
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать за АО «ДОМ.РФ» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда города
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом утрачены оригиналы документов, полученных в результате передачи судебным приставом-исполнителем нереализованного на торгах имущества должника в рамках исполнительного производства, что препятствует регистрации
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что 19 марта 2014 года между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на объект незавершенный строительством в виде квартиры общей площадью 22 кв.м., расположенной на 2-м этаже многоквартирного <адрес> г.Перми, указав в резолютивной части
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая изложенное, положения приведенных выше нормативных актов, отсутствие притязаний третьих лиц
Резолютивная часть
Признать предварительный договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 19.03.2014 договором долевого участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу <адрес> Признать за <ФИО> право собственности
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с постановлением главы администрации Фрунзенского района г. Владивостока № от дата «О формировании гаражно – строительного кооператива «Берег»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, дополнительно указав, что исходя из рекомендаций Федеральной службы государственной регистрации и картографии (Росреестра) размещенных на официальном сайте, в случае, если оформить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ГСК № «Берег» в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ имеет все основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владивостока , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на объект недвижимости
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что в соответствии с постановлением главы администрации Фрунзенского района г. Владивостока № от дата «О формировании гаражно – строительного кооператива «Берег»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж №), общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ГСК № «Берег» в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ имеет все основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании права собственности на объект недвижимости
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, лит. А с КН , площадью 32,9 кв.м. по адресу: <адрес>/пер. , <адрес>, признав за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом с КН , площадью 32,9 кв.м. по адресу: <адрес>/пер. , <адрес>. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица
Мотивировочная часть
На основании изложенного, уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненный Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2004 году истец приобрел авто стояночное место № по адресу: <адрес>, п. 8. Договор участия в долевом строительстве с ООО «Стройремонт»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Председатель АПК «Перекресток» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец более 18 лет открыто, добросовестно владеет
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР в силу приобретательной давности право собственности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания, извещалась надлежащим образом, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через представителя. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт, того что истица на законных основаниях была заселена в спорный объект недвижимости, однако подтверждающие документы надлежащим образом не оформлены, в связи, с чем признает владение спорным
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ДАССР в силу приобретательной давности право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 26:22:061302:36 и жилой дом, площадью
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование требований указано, что 01.12.1999г. истец приобрел у <ФИО> гаражный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебной заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу в удовлетворении требований о признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Юнь-Дзэновны к ДГИ адрес о признании права собственности на объект недвижимости - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, в которых просит признать за истцом право собственности на нежилое здание в реконструированном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая требования истца по существу, суд учитывает, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Пролетарского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, в котором указала, что 15 декабря 2002 года она по расписке приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, у бывшего собственника - <ФИО>. Договор купли-продажи надлежащим образом
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании не присутствовали, письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела в 2002 году
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Нижнешкафтинского сельсовета Пензенской области, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (до вступления в брак <ФИО>) Л.Б., через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусе Моздокского нотариального округа РСО-Алания
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к ответчику ООО «ТрастИнвест» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ТрастИнвест» о признании права собственности на объект
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с инв. №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиком не представлено и против удовлетворения исковых требований не возражали, суд находит, что требование о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Татлыбаевский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к управление муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости. В
Описательная часть
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управление муниципальной собственности администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Тубинский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с инв. №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиком не представлено и против удовлетворения исковых требований не возражали, суд находит, что требование о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район, Администрации СП Тубинский сельсовет МР Баймакский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - магазин литер «Ж», расположенный по адресу <адрес>. Как установлено в судебном заседании, в 2022 году истец осуществил строительство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. Истцу принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/6) земельный участок, с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право общей долевой собственности (в 9/12 долях) на: Судом установлено, что собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: (адрес обезличен) являлась
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кстовского муниципального округа, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, (дата обезличена), удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат» (далее ответчик, ООО «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат») о признании права собственности на объект
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать за собой право собственности на склад-модуль (инженерный корпус), назначение: нежилое, общей площадью 865,5 кв.м., 2008 года постройки, литер А, 2-этажное (подземных этажей – 1)
Мотивировочная часть
Сопоставив данные экспертного заключения с другими добытыми по делу доказательствами, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанский деревообрабатывающий комбинат» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
