Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на гараж, общей площадью ... кв.м, расположенный на земельных участках с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» и <ФИО> 01.06.2018 заключен договор ... аренды
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает доказательства истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на жилой дом, площадью 50,1 кв.м, расположенный по адресу: Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что земельный участок, расположенный по адресу: , предоставлялся истцу на основании Распоряжения № 1453/р от 07 апреля 2011 года. Вместе с тем, в удовлетворении исковых требований
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> Ц-Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1986 году самовольно было возведено жилое помещение – квартира, расположенная . <дата> ему был передан в аренду земельный участок площадью , впоследующем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Цыден-Домба к сельскому поселению «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Тайшетского городского суда от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям. Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что истцу принадлежит квартира
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с иском к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы тем, что С.Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно Правилам землепользования и застройки пгт. <адрес> Красноярского края, утвержденных решением Березовского поселкового Совета депутатов от <дата> №, в территориальной зоне
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> - <ФИО> к администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на принадлежность жилого дома по адресу: г. Чита, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 2001 г. в дальнейшем на земельном участке, на котором расположен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными истцом документами подтверждено, что вышеуказанная самовольная постройка соответствует предъявляемым требованиям для данного вида строений, в том числе требованиям пожарной безопасности (экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с названным иском, в котором просит признать за ним право собственности на самовольную постройку, нежилое здание, кафе, состоящее из двух
Описательная часть
Аналогичные по содержанию разъяснения приведены в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из следующего. Анализируя представленные доказательства, учитывая, что нежилое здание создано без нарушений
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что истцу на праве аренды принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и администрацией Черемховского сельского поселения <адрес> заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером 38:20:060801:428, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше положения Закона наряду с представленными к судебному исследованию доказательствами, несмотря на отсутствие у истца разрешения на строительство, суд принимает во внимание, что нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> муниципального образования, администрации <адрес> муниципального образования о признании права собственности на самовольную постройку
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Орска Оренбургской области, в котором просила признать за ней право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 118,6 кв.м., расположенный по адресу: . В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно техническому паспорту от 20 августа 2020 года жилой дом (литер АА1А2)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Орска Оренбургской области о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку, требования мотивировали тем, что они являются сособственниками в равных долях
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Кемеровского муниципального округа <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.06.2022 № 1857, в удовлетворении исковых требований не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает заключение специалиста ООО "Независимая профессиональная оценка" от 04.02.2022 № 211203э обоснованным и достоверным, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить полностью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником нежилого здания - магазин, расположенного по адресу: А, с кадастровым номером №, общей площадью 68,1 кв.м. Данное нежилое здание – магазин
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на самовольную постройку – нежилое здание-магазин, общей площадью 413,5 кв.м., расположенного по адресу: А. Как установлено в судебном заседании, строительство
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку, указав, что истцу был предоставлен по договору аренды земельный участок, площадью 625 кв.м, из категории
Описательная часть
Возведенная истцом самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Вышеуказанные заключения, суд считает достоверными доказательствами по делу и принимает их в качестве средства обоснования выводов суда, так как данные заключения не противоречат другим материалам дела, дополняют их, результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ижевска, просила признать право собственности на самовольную постройку – жилой дом, общей площадью 59,9 кв. метров, расположенный по адресу: Удмуртская Республика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300+/- 4,03 кв.м. На вышеуказанном земельном участке истцом построен жилой дом
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, а также совокупность признаков, определяющих самовольную постройку, суд приходит к выводу, что на основании статей 12 и 222 ГК РФ, требование истца о признании права собственности на самовольную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № выдан -Дата- МВД по УР к Администрации г. Ижевск, ИНН о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО>, через представителя <ФИО> обратился в Советский районный суд с иском к администрации Советского городского округа <адрес>, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - магазин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержала, просила их удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание-магазин
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в году ее родственнику <ФИО> была выделена квартира № № расположенная по адресу: , собственником которой она является по настоящее время. Вместе
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пользуется гаражом, возведенным при строительстве многоквартирного дома при наличии соответствующих разрешений. При таких обстоятельствах суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», ИНН №, о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным иском. Требования мотивируя тем, что является правообладателем данной квартиры, расположенной в 2х-квартирном доме, на земельном участке, отведенном для домовладения. Поскольку спорный объект
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился о причинах не явки суд не уведомил, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к администрации г. Красноярска удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 134,3 кв.м., расположенный на участке с кадастровым номером 02:47:110206:34, по адресу: РБ, , д, , в резолютивной части
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец обращался в Администрацию МР Уфимский район РБ с заявлением на выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, на что им был получен отказ в письме от 18.03.2022г. №01-23/А-743/Г-729
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что в году истец вселилась в , в которой проживает по настоящее время. В года <ФИО>, проживавший по адресу: , предложил истцу за денежную сумму приобрести
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрела хозяйственный блок в 1967 году, возведен он был при строительстве многоквартирного дома при наличии соответствующих разрешений. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов», ИНН №, о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее - администрация Усть-Абаканского района) о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что ему и его брату были выделены смежные земельные участки. Была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании права собственности на самовольную постройку отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, просила признать за ней право собственности на трехэтажный индивидуальный жилой дом блокированного типа, общей площадью 701,2 кв.м., расположенный на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные требования и не усматривает никаких препятствий для признания за <ФИО> права собственности на спорный жилой дом, поскольку при разрешении настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на нежилое здание стрелкового тира общей площадью 43,7 кв.м
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации Омского муниципального района Омской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, дополнительно пояснил, что договор аренды
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что в 2009 году <ФИО> обратился в Администрацию Омского муниципального района Омской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка в с. Лузино Омского района Омской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - стрелковый тир общей площадью 43,7 кв.м расположенное на земельном участке местоположение которого установлено в 10 м по направлению на запад относительно здания магазина
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к о признании права собственности на самовольную постройку – гараж, мотивируя свои требования тем, что ей на основании постановления главы от <дата> № и акта выбора земельного участка был выделен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что спорный гараж не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Грибковой <ФИО> к Администрации Обоянского района Курской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивировал тем, что г. он получил
Описательная часть
Просит признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: . В судебном заседании истец на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку из имеющихся в деле доказательств в их совокупности следует, что жилой дом, который был построен с разрешением уполномоченных органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивировал тем, что в 2021 году он построил жилой дом общей площадью 188,4 кв. м
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, года рождения, право собственности на жилой дом по адресу: . В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , на иске настаивал
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, поскольку из имеющихся в деле доказательств в их совокупности следует, что жилой дом, который был построен с разрешением уполномоченных органов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Анжеро-Судженского городского округа, администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Буйнакск» о признании права собственности на самовольную постройку, по тем основаниям, что истцу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 743 м.2, с кадастровым номером 05:44:000033:1686 (категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешённого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить
