Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. По указанному адресу истцом возведен
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. Доказательств, что признание права на самовольную постройку нарушает права
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание тот факт, что нежилое строения ( гараж, сарай) размещено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<адрес>) к КУМИ Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на строения - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании права собственности на строения
Вводная часть
П.А.Л. обратился в городской суд *** с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество – строения: сарай, общей площадью 25,9 кв.м., расположенный по адресу: <ФИО> ***, городской округ «***» ***, ЛПХ
Описательная часть
В обосновании иска указывает, что земельный участок, на котором расположены указанные объекты недвижимости – сараи, был предоставлен ему в пользование совхозом «Таежным», на земельном участке в 1985 году им были построены данные объекты
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором возведены спорные строение- хозяйственные постройки (сараи), находится в черте населенного пункта, относится к землям населенного пункта, зона ведения коллективного садоводства
Резолютивная часть
Иск П.А.Л. о признании права собственности на строения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, ДОУ "Дагестанский исламский университет имени шейха Мухаммад-Арифа" о признании за <ФИО> право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации ГОсВД "<адрес>"..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД "<адрес>", третьим лицам Управлению Росреестра по РД, ДОУ "Дагестанский исламский университет имени шейха Мухаммад-Арифа" удовлетворить в полном объеме
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на строения, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит прекратить зарегистрированное (дата) за № право собственности А.В.И. на садовый домик (здание, жилого назначения) с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате выезда специалиста (дата) подтверждено прекращение существования объектов недвижимости здание № площадью 16,9 кв.м. и здание с №, площадью 10,9 кв.м. Спорные строения были демонтированы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного в постановлении № от (дата), следует, что Р.Р.Л. просит нотариуса
Резолютивная часть
Иск Р.Р.Л. о прекращении права собственности, признании права собственности на строения, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный гараж, возложении обязанности по внесению сведений о регистрации права собственности в Единый
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что постановлением администрации МО ГО «Воркута» от <дата> ... ей в аренду предоставлен земельный участок площадью 100 кв.м. сроком с 01.07.2014 по 31.12.2016
Описательная часть
Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что в ЕГРН внесены сведения об аренде земельного участка с кадастровым номером ... – арендодатель – администрация МО ГО «Воркута», арендатор – <ФИО> Таким
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает необходимым указать следующее. Исходя из существа рассматриваемого спора, суд считает необходимым отметить, что иск о признании права - это иск о подтверждении уже возникшего права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми о признании права собственности на объект капитального строительства – индивидуальный гараж
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на пристройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права общей долевой собственности на возведенные строения. В обоснование указывая, что являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, и представитель истцов по доверенности доводы и требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцы <ФИО>, и <ФИО> на придомовой территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права общей долевой собственности на <адрес> по ул. им
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое строение и встречное исковое заявление Администрации городского округа <адрес> РБ к <ФИО> о сносе самовольно возведенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на отдельно стоящее нежилое здание, общей площадью 54,1 кв.м, инвентарный №, расположенного по адресу: РБ
Описательная часть
Однако, судом неявка в судебное заседание была признана не уважительной. ответчик настаивал на рассмотрении гражданского дела. Суд принимая во внимание указанные обстоятельства считает возможным рассмотрение гражданского дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> РБ к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на нежилое строение - площадью кв.м., по адресу <адрес>, , <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что сведений о наличии притязаний со стороны третьих лиц на него не имеется, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое здание – магазин, , назначение – нежилое, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание – магазин. В судебном заседании представитель истца Беленьких В.П., действующая на основании доверенности <ФИО>,, исковые требования и доводы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, принимая во внимание заключение эксперта, учитывая, что самовольно построенное нежилое здание находится в границах земельного участка истца, соответствует действующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на нежилое строение - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику администрации г. Оренбурга, указав, что он является собственником земельного участка общей площадью 314 кв.м, кадастровый номер , расположенного по адресу: Оренбургская область
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на самовольную постройку – здание (офис) площадью 194,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-западной части кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Поскольку спорное строение соответствует требованиям закона, не несет угрозу жизни и здоровью при его эксплуатации, не нарушает прав третьих лиц, расположено в пределах земельного участка, принадлежащего истцу, и его размещение
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил признать за ним право собственности на магазин, общей площадью 122,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований, истец указал, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель допущенная судом в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ по устному ходатайству Заветная О.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, опросив специалиста, изучив материалы дела, рассмотрев все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками по 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использование - для эксплуатации производственной базы, площадь 404
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> и <ФИО> по 1/2 доли за каждым в праве собственности на нежилое строение - склад общей площадью 169,9 кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, следующее
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДСиГР Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое здание, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального округа <адрес> о признании за ним права собственности на нежилое строение – объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию 10-53 (ТП 1053)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В обоснование исковых требований истцом указано, что в <дата> году
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив заключение судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на нежилое строение – отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать право собственности на садовый дом общей площадью 56,7 кв.м., назначение: нежилое, этажность 1, адрес: <адрес> Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца отсутствует иная внесудебная возможность легализации своего права собственности на возведенный садовый дом. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации м.р. Ставропольский Самарской области и администрации с.п. Васильевка м.р. Ставропольский о признании права собственности на нежилое строение на земельном участке с КН № – оставить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> основании распоряжения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды земельного участка Администрацией города Яхрома выделен истцу на срок с <дата> по <дата> предоставлен в аренду земельный участок площадью № кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место несоответствие вида разрешенного использования предоставленного в аренду земельного участка его фактическому использованию, поскольку установлен факт возведения капитального строения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на нежилое строение оставить без удовлетворения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истица обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое строение, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> со своей семьей проживает по адресу: <адрес> с 70-х годов, является собственницей <адрес>, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данное заключение как допустимое доказательство по делу, полученное в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование исковых требований, указав, что является собственником гаражного бокса № в ГСК «Волга-33», кадастровый №. Гараж находится на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № площадью 81,2 кв.м., оконченный строительством, расположенный в ГСК «Волга-33» по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на нежилое строение, в обоснование своих требований указывая на то, что он является собственником объекта незавершенного строительством
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером № является ранее учтенным, вид разрешенного использования – «Земли под домами многоэтажной жилой застройки». Находится в пользовании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание все установленные факты, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности удовлетворить
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Местная религиозная организация православный Приход храма в честь <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилось с иском к Администрации Тернейского
Описательная часть
Как следует из искового заявления и приложенных к нему материалов, в 2015 г. на земельном участке: ориентир дом, по адресу: возведено здание Храма в честь преподобного <ФИО>. После завершения строительства, в 2015 г
Мотивировочная часть
С учетом поданных сторонами заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, с вынесением по делу решения по существу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации Православному приходу храма в честь преподобного <ФИО> края Тернейского района п. Пластун Владивостокской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Администрации
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит исключить из ЕГРН сведения об объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № признать право собственности на здание
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО>. обратился в Советский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение (здание) – торговый центр, общей площадью 1142,4 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209,222 ГК РФ, ст.ст.131-132 ГПК РФ истец просит суд признать за <ФИО>, ... года рождения, право собственности на нежилое строение (здание) -торговый центр, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что АМС <адрес> не представлены в материалы дела какие-либо доказательства того, что нежилое здание, расположенное по <адрес>, не соответствует строительным нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Представитель обратился в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании за истцом права собственности на нежилое здание, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между и Комитетом по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области заключен договор безвозмездного пользования земельным участком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что самовольное строительство истцом нежилого здания, не нарушают прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованы
Резолютивная часть
Иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» о признании права собственности на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец в судебном заседании дополнительно пояснил, что приобрел гаражный бокс в <дата> году у <ФИО> Проезжал на территорию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных данной нормой следует учитывать положения пунктов 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на нежилое строение – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> оставить
