Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать право собственности на здание магазин с №, общей площадью ..., по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что истцу на праве
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель администрации Славянского городского поселения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО>, <ФИО> обратились в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - на нежилое здание - склад с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с Дочерним
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1171 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка из земель населенных пунктов с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1171 кв.м, с кадастровым №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что заключение специалиста соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо Администрация Коммунарского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что <ФИО> и МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа являются сторонами договора
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что земельный участок по договору аренды
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, если участок предоставлен в аренду без права возведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МКУ КУМИ Бурейского муниципального округа, администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на нежилое строение – гараж общей площадью 60,5 кв.м., расположенный
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бурейского муниципального округа, в обоснование указав, что в январе 2008 года он за наличный расчет у <ФИО> приобрёл гараж из шлакоблоков площадью 28 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объектом спора по данному делу является гараж с инвентарным №, общей площадью 28,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Как разъяснено в п. 9 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бурейского муниципального округа, <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что она на основании
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок земельный участок по адресу: Ростовская обл., , с кадастровым номером , декларированной площадью 1219 м2, вид разрешенного использования- под жилую застройку, категория земель «Земли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению архитектуры и градостроительства (УАиГ) Администрации г. Новочеркасска, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ДАТА> <ФИО> обратилась с иском в суд к администрации СП село Совхоз «Победа» Жуковского района Калужской области о признании права собственности на нежилое строение указывая, что на основании договора передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что одновременно с приобретением квартиры истице был передан хозяйственный сарай, расположенный рядом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при передаче квартиры (главная вещь) в собственность истцу, также подлежал передаче в собственность и хозяйственный сарай, как принадлежность главной вещи. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на хозяйственный сарай площадью 25,5 кв.м., согласно описанию, содержащемуся в Техническом плане здания, составленном <НОМЕР ИЗЪЯТ>. кадастровым инженером <ФИО> <ФИО>
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на нежилое строение в обосновании своих требований указав, что согласно договору замены
Описательная часть
Здание не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан, расположено в границах отвода земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 07.02.2012 №18-В11-103 из содержания п.3 ст.222 ГК РФ следует, что самовольная постройка, по общему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности <ФИО> участвовал, требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является сособственником земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: №, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, <ФИО> является сособственником земельного участка с кадастровым номером, расположенного по адресу: №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование исковых требований указал, что ООО «Центарион» на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Центарион» на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – пристроенное нежилое помещение, готовностью %, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое строение подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на нежилое строение, удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Фралевского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что договор купли-продажи спорного имущества фактически сторонами исполнен
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Фралевского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области о признании права собственности на нежилое строение удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации Мальковского муниципального образования о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика администрации Мальковского МО –
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что истцом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО г. Новороссийск, ПГСК «Причал 55» о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом ПГСК «Причал
Описательная часть
С учетом уточнения просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение литер Г-196, общей площадью 5,4 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> В силу части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск, ПГСК «Причал 55» о признании права собственности на нежилое строение, - отказать
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Славянского района Краснодарского края о признании за ним права собственности на нежилое строение (магазин), общей площадью № кв.м., на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Также показал, что истец, при строительстве данного объекта предпринимая меры по его
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица - Управления архитектуры администрации муниципального образования Славянский район <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований и показал, что указанная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации МО Славянского района о признании права собственности на нежилое строение - отказать
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации г.Орска, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание – овощехранилище, общей площадью ** кв.м., литер Б, расположенное по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Орского городского Совета депутатов Оренбургской области от 19.11.1987 совхозу «**» утвержден акт выбора земельного участка, разрешено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истом требований о признании за <ФИО> права собственности на здание овощехранилища
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Калининского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам Администрации Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Федеральной службы государственной
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Росреестра
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ремонтненского района Ростовской области, <ФИО>, третьим лицам Администрации Ремонтненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, Управлению Росреестра
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она получала согласие на размещение объекта на меже смежного земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку возведенное <ФИО> на принадлежащем ей земельном участке нежилое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на нежилое строение – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..... о признании права собственности на нежилое строение. В обоснование указано, что на основании справки ЦТИ № от ..... помещение, находящееся по адресу: ....., общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что спорный пристрой является самовольной постройкой, подлежащей сносу на основании решения суда. В силу прямого запрета на приобретение права собственности на самовольную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ..... о признании права собственности на нежилое строение, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации ГО с ВД г. Махачкала о признании права собственности на объект капитального нежилого строения - 7-ми этажного торгово-офисного центра с общей площадью 2 603м2, с подвальным и техническим этажами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании явился, исковые требования поддержал и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как видно
Мотивировочная часть
Соответственно, в отсутствие установленных нарушений градостроительных норм, а также существенных отклонений от проекта и разрешения на строительство, суд считает, что отказ Архитектуры и градостроительства г. Махачкалы в вводе
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 20.02.1997 года он купил у ТОО «Ива» нежилое строение столярной мастерской с кадастровым номером 55:14:320201:699, что подтверждается договором купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием представителя <ФИО> (л.д. 31). Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: было приобретено <ФИО> в ТОО «Ива» по договору купли-продажи от 20.02.1997, который сторонами не был оспорен
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 10.02.1997 он по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое строение котельной с кадастровым номером № ... площадью 217,3 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 39), его интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО> (л.д. 19). Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: ... было приобретено <ФИО> в ТОО «Ремонтник» по договору купли-продажи от 10.02.1997, который сторонами не был
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на нежилое строение
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 18.01.1997 он по договору купли-продажи приобрел в собственность нежилое строение гаража с кадастровым номером № ... площадью 746,6 кв.м, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 40), его интересы в судебном заседании по доверенности представлял <ФИО> (л.д. 20). Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нежилое строение, расположенное по адресу: ... было приобретено <ФИО> в ТОО «Ремонтник» по договору купли-продажи от 18.01.1997, который сторонами не был
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> уточненные исковые требования удовлетворить
