Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ земельного участка
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской обл. о признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание площадью 29,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН описание координат поворотных точек контура земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что иск /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к администрации городского поселения г.Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое строение, исключении из ЕГРН координатного описания границ
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на нежилое строение, по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации города Нижневартовска о признании права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, указав, что <ФИО> и <ФИО> (родители истцов) состояли в зарегистрированном браке с <дата>, вели общее хозяйство, развивали совместный бизнес. <ФИО> умер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о заключении брака № от <дата>, что <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО> (ранее – <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что после смерти <ФИО> его права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, объект недвижимости нежилое здание – <адрес> Определить супружескую долю <ФИО> в наследственном имуществе
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение, а также по встречному иску <ФИО> городского округа к <ФИО> о признании нежилого строения самовольной постройкой
Вводная часть
<дата> <ФИО>, уточнив свое требование <дата>, обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> и Министерству жилищной политики <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное
Описательная часть
Ответчик- Министерство жилищной политики <адрес>, извещенное <дата> (поступило почтовое уведомление), своего <ФИО> для участия в судебном заседании не выделило. При таких обстоятельствах, исковое требование
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в объективности данного заключения, так как из его содержания видно, что экспертами ООО Группа компаний «Эксперт» проведены исследования по установлению соответствия возведенного нежилого
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на нежилое строение, встречному иску Администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> о признании объект капитального
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение : нежилое здание площадью 647,9 кв.м, год завершения строительства 2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, просил в иске отказать Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Поскольку снос объекта самовольного строительства является крайней мерой гражданско-правовой ответственности, а устранение последствий нарушения должно быть соразмерно самому нарушению, не создавать дисбаланса между публичным и частным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект самовольного строения, -
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился с исковым заявлением, в котором просит суд признать за ним право собственности на самовольно построенные объекты - блоки жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> имеет в собственности: При этом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, позицию представителя ответчика
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на строение по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на строение - здания гаража, общей площадью 16.4 кв.м., на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 28 кв.м., находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № находится здание гаража, 1999 года постройки, площадью 16,4 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.10.2024 года и техническим планом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что доводы изложенные в иске нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истцом доказано, что она добросовестно, открыто и непрерывно владеет зданием гаража по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на строение по приобретательной давности, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на хозяйственные строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на хозяйственные строения, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора купли-продажи доли дома от 18 декабря 2014 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора дарения от 18 сентября 2002 года, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа <ФИО>, <ФИО> являлся собственником 3/5 долей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по смыслу приведенных положений закона хозяйственные строения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> и Администрация города Евпатории Республике Крым, о признании права общей долевой собственности на хозяйственные
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности в силу приобретательской давности на хозяйственное строение, площадью 30 кв.м., расположенное по адресу: <адрес изъят> "К"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «<адрес изъят>» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности в силу
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> более 30 лет добросовестно, открыто, непрерывно владеет и пользуется хозяйственным строением, как своим собственным недвижимым имуществом, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа "город Дербент" о признании права собственности в силу
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на помещение в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации городского округа Краснотурьинск (далее по тексту – администрация ГО Краснотурьинск), в обоснование указав, что 20.11.2002 в ее владение перешли нежилые помещения №№,4
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поясняла, что в 2002 году узнала, что закрывается телефонная станция по адресу: <адрес обезличен>, хотела приобрести одноэтажное помещение, комнаты раздельные, в 2010 году
Мотивировочная часть
Выслушав истца и её представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исследовав предоставленные сторонами доказательства по делу, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Богословское рудоуправление» о признании права собственности на помещение в силу приобретательной давности удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на пристройку и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ней права собственности на пристройку лит.А5 по адресу: МО Пушкинский р-он , выделе ей занимаемой части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности. В
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: МО Пушкинский р-он . Как указывает истец и следует из материалов дела, ею была произведена самовольная пристройка лит.А5
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Г., администрации городского округа о признании права собственности на пристройку и выделе доли удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании право собственности на нежилое строение, по встречному иску Администрации МО г. Новороссийск о сносе капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО города Новороссийска о признании за ней права собственности на здание, назначения нежилое, вид разрешённого использования здания - административное здание, наименование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по первоначальному иску <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на изложенные в заявления обстоятельства, заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что здание, расположенное на земельном участке с КН 23:47:0309010:57 по адресу <адрес>, район ГСК «Педагог» не создает угрозу жизни и здоровью граждан. С учетом установленных обстоятельств
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании права собственности на нежилое строение, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку выводы эксперта согласуется с собранными по делу доказательствами, являются логичными и никем не оспорены. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании право собственности на нежилое строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании за <ФИО> право собственности на нежилое строение, площадью 500 кв.м., расположенное на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру адвокат Идрисов Д.А. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям. Представитель ответчика Администрации ГОсВД
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на возведенную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Болохово Киреевского района о признании права собственности на возведенную постройку, указывая в обоснование заявленных требований, что решением исполнительного комитета Болоховского
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней <ФИО> право собственности на гараж (площадью 28,1 кв.м) с подвалом (площадью 6,6 кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, в районе бывшей шахты №. Как
Мотивировочная часть
На основании указанных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что возведение спорного строения осуществлено силами и средствами истца, без нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г.Болохово Киреевского района о признании права собственности на возведенную постройку удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на завершенный строительством гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на завершенный строительством гараж площадью № кв.м., этажность -1, назначение – нежилое, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истечение срока договора аренды не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о признании права
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительтсва
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на объект самовольного строительтсва, в обоснование иска указав, что она является собственником <адрес> по ул. К. <ФИО> г. <ФИО>
Описательная часть
Полагает, что поскольку дальнейшая судьба объектов самовольного строительтсва не урегулирована, просит суд признать за ней право собственности на объект самовольного строительтсва, расположенный по адресу6 <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец <ФИО>, в нарушение положений статьи 13 ГПК РФ, избрала для себя способ защиты предполагаемого права путём признания права собственности на объект самовольного строительства
Резолютивная часть
В удовлетврении исковых требований <ФИО> к администрации Дзержинского район г. Волгограда о признании права собственности на объект самовольного строительтсва – отказать
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации Лысьвенского муниципального округа, Ёлоховой Елене Петровне о признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что Ёлоховой Е.П. был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам: При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> право совместной собственности на нежилое здание площадью 113, 2 кв.м., расположенное на земельных участках с кадастровыми номерами № по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в котором просит: признать за истцом право собственности на объект незавершенный строительством – нежилое здание площадью 669,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.08.2021 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, препятствий, для признания за истцом права собственности на незавершенное строительством нежилое здание, суд не усматривает. Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на самовольно возведенное строение - гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> за счет собственных средств в 1995г. был построен гараж лит. «г,п/Г», по адресу: , на земельном участке, отведенном постановлением Главы Администрации г.Шахты Ростовской области
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на сооружении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на сооружение – автозаправочную станцию - № в составе: здание АЗС (лит А) площадью 26,4 кв.м., навес (лит Г) площадь 110 кв.м., резервуар (лит Г1) объем 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от регистрации перехода
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что от регистрации перехода права собственности не уклоняется, но вместе с тем при подаче заявлении о регистрации его права собственности, Управлением Росреестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на сооружение
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж с подвалом и пристройкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж с подвалом, пристройкой и на земельный участок
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью 18,2 кв.м., в том числе с подвалом общей площадью 13,5 кв.м., пристройкой общей площадью 10,6 кв.м., а всего общей площадью объекта 42,3 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке, право собственности на гараж не зарегистрировано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж с подвалом и пристройкой, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства (гараж) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж), указав в его обоснование о том, что <дата> она приобрела
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Райчихинска Амурской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, совокупности исследованных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности представленных доказательств, в соответствии со ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Райчихинска Амурской области исковые требования о признании права собственности на объект капитального строительства (гараж) в силу приобретательной давности
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на сооружение склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики» о признании права собственности на сооружение склад. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании: В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт того, что <ФИО> осуществлял строительство сооружения, расположенного по адресу: Удмуртская
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое строение, -
Вводная часть
Истица Г.М.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю нежилого здания- склада, состоящего из литеры «Б» общей площадью - 409,9 кв.м., кадастровый №; литеры «В», общей площадью 89,6 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что ее доверитель приобрела имущественные паи на сумму 34 308 грн. в КСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это свидетельство не является документом устанавливающим наличие у его обладателя права собственности на само имущество, принадлежащее коллективному сельскохозяйственному предприятию. Суду представлены копии
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.В. о признании права собственности оставить без удовлетворения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на хозяйственное строение по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГО «город Дербент»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспариваются сторонами, <ФИО> не являющаяся собственником объекта недвижимости - хозстроения, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным недвижимым
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «город Дербент» о признании права собственности на хозяйственное строение по приобретательной давности, удовлетворить
