75RS0010-01-2022-001059-45

дело № 2-464/2022

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года пгт Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 Цыден-Домба к сельскому поселению «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

Истец ФИО3 Ц-Д. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1986 году самовольно было возведено жилое помещение – квартира, расположенная . ДД.ММ.ГГГГ ему был передан в аренду земельный участок площадью , впоследующем указанный участок, кадастровый №, был передан ему в собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН и межевым планом. 08 июня 2021 года распоряжением главы поселения № жилому дому официально присвоен . Спорное жилое помещение соответствует целевому назначению земельного участка, расположено в его границах, соответствует строительным нормам, пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим нормам, на балансе сельского поселения «Даурское» не состоит. На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на самовольно построенное жилое помещение – квартиру общей площадью , расположенную .

Истец ФИО3 Ц-Д. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Забайкальское» ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе производства по настоящему делу ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал иск, волеизъявление ответчика выражено в заявлении, приобщенному к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таком положении суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования полностью.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ответчик особожден от уплаты государстенной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 Цыден-Домба к сельскому поселению «Даурское» муниципального района «Забайкальский район» о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить.

Признать за ФИО3 Цыден-Домба право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью , расположенную .

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ф. Васендин