Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности
Описательная часть
Представитель <ФИО> по заявлению <ФИО>, в судебном заседании просила уточненные исковые требования удовлетворить. Пояснила суду, что квартира № по <адрес>, предоставлялась по договору социального найма
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке приватизации по 1/4 доли в праве общей долевой
Суворовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования Белевский район о признании права собственности на здание площадью с учетом проведенной реконструкции с кадастровым №, взыскании убытков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представители ответчика администрации МО Белевский район
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Белевский район, <ФИО> о признании права собственности на часть жилого дома с учетом проведенной реконструкции, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края и, с учетом увеличения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт родственных отношений с матерью <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предварительном судебном заседании поясняла, что мать проживала вместе с ней
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав показания истца <ФИО>, её личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок (третьи лица – НСТ «Заря 1», <ФИО>)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок (земли населенных пунктов, для садоводства), расположенный по адресу: обл
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Судом установлено, что согласно постановлению главы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на нежилое помещение (гараж-бокс), -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Префектуре адрес, Правительству адрес о признании права собственности <ФИО> на гараж-бокс (машино-место) № 941, расположенный на 7 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2004 г. между ООО «Доходный дом «Базис и компания» и Сидоров Кирилл Геннадьевич был заключен Договор № 123-245/04-95 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки расположенного на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ООО «Доходный дом «Базис и компания» было ликвидировано 13.10.2014 г. Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Префектуре адрес, Правительству адрес о признании права собственности на нежилое помещение (гараж-бокс) – удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании прекращенным ранее возникшее право собственности по договору приватизации за прежними владельцами квартиры и о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
МАА и МОК обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска представителем ответчика - ТАС не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным их принять и вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание иска МАА и МОК со стороны представителя ответчика, Администрации Ивановского муниципального округа <адрес> , - ТАС Исковые требования МАА и МОК – удовлетворить полностью
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, с участием в деле третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, Управления Росреестра по Приморскому краю, Управления ПФР
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Наследниками
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находилась квартира, расположенная по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учетом того, что <ФИО> и <ФИО> отказались от доли в наследственном имуществе в том числе в порядке трансмиссии в пользу истцов, а также так как спорное
Резолютивная часть
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего ДД.ММ.ГГ, квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый XXXX
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о признании права на объект в реконструированном виде, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о реальном разделе домовладения, расположенного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска <ФИО>, поддержал встречные исковые требования, пояснил, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО>, как совладельцу ? доли жилого дома, Постановлением <адрес> от <дата> № разрешена реконструкция принадлежащей жилого дома с увеличением жилой и вспомогательной площади, строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на 29/300 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование иска указал, что спорный жилой дом имеет кадастровый номер ..., площадью 88,9 кв.м., одноэтажный, распложен по адресу:
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на 29/300 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., площадью 88,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, консультацию специалиста, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 29/300 доли в праве на жилой дом в силу приобретательной давности – отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании общим имуществом собственников помещений нежилого здания объектов недвижимого имущества и установлении на них права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые показали следующее:
Мотивировочная часть
Что касается помещений, относительно которых имеются возражения <ФИО>, а именно: № расположенных в цокольном этаже нежилого здания, суд приходит к выводу, что данные помещения также являются вспомогательными относительно
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об оспаривании договора купли-продажи и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об оспаривании договора купли-продажи и о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в данном случае при продаже долей в праве общей долевой собственности у нее не возникло обязанности уведомлять об этом других
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании исключительного права на приобретение земельного участка, расположенного под нежилым одноэтажным складским помещением с кадастровым номером <номер изъят>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений администрации городского округа «город Дербент» о признании исключительного права на приобретение
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать признании исключительного права на приобретение земельного участка, расположенного под нежилым одноэтажным складским помещением с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником строения - складского помещения площадью 66,5 м2 с кадастровым номером <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, <адрес
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на 1/10 долю жилого дома и 2/10 доли земельного участка в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование иска указано, что с <дата> умерла сестра истца - <ФИО>, проживающая
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменила основания исковых требований, просит признать право собственности на 1/10 долю жилого дома и 2/10 доли земельного участка по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Приморское», администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», <ФИО> Н.чу, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым, третье лицо: Администрация городского округа Домодедово Московской области
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что спорная квартира находится в оперативном управлении Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации (Госфильмофонд России) (л.д. 42)
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что истцы обосновано обратились в суд с данным иском, заявленные требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передаче истцам в собственность бесплатно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на долю в размере в уставном капитале Общества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в соответствии с учредительным договором Общества с ограниченной ответственностью "Опытно-экспериментальном хозяйстве "Солнышко» от <дата> ее отец <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца <ФИО>, умершего <дата> на долю в размере 5/11 в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Опытно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований <ФИО> и признании за ней права собственности в порядке наследования. В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал о том, что 11.01.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об отступном, согласно которому должник <ФИО> взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств (заключение между сторонами в установленной законом форме соглашения, содержащего все существенные условия договора, и его исполнение, а также отсутствие препятствий для отчуждения земельного участка)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном действующим, государственной регистрации права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, возложении обязанности передать документы, не чинить препятствия в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик), уточнив которые в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвовал, направив своего представителя <ФИО>, которая исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Согласилась с тем, что ответчик проходит службу в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик не возражает против определения долей в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивировала тем, что 11.07.2024 между <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> требования изменил, со ссылкой на п. 3 ст. 250 ГК РФ просит признать за истцом <ФИО> преимущественное право покупки 4/32 доли в праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве на объект недвижимости, находящийся в долевой собственности, <ФИО> были соблюдены
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, о прекращении права
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в границах согласно межевому плану, исключении сведений о координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в границах согласно межевому плану, исключении сведений о координатах земельного участка, мотивируя свои
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит исключить из сведения ЕГРН сведения о координатах участка с КН №, признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> в границах согласно межевому
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части заявленных требований о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Большечерниговского района Самарской области, Администрации сельского поселения Глушицкий муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности и признания права собственности, -
Вводная часть
31 июля 2025 года <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении долей в праве совместной собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено следующее. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об установлении долей в праве совместной собственности и признания права собственности –
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство № 4-1916 от 04 ноября 1987 г. принадлежала 1/2 доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 126,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на 324/1000 доли в праве общей долевой собственности на дом в порядке наследования, удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кривецкий сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области о признании права на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, факт владения и пользования истцом жилым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> право собственности на 7\10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании утратившим права пользования квартирой, обязании заключить договор приватизации о передаче жилого помещения в рамках приватизации в единоличную собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьему лицу – <ФИО> о признании утратившим права пользования квартирой, обязании заключить договор
Описательная часть
На основании изложенного в иске, просит суд признать <ФИО> <дата> года рождения паспорт №, код №, выдан: <дата> Советским РОВД <адрес>, зарегистрирована: <адрес>, снилс - №) утратившей право
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации ГОсВД «<адрес>», третьим лицам – <ФИО>, МКУ «Управление по реализации программы Ветхое Аварийное жилье» и улучшении жилищных условий
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, указывая, что 11 января 2025 года между ней, действующей от своего имени и от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО> и ответчиком был заключен договор дарения доли
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Исходя из имущественного положения истца, учитывая, что уплата государственной пошлины в полном размере существенно скажется на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору дарения, удовлетворить полностью
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Семикара- корского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования о признании права собственности на жилой дом, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности-поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за <ФИО> права собственности на жилой дом инвентарный №, площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо СНТ "Пищевик", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании
