Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашкой Республики, действующий в интересах Б.Л.П. с учетом уточнения исковых требований от 07.08.2025 г. обратился в суд с иском к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики
Описательная часть
Ссылаясь на ст.ст.234, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за Б.Л.П., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика
Мотивировочная часть
По сведениям администрации Алатырского муниципального округа, данный жилой дом мог остаться без балансодержателя в результате реорганизации Алатырского совхоза или переадресации 2004 года. Вместе с тем, Б.Л.П. несет расходы
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, обратившегося в интересах Б.Л.П. к администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на квартиру в порядке
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, о признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение (л.д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, указала, что истцы с 2009 года зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лицу, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа, о признании права <ФИО> долевой собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение - удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру с хозпостройками, расположенную по адресу: в порядке приватизации за каждым истцом по ? доли, признании договора № 265
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратились <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> с исковым заявлением к Администрации Егорлыкского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации Егорлыкского сельского поселения и <ФИО> о признании права общей долевой собственности на квартиру с хозпостройками, расположенную по адресу: Ростовская
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей совместной собственности на объект недвижимого имущества: здание, назначение: нежилое
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании мотивированных возражений не представила, при этом право собственности
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, оценивает относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права общей совместной собственности на нежилое здание, удовлетворить
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, просили признать за ними право общей совместной собственности на нежилое здание - магазин площадью 72 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 340 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, установленные
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей совместной собственности на нежилое здание и по встречному исковому заявлению администрации <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о сносе объекта
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просят: признать за <ФИО> , <ФИО> право общей совместной собственности на нежилое здание - магазин, общей площадью 101,6
Описательная часть
Учитывая, что настоящее исковое заявление администрацией <адрес> подается в защиту публичных интересов, поскольку ответчиком на земельном участке проведены работы в нарушение градостроительных норм, соблюдение досудебного
Мотивировочная часть
Суд считает, что снос самовольной постройки является крайней мерой, применяемой, по смыслу закона, только в случае, если будет установлено, что сохранение такой постройки исключает ее эксплуатацию, как нарушающую права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> края о признании права общей совместной собственности на нежилое здание удовлетворить
Тогульский районный суд (Алтайский край) · О признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок внебрачным имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок внебрачным имуществом, в котором, с учетом уточнения исковых требований, ссылалась на то, что состояла
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из соотношения продажной стоимости жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок внебрачным имуществом, отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права на обязательную долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что является наследником первой очереди наследственного имущества своей супруги <ФИО>, умершей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и Пальчик (до брака <ФИО>) Л.А. состояли в зарегистрированном браке с 13.12.1997г. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе – удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании доли
Вводная часть
В.И.ВБ. обратилась в суд к Г.Д.ВБ. с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном виде, перераспределении
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась правом вести свои дела в суде через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные требования своего доверителя, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает заявленные истцом исковые
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, выделении долей в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска, в котором просит признать право ... в праве собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возможность легализации реконструированного объекта в настоящее время в установленном порядке невозможна, в связи с неполучением разрешения на реконструкцию, однако, по мнению суда, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом, выделении долей в натуре из права
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования и выделе доли в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая, фактические обстоятельства дела, а также приведенные требования закона, а также отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>», администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) изначально обратился в суд с иском к Администрации Косинского сельского поселения Зуевского района Кировской области (далее - ответчик) о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении измененного иска настаивали. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не возражали против
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают право истца на безвозмездное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке и на условиях, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, находящейся
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» с требованиями о признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на нежилое здание, общей площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, по адресу: РД, <адрес> а. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности <ФИО> на нежилое здание, площадью 87,7 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:48:000038:1417, находящейся
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение, вселении, возложении обязанности не чинить препятствия, передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учётом уточнений) к <ФИО> о признании за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО>, <дата> года рождения, умершей <дата>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, умершей <дата> (л.д.11), на момент смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежали по 1/2 доле в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, что истец <ФИО> является единственным наследником, фактически принявшим наследное имущество по завещанию после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество и разделе недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать нежилое помещение, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номер 26:32:030302:301, расположенное по адресу: , общей долевой собственностью; признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании нежилого помещения, общей площадью 69,2 кв.м., кадастровый номер 26:32:030302:301, расположенного по адресу: , общей долевой собственностью; о признании права
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании в порядке приобретательной давности права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Казанский районный суд Тюменской области с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируют тем, что в период с 2002 по 2003 год ООО *** было осуществлено строительство двухквартирного жилого дома
Описательная часть
Поскольку признание иска является добровольным, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, не затрагивает субъективные права и (или)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании право совместной собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности указав, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности –
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии КЧР о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей собственности указав, что ей
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью №., расположенный по адресу: <адрес> Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, с учетом позиции сторон по делу и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовой результат рассматриваемого спора может быть достигнут, посредством выделения (передаче)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству природных ресурсов экологии Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок и выделе земельного участка в счет доли в праве общей долевой собственности –
Рузский районный суд (Московская область) · О признании в порядке наследования права собственности на квартиру и денежные вклады
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности по праву наследования по закону на жилое помещение – квартиру, по адресу: (адрес), СП Волковское, д. Нововолково, (адрес), общей площадью 40,5 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив представленные доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Рузского городского округа (адрес) о признании в порядке наследования права собственности на квартиру и денежные вклады, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Д.Г.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права общей долевой собственности на <обезличено> доли земельного участка, общей площадью кв.м. по адресу: МО, <адрес>, определения порядка пользования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М.О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. С заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы согласна
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.Г.А. к Администрации городского округа Пушкинский МО, К.В.Ф., Ч.В.Л., К.Т.А., Б.Е.Ф. о признании права общей долевой собственности, определения порядка пользования земельным участком, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на строение в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью 47 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является наследником по закону к имуществу <ФИО>, умершей . На момент смерти <ФИО> принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 806 кв.м
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Переславский районный суд Ярославской области с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании так же не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности – <ФИО>, действуя так же в своих интересах как третьего лица, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, фактически по адресу: , находится индивидуальный жилой дом, что подтверждается техническим паспортом
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить. Судом установлено, что Проверкой установлено, что в связи
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации муниципального образования города Краснодар о признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования после умершего <дата> супруга, <ФИО>, на 9/100 долей расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что препятствий для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации муниципального образования города Краснодара о признании права общей долевой собственности на долю домовладения в порядке наследования - удовлетворить
