Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании доли в жилом доме и земельном участке незначительной, обязательном
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать за ним право собственности на 4918/10000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что данное заключение соответствует вопросам, поставленным перед экспертом, содержит полные и обоснованные выводы, эксперт имеет соответствующую
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании права собственности на 4918/10 000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение, в обоснование требований указав, что .... был заключен договор займа, согласно которому заимодавец <ФИО> передал заемщику
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме, указав, что являются кредиторами должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, взыскание судебных расходов –отказать
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности Мосина В.В. обратилась в суд со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель адвокат Мосин В.В. не участвовали, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят суд их
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Широко-Атамановского сельского поселения, о признании права общей долевой собственности на земельные участки пастбищ и пашни – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что истец и ответчики являются сособственниками земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>: <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, просила удовлетворить, одновременно добавила, что с момента вынесения решения об определении порядка пользования земельным участком и до настоящего времени, порядок пользования им
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает перераспределение долей в праве собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве собственности на земельный участок, изменении ранее установленного порядка пользования земельным участком – отказать
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456
Описательная часть
В связи с чем, истец на основании ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края и, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования просит установить факт родственных отношений с матерью <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Проанализировав показания истца <ФИО>, его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить
Кытмановский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> принял наследство после смерти своей матери <ФИО>, то к нему в порядке наследования перешло право собственности на вышеуказанную земельную долю в силу ст.ст. 218, 1152 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом участии в строительстве, третьи лица: Индивидуальный предприниматель <ФИО>, Администрация города
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» о признании права собственности на нежилое помещение по договору о долевом участии в строительстве, третьи лица: Индивидуальный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Технопластк» как застройщиком, и <ФИО>. как дольщиком, был заключен договор о долевом участии в строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде нежилого помещения в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, поскольку истцом исполнены обязательства
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями по ним, в порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (дополненным <дата>) к администрации Ядринского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности в порядке наследования по закону на: жилое помещение –
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, умершая <дата>, при жизни имела на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, что подтверждается договором передачи №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд, установив в ходе суда факт принятия вышеуказанного наследства, открывшегося после смерти <дата>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> АССР (.), право собственности по праву наследования по закону на: помещение с кадастровым номером №, инвентарным номером 1084-39, площадью 51,2 кв.м., назначение
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом на основании договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора от **.**.**г. В обоснование своих требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, **.**.**г. был заключен письменный договор между <ФИО> и гр. <ФИО> в том, что <ФИО> продает жилой дом по адресу: <адрес>общей площадью. № кв.м..Договор удостоверен
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О придании законного статуса самовольной реконструкции жилого дома, изменении размера идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Вводная часть
<ФИО> с учетом принятых уточнений обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Администрации г. Твери Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме, а также данные в ходе рассмотрения пояснения, и просили их удовлетворить. Представители
Мотивировочная часть
Экспертом было установлено, что в части жилого дома, принадлежащей муниципальному образованию были произведены виды ремонтно-строительных работ, а именно: работы по замене ленточного бетонного фундамента, незначительный косметический
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, Главному управлению архитектуры и градостроительной деятельности Тверской области о признании права
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности недвижимого имущества за должником
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности недвижимого имущества за должником. Исковые
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 735 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Обсудив заявление представителя ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО> удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · Об установлении факта владения на праве собственности жилым домом в реконструированном виде, о признании права на выплату (сертификат)»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Комаровского сельсовета <адрес>, Министерству строительства <адрес>, ОКУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснив, что в связи с газификацией была возведена пристройка к дому. В 2024 году был подготовлен технический план, согласно которому общая
Мотивировочная часть
По смыслу ч.1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что площадь пристройки подлежит включению в общую
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права общей совместной собственности, возложении обязанности зарегистрировать право собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по МО, ООО "Центрстрой", в котором просят признать за ними право общей совместной собственности на квартиру по адресу: МО, <адрес>, обязании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2010г. между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия Карауш, что подтверждается свидетельством о заключении брака
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы оплатили стоимость объекта по договору участия в долевом строительстве №ЖД/211-197, квартира по адресу: <адрес> фактически передана истцам и находится в их пользовании, указанная квартира поставлена на кадастровый
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой» о признании права общей совместной собственности
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на подвальное нежилое помещение, расположенное по адресу: . Свои исковые требования
Описательная часть
ЕГРН от 17.12.2019 года, принадлежащем <ФИО> на праве собственности, кадастровый . С момента постройки до 1940 года подвальное помещение использовалось как складские помещения, общая площадь подвального нежилого помещения 134,51
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на подвальное нежилое помещение, площадью 134,51 кв.м., расположенное по адресу: , отказать
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок и о взыскании денежной компенсации стоимости наследственного имущества
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельную долю, площадью 6,73 га, в земельном массиве сельскохозяйственного назначения, используемом СПК
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Здоровецкого сельского поселения <адрес> в судебном заседании требования в части принятия истцом наследства в виде жилого дома не оспаривал, не возражал против признания за ним
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что после смерти мужа М., приняв наследство, переоформила на себя право
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе доли в денежном выражении и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в денежном выражении и признании права собственности на земельный участок. В обосновании иска указывая, что на основании договора дарения доли в праве общей
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность по акту приема-передачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права собственности, возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность по акту приема-передачи, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В связи с указанным, истец просит признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым № со следующими характеристиками: назначение – жилое, этаж 2, площадь 38,2 кв.м
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на квартиру, возложении на ППК «Фонд развития территорий» обязанности передать квартиру
Павловский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, просил обратить взыскание на принадлежащий <ФИО> земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал уточненные исковые требования, не возражал против их удовлетворения, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что требования исполнительного документа не исполняются должником <ФИО> в течение нескольких лет (с 2016 года), долг до настоящего времени им не погашен, добровольных действий
Резолютивная часть
Обратить взыскание на принадлежащие <ФИО> : 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 41 500 кв.м., расположенный по адресу:
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу приобретательной давности, устранении реестровой ошибки, исключив земельный участок КН площадью 449
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, с учетом уточнения требований л.д.2 том2 и уточнения в судебном заседании) к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино»
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.113-114 том1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Ступино, ЗАО «Агрофирма «Красная заря», ООО «Исток», ООО «Скотопромышленный комплекс «Машкино» о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м в силу
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что 14.07.2018 года умер В.В.Г.., после смерти которого в состав наследства вошел жилой дом, расположенный по <адрес> Наследниками по закону после смерти В.В.Г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что В.В.Г. умерший 14.07.2018 года, приходился ей отцом, которому, при жизни, на основании постановления Городищенской городской администрации
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что В.В.Г. до дня смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым №, площадью 1000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на жилой дом, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права пользования на условиях социального найма, признания права собственности в порядке приватизации
Вводная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области обратился в суд в интересах <ФИО> к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, администрации МО Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области
Описательная часть
Прокурор Оренбургского района Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО>, просит суд признать за <ФИО> право пользования жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенным по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области, истца, представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах <ФИО> к администрации МО Бродецкий сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, освобождении от уплаты обязательной доли по долгам наследодателя
Вводная часть
ЛЮП обратилась в суд с иском к ДОС о взыскании денежных средств с наследника, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. Судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования ЛЮП к ДОС о признании права собственности на объект недвижимости, освобождении от уплаты обязательной доли по долгам наследодателя – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Вводная часть
В Предгорный районный суд обратиласьФИО3 с исковым заявлением к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что полученное судом экспертное заключение последовательно, не противоречит материалам дела и правоустанавливающим документам сторон, выводы научно обоснованы, суд не усматривает оснований не доверять этим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли земельного участка и коммерческой недвижимости в праве общей долевой собственности на земельный участок и коммерческую недвижимость, удовлетворить
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельные доли, истребовании земельной доли из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Феникс», в обоснование заявленных требований указала, что она является дочерью <ФИО> и <ФИО>, которым как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, как и всем членам бывшего колхоза «Заветы Ильича» (далее АКХ Кондурча») были выделены земельные доли каждому по 16,5 га для ведения АКХ «Кондурча»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок выбыл из владения наследодателей <ФИО> помимо их воли, что
