Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в реконструированном состоянии в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к Администрации г. Тамбова,Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области и МКУ «Дирекция жилищных услуг» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, согласно заявления просила рассмотреть настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 4 ст. 29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на земельный участок, установлении долевой собственности, включении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в наследственную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус <ФИО>, о признании права собственности
Описательная часть
28 марта 2025 г. через Отделение N?l Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. истец сдала документы на государственную регистрацию права собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации. Исследовав представленные истцом документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, нотариус Снежнянского городского нотариального округа
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права совместной собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании права совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на самовольную постройку – административное здание
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ОАО «РЖД» в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, согласно которому ОАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Дзержинского район г. Перми о признании права совместной собственности на самовольную постройку – административное здание, назначение: нежилое, общая площадь 2299,8 кв.м
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к КУМИ Администрации г. Шадринска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный участок. В исковом заявлении указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на земельный
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании права совместной собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, просили признать права совместной собственности на земельный участок, площадью 87,4 га, кадастровый <номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Константиновского района Ростовской области от <дата>. <номер скрыт> для организации крестьянского хозяйства «Водолей» <ФИО> предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Гапкинского сельского поселения Константиновского района, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, администрация Константиновского района Ростовской области, филиал ППК «Роскадастр»
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
ВЕА обратилась в суд с исковым заявлением к МУ администрации Петровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации. В
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истец проживает и зарегистрирована по месту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за ВЕА, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> ИНН №, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровый №. Площадь дома 119,1 кв.м
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умер их отец – П.П., наследство после смерти которого приняла, но не успела оформить его жена (мать истцов) – П.Ю,, умершая дата. Истцы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании в порядке наследования права общей долевой собственности (по ? доле в праве) на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что дата умерла их мать – Л.. Истцы являются наследниками по закону после смерти матери. Наследственное имущество состоит из данные изъяты доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившимся дата в данные изъяты , и <ФИО> , родившимся дата в данные изъяты , в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей дата в данные изъяты, право общей долевой собственности (по ? доле
Кологривский районный суд (Костромская область) · О признании права общей долевой собственности на 1/2долю жилого дома и 1/2долю земельного участка в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Кологривского муниципального округа Костромской области с требованиями: признать за истцом <ФИО> право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/2 долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата>р., умерла <дата> (свидетельство о смерти I-ГО №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что за истцом <ФИО> также следует признать право собственности на 1/2 доли в доме и земельном участке. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное обстоятельство
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права общей долевой собственности нанимателя и членов его семьи на помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского район, администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права
Описательная часть
Просит суд признать право общей долевой собственности нанимателя и членов его семьи на помещение: квартира № площадью кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> в следующих долях: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая вышеприведённые положения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Красноармейского район Краснодарского края,, администрации муниципального образования Красноармейский район Краснодарского края, о признании права общей долевой
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей и признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование доводов искового заявления указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен брак. В браке рождены дети – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. В браке рождены дети – <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения (л.д.7,8,9,10)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кузнецовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на часть нежилого помещения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> им приобретено у ПО
Описательная часть
Истец на основании ст.ст.12,218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать за ним право собственности на часть нежилого помещения, площадью 126,9 кв.м., этажность 1, находящегося на земельном участке
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
Истец ООО УК «Северный округ» обратился в суд с исковым заявлением к Пак К.В. о признании права собственности на часть нежилого помещения, ссылаясь на то, что 837/100 доли в праве общей долевой собственности па помещение ... общей площадью
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Северный округ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать часть нежилого помещения ...( 1-14),расположенного в подвале многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ» к <ФИО> о признании права собственности на часть нежилого помещения, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на часть нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 часть нежилого помещения - кафе общей площадью 127 кв. м по <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Перекрасов А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поддержал ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, ИНН №, о признании права собственности на 1/2 часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности по ? доли за каждым на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к администрации Дружненского сельсовета Курчатовского района Курской области о признании права в общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании ордера № 96, выданного 19.06.1997 года исполнительным комитетом Дружненского сельского совета народных депутатов Курчатовского района Курской области, на основании
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Аннинского районного суда Воронежской области от 04.08.2020 по гражданскому делу № 2-366/2020 исковые требования <ФИО>, <ФИО>, Б.О.В. удовлетворены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным включить в состав наследства Б.О.В., 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , и признать за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на хозпостройку
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АМО Новольвовское Кимовского района, в котором просит признать за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, по доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-860/2025 по исковому заявлению <ФИО>, действующего
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на хозпостройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к АМО Новольвовское Кимовского района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по <обезличено> доли за каждым) на объект
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения в суд. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по ордеру, <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района, по доверенности <ФИО>, по гражданскому делу №2-862/2025 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю, денежные вклады
Вводная часть
18 апреля 2017 года умер <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде двух земельных долей, размером 5,6 га каждая расположенной в Прелестненском сельском округе. Наследство после его смерти приняли истцы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Прелестненского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН , ОГРН о признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество, утверждая следующее
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО>, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, просит признать право общей долевой собственности и определить доли в праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что приобретенный жилой дом должен быть оформлен в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81,4 кв.м., кадастровый №, общей долевой собственностью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (склад)
Вводная часть
<ФИО>, предъявил иск к Администрации Свободненского района Амурской области, <ФИО>, в котором просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (склад), площадью 526,4 кв.м, инвентарный --, расположенное
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом общего собрания членов кооператива от 23 ноября 2015 года, согласно которому было единогласно принято решение о продаже ему спорного помещения по цене 65000 (шестьдесят пять)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 10 декабря 2015 года. На основании изложенного руководствуясь нормами права, суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к --, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (склад), удовлетворить
Мценский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на нежилое помещение общедомового имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мценский керамический завод», администрации города Мценска Орловской области, ООО Лечебно-диагностический центр «Сакара», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
По указанным основаниям, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать за собой право собственности на нежилое помещение общей площадью 18,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пом. 3, и сохранить его
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Мценский керамический завод» по доверенности <ФИО> заявленные требования признала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. В судебном заседании пояснила, что в период с 2012 г. по 2014
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., является муниципальной собственностью ГО АО «Котлас». Доводы истца о том, что без проведения приватизации невозможно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности в порядке наследования на квартиру и денежные вклады
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что К., <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме не возражал, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, истец <ФИО> является наследником
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права общей долевой собственности на дополнительные доли в праве на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском в котором с учетом уточнений, просила признать за ней право на 27/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указала, что после судебной экспертизы, произошел пересчет долей и идеальные доли совладельцев домовладения, который расположен на земельном участке с К№, с учетом ранее выделенных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не согласиться с заключением эксперта, поскольку оно выполнено лицами, обладающими специальными познаниями, имеющие соответствующее образование, не заинтересованным в исходе дела, выводы экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа Мытищи Московской области, 3-ему лицу <ФИО> о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка – удовлетворить
