Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект самовольной постройки – пристройки площадью 40,5 кв.м к магазину, расположенному на земельном участке на территории Найдёновского сельского поселения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в пользовании <ФИО> на основании договора аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от <дата> находится земельный участок площадью 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом было установлено, что истцом также осуществлено возведение пристройки к магазину площадью 40,5 кв.м, не предусмотренной проектной документацией, но также не представляющей угрозы для пребывания в ней
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на самовольную постройку, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора управление Федеральной службы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что более 20 лет владеет земельным участком с кадастровый <номер> с назначением для размещения стоянки автомобильного транспорта
Описательная часть
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания, истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки: В судебном заседании истец <ФИО> требования искового
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, подтверждённых допустимыми и относимыми доказательствами, суд приходит к выводу, что самовольные постройки в настоящий момент находятся на земельном участке, разрешенный вид использования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Лангепаса о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом и транспортное средство, указав в его обоснование, что <дата> умер Р., который являлся мужем истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Р., умершему <дата>, на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданного нотариусом Ш. после
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ, для признания за истцами права общей долевой собственности на спорные жилой дом и автомобиль
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, площадью 47,4 кв.м., количестве этажей – 1, год завершения строительства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН, признании права собственности на нежилое здание, ссылаясь на то, что ей принадлежит на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что спорное нежилое здание с кадастровым номером № возведено в границах принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/20 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> площадью 72,9 кв.м., в порядке наследования. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, установив, что истцы после смерти К.М
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на 1/20 доли в праве на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок
Вводная часть
ТурА.а А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, в котором просит суд: перераспределить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании ТурА.а А.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>. действующий по доверенности КАИ в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым обратить внимание ТурА.ой А.Н. на недопустимость злоупотребления предоставленным ей правом на защиту интересов в суде, поскольку предъявленный иск фактически направлен переоценку обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ТурА.ой А.Н. к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок- оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала последние уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика. Вместе с тем, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок, определении порядка пользовании земельным участком удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г.Липецка, управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель администрации г.Липецка по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признания права собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению. Если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом по праву наследования, снятии с кадастрового учета части жилого дома и прекращении прав в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер Б.Н. Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Павловского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, актовая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Павловского муниципального округа
Никольский районный суд (Пензенская область) · О признании права общедолевой собственности на квартиру согласно договора приватизации, признании наследственной массой 1/3 долю квартиры, признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.06.2006 умер <ФИО>. После его смерти осталось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.1993 между Продавцом – Сурской поселковой администрацией Совета народных депутатов в лице главы поселковой администрации <ФИО> с одной стороны и Покупателями <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает достоверными данные о площади спорной квартиры, подтвержденные техническим паспортом. При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истцов о признании право общедолевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации р.п.Сура Никольского района Пензенской области, <ФИО> о признании права общедолевой собственности на квартиру согласно договора приватизации, признании наследственной массой
Карагайский районный суд (Пермский край) · О постановке на кадастровый учет недвижимого имущества, о признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу Управлению Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала в заявлении, что на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения ) удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть земельной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер её отец – Ш.И.Н., проживавший по день смерти по адресу: <адрес>. После его смерти открылось
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить. Указала, что на земельную долю умершего отца - Ш.И.Н., имеются четыре наследника
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что <ФИО>, являясь наследником первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/4 часть
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об обязании определить доли по соглашению и признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Ставрополя обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополяв интересах несовершеннолетней <ФИО> с исковым заявлением кФИО2, третье лицо: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по СК об обязании
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района города Ставрополя Олифиренко А.А. в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила удовлетворить его в полном объеме. Согласно ст.195 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное жилое помещение, которое приобретено с использованием средств материнского капитала, в нарушение указанных норм закона и обязательств, данных ответчиком, не оформлено в общую собственность
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Октябрьского района города Ставрополя в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по СК об обязании определить доли по соглашению и признании право
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО> об изъятии у <ФИО> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изъятии доли жилого дома и земельного участка, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации
Вводная часть
А1 обратилась в суд с требованиями к А6 о прекращении права собственности А2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности в квартире с кадастровым номером У, назначение: жилое помещение, этаж У, площадью 44,5 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и 3-е лицо <ФИО> являются участниками общей долевой собственности по адресу: Красноярский грай, Х, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что предусмотренный ст. 250 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, взыскании компенсации – отказать
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского
Описательная часть
СПК «Капшинский» является сельскохозяйственным производственным кооперативом и его деятельность регулируется нормами ГК РФ. Жилой фонд, входящий в состав имущества СПК «Капщинский» предоставлялся членам сельскохозяйственного кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли каждому на жилой дом в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли
Описательная часть
Ответчик - представитель администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела от имени главы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Бочаровой Алёны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <ФИО> сельсовета <ФИО> <ФИО> о признании права общей долевой собственности в размере 1/7 доли
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании преимущественного права на получение в собственность доли на квартиру и автомобиль с выплатой компенсации -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 24.10.2023г.) к <ФИО> о признании преимущественного права на получение в собственность доли на квартиру и автомобиль с выплатой компенсации, ссылаясь на то, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представителя по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенных норм права и разъяснений по их применению и установленных по делу обстоятельств
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, мотивируя заявленные требования тем, что на основании договора дарения доли дома от <дата> она – истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилой дом №36 по , расположенный на земельном участке площадью 314 кв. м, находился в общей долевой собственности <ФИО>, которой на основании договора дарения доли дома от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить долю земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общедолевой собственности и признании права собственности
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Домстройсервис-1» о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указали следующее
Описательная часть
Просит суд признать состоявшимся договор на приобретение 3-комнатной квартиры N 9, площадью 80,6 кв.м., расположенной в жилом доме по адресу <адрес>, заключенный между <ФИО> и ЖСК «Достройсервис-1» 08 ноября 2010
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в деле заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов суд приходит к выводу, что заключение полно и объективно раскрыло поставленные вопросы, четко и точно
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки по продаже квартиры состоявшейся и признании права собственности на квартиру. Требования
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО>, привлеченный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просил вынести решение на усмотрении суда с в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры состоявшимся и признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру с кадастровым номером 74:36:0407012:881 площадью 40,7 кв. м, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что у <ФИО> семьи не было, муж ее умер. В 2021 году <ФИО> предложила
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаключенности договора дарения, подписанного 07.04.2021г. <ФИО> (даритель) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (одаряемые) с другой стороны, и отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, , к Администрации города Челябинска о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру с кадастровым номером 74:36:0407012:881 площадью 40,7 кв. м, расположенную по адресу: г
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью 2015 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время в ЕГРН имеются сведения на земельный участок площадью 2015 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и образованный из этого земельного участка - на земельный участок площадью
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества
Вводная часть
Р.М.С. обратилась в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что приобрела право собственности на 1/3 долю недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. <ФИО>, <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание по делу истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в порядке главы 10 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Ранее в судебном заседании по делу истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Р.М.С. к администрации муниципального образования «Родниковский муниципальный район» <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю недвижимого имущества, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права общей долевой собственности на квартиру и гараж, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за <ФИО> и <ФИО> в равных долях право общей долевой собственности на квартиру № площадью 58,6 кв.м., этаж №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 23 декабря 1998 года <ФИО>, <ФИО> (фамилия до брака <ФИО>) А.А. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Судака Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа
