Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся установления права общей долевой собственности. Она охватывает ситуации, когда необходимо юридически признать, что несколько лиц совместно владеют определенным объектом недвижимости или имуществом. В зависимости от подкатегории, речь может идти о квартире, земельном участке, наследстве или даже о самовольно возведенных строениях, что требует судебного подтверждения прав всех участников.
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности не нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности не нежилое помещение. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района ... Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке мены
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за несовершеннолетним ребенком <ФИО>, <дата> года рождения, право общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 151-152), в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности доли в праве собственности на нежилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании права собственности на недвижимую вещь – Машино-место площадью 22,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор № купли-продажи имущественного пая в ГСК "Золотая гавань", предусматривающий передачу в собственность пайщика машино-места в гаражной стоянке
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на нежилое помещение (квартиру)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бодайбинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Бодайбинского городского поселения, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от 29 августа 1997 года, удостоверенному нотариусом Бодайбинской государственной нотариальной конторы, реестровый *, <ФИО>, действующей от своего имени и от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 05 июля 2001 года № 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение (квартиру), удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределении долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Липецка, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, перераспределения долей. В обоснование иска указала, что ей принадлежит 1/3 доля в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на нежилое помещение»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением о признании права собственности на нежилое помещение, указав, что 25.02.1992 года общим собранием колхоза «Верхний Дон» было принято решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Димитрова З.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шумилинского сельского поселения Ростовской области, третье лицо <ФИО> – «о признании права собственности на нежилое помещение» - удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на нежилое здание, разделе нежилого здания, признании права собственности, разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество общей площадью 1380 кв.м. (такой размер зафиксирован
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> доводы и требования иска с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Экспертом указано, что все 4 варианта раздела не лишены недостатков землепользования: первые два имеют изломанность границ (рис. 8 и рис. 9 – т. 2 л.д. 105-106), а два последних представляют собой двухконтурные участки (рис. 10 и рис. 11 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на нежилое здание, разделе нежилого здания, признании права собственности, разделе земельного участка удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по ... доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что ... является нанимателем указанной квартиры
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцы
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истцы ранее свое право на приватизацию квартиры не использовали. На спорное жилое помещение истцы не могут зарегистрировать
Резолютивная часть
Иск ССГ, действовавшего от себя и своих несовершеннолетний детей СВС, САС – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по ... доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что ДИА и БНА являются нанимателями указанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отказы в передаче квартиры истцам в собственность суд считает необоснованными, поскольку они противоречат ст. 2
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в равных долях
Вводная часть
Истцы просят суд признать право собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенной по адресу: (адрес) по 1/2 доле за каждым истцом. Требования мотивированы тем, что СЕФ, САН, СТА и СНЗ, являются нанимателями
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Отказы в передаче квартиры истцам в собственность суд считает необоснованными, поскольку они противоречат ст. 2
Резолютивная часть
Иск СЕФ, САН, действующего в интересах несовершеннолетней СТА - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обосновании своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Волчье-Дубравской сельской администрации Тепло-Огаревского района Тульской области от <дата> г. № утверждены названия улиц и нумерации домов в населенных пунктах сельской
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. Исходя из этого, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации в реконструированном виде удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок и хозблок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» о признании права собственности на земельный участок и хозблок. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> генеральным директором ГП
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 519 кв.м., с условным кадастровым номером № расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Из ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКП «Завод им. Я.М. Свердлова» о признании права собственности на земельный участок и хозблок оставить без удовлетворения в полном объеме
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Домовладение по <адрес> принадлежало ранее на праве долевой собственности <ФИО> - 69/200 доли, <ФИО> - 69/200 доли, <ФИО> - 31/400
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> №, <ФИО> СНИЛС №, <ФИО> СНИЛС № к Администрации г. Новочеркасска ИНН № о выделе доли, признании права собственности на жилой дом
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 32,8 кв м
Мотивировочная часть
При указанном суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о признании права общей долевой собственности на ? доли квартиры по праву наследования по завещанию удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю без выдела в натуре в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Администрации Кудельно-Ключевского сельсовета <адрес>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала в иске, что <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежала земельная доля, общей площадью 12,1 га (291 балл/га), расположенная на земельном участке площадью 8228000,0 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО>..;
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право долевой собственности в порядке приватизации на 1/4 доли и право долевой собственности на 1/12 доли в порядке наследования на квартиру ХХХ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ндровне, <ФИО>, <ФИО>, администрации Степаниковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на доли объекта недвижимого имущества
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной даввности
Вводная часть
Истец М.А.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником 198/480 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установылено следующее. Материалами дела подтверждено, что принадлежащее М.В.Г. и Н.З.И. право общей долевой собственности на жилой дом перешло к истцу М.А.В. на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания за М.А.В. права собственности на 42/480 доли жилого дома по <адрес> в <адрес> в силу приобретательной давности, исковые требования М.А.В. следует
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с искомССН «Приозерный», <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участокс кадастровым № и погашении в государственном реестре недвижимости записи регистрации права ССН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Указал, что спорный земельный участок предусматривался как территория общего пользования
Мотивировочная часть
На доводы искового заявления поступили возражения от представителя ССН «Приозерный» - <ФИО>, в которых она указала, что применение к спорным правоотношение положений статей 259.1, 259.2 ГК РФ неправомерно. Имущество общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к союзу собственников недвижимости «Приозерный», <ФИО> о признании права общедолевой собственности, - оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Истец Администрация Городского округа Балашиха предъявила к ответчику <ФИО> о признании права общедолевой собственности. Администрация в обоснование своих требований указывает, что во исполнение Балашихинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права общедолевой собственности
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права общедолевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО Агрофирма «Луч», <ФИО> и просит признать за <ФИО> право долевой собственности на 1/79 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В 2014 году был образован земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8190, общей площадью 690,2 га в счет выдела 79 земельных долей из исходного земельного участка с кадастровым номером 26:22:000000:143, в границах СПКК «Кара
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец фактически является собственником 1/79 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:22:000000:8190, однако лишена возможности зарегистрировать свое право ввиду противоречий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО Агрофирма «Луч», <ФИО> о признании права общедолевой собственности – удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Ф.П., В.С. П. и Ю. обратились в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о включении в состав наследства брата Я.С.П., умершего <дата>, жилого
Описательная часть
В судебном заседании Ф.С. П. и Ю. исковое заявление поддержали, пояснив, что иных лиц, кроме истцов, претендующих на наследство брата Я.С.П., не имеется. В браке он не состоял, А. не имел
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового
Резолютивная часть
Исковое заявление М., Т. и Ю. к администрации Козловского муниципального округа Чувашской Республики о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании права общей долевой собственности на жилую квартиру в порядке наследования, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности за каждым по 1/2 доли жилой квартиры, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, отец истца <ФИО> – <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № выданным <дата> Отделом службы
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что жилая квартира, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была передана супругам <ФИО>, <ФИО> в период брака, доли каждого не были определены, а <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспортные данные: №, выдан , дата выдачи <дата>, код подразделения №, право общей долевой собственности на 1/2
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, в порядке наследования имущества П.М.И., <дата> года рождения, умершей <дата> право собственности на земельную доли с оценкой 464 баллогектара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, П.М.И., состоящее личных вещей, бытовых приборов и кухонной утвари
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Березовского сельсовета Краснощековского района Алтайского края о признании права общей долевой собственности на земельную долю и денежные средства в порядке наследования, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на земельный участок, квартиру и денежные вклады в порядке наследования
Вводная часть
Истица обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> умерла её мать <ФИО>, её смертью открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры с кадастровым номером 40:14:130202:264 и земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество, является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права совместной собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права совместной собственности в силу приобретательной давности на жилой дом площадью 65,1 кв.м, год постройки 1957, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности 72 АА № 2471229
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе судебного разбирательства истцами не было представлено доказательств, подтверждающих наличие у них или у <ФИО>, с которой был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени , Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права совместной собственности на жилой
