Гражданское дело № 2-689/2022
УИД 68RS0024-01-2022-000751-14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Сосновка Тамбовской области 22 августа 2022 г.
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Т.А.,
при секретаре Новикове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании за ней в порядке приватизации права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 84,4 кв.м. с кадастровым номером х, расположенную по адресу: Х.
В обоснование заявленных требований указано, что по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от хх.хх.хххх. ХХХХХХ ФИО1 и ее супругу И.Е.В. передана в собственность квартира общей площадью 61,1 кв.м., расположенная по адресу: Х администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от 05.10.2017 г. № 96 «Об уточнении адреса квартиры» квартире присвоен адрес: Х. После смерти хх.хх.хххх. И.Е.В. решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 28.08.2019 г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру общей площадью 84,4 кв.м. признано за ФИО2 В связи с расхождением указанных в договоре и отраженных в ЕГРН сведений о площади квартиры зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении в адрес суда указала, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просит удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Перкинского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, также просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении в адрес суда указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что против удовлетворения требований истца не возражает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ч. 2 ст. 39 ГПК РФ указано, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом оснований для отказа в принятиипризнанияиска неустановлено.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. г.р., уроженкой Х, в порядке приватизации право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадь 84,4 кв.м. с кадастровым номером х, расположенную по адресу: Х
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации уполномоченным органом права собственности на объект недвижимости за истцом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения по делу через Сосновский районный суд Тамбовской области.
Судья Т.А. Галкина