61RS0017-01-2022-001509-32

к делу №2 – 965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красный Сулин 30 июня 2022 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лиханова А.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Росреестра по , о признании права собственности на долю в нежилом помещении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и нежилого помещения – гаража общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: . Сособственником указанного земельного участка и гаража является ответчик ФИО2 Гараж был построен родителями истца и расположен на земельном участке, принадлежащем истцу.

На основании изложенного ФИО1 просила суд признать за нею право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. От сторон поступили письменные ходатайства с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В отсутствие не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При этом ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в порядке ст.39 ч.2 ГПК РФ.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что стороны являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и нежилого помещения – гаража общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: по ? доли в праве общей долевой собственности (л.д. ).

Ответчик признал иск в полном объеме.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт № выдан , право собственности ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 06.07.2022 г.

Судья: А.П. Лиханов